ГАЛИНА ТЕРЕХОВА - ТОП ЛУЧШИХ СТИХОТВОРЕНИЙ К ПЯТИЛЕТИЮ ПОРТАЛА

1 июля 2016 - Администратор
article92059.jpg

 ХОТИТЕ ОБ ЭТОМ ПОГОВОРИТЬ?

Если верить Михаилу Жванецкому – в Доме стихов пишут те, кто не может… те, кто не в силах остаться не выраженным, не написать о том, что считает значимым – свои мысли и чувства – подарок вдохновения, труда души. Те, кто готов поделиться и разделить свой опыт чувствования с желающими или нежелающими это услышать. Поэтическая жизнь на сайте складывается, как и любая другая жизнь из со-бытий. Они остаются в стихах и диалогах, появлении и исчезновении людей, их образов, их переживаний, их голосов, их молчания. Пять лет в Доме стихов для меня были возможностью поговорить с людьми чувствующими (Homo Sensitive) – такими разными и иногда непримиримыми. Не всегда желающими обсуждать свое высказанное, но способными сделать невидимое – проявленным.

В подборке с благодарностью представлены состоявшиеся в стихах и диалогах события – лишь кое-что из того, что в силу каких-то причин я смогла удивившись заметить, понять и почувствовать, как значимое происходящего в жизни. 

Произведения расположены в порядке их публикации на сайте – течение жизни стихами. Ссылками обозначены диалоги – случившиеся в словах или не случившиеся.

 

ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ

7 декабря 2011 - Владимир Бодров

 

Владение Словом – без правил игра,
где жёсткие формы и рамки не в счёт,
где чуть уловимое эхо костра
ты ищешь, как ищет звезду звездочёт,
где все уязвимы и нервны вдвойне,
где слово «привет» означает «я твой»,
где дверь приоткрыта в театр теней,
откуда нет хода обратно домой,
где жизни часы отдаешь тишине,
где часто гнетёт равнодушие стен,
где непостижимы на мокрой спине
холодные пальцы, берущие в плен.

Рейтинг: +5 Голосов: 5 619 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/vladenie-slovom.html

 

Над пропастью в любви

8 января 2012 - leostar11

 

Два года я над пропастью в любви,

Парю как птица, мотыльком порхаю,

И жадно, во все легкие свои,

Нектар ее божественный вдыхаю…

 

Так ярко вижу я тот май опять,

Все дни, когда с тобою были вместе,

Улыбку, взгляд, волос златую прядь,

О, как они к лицу чужой невесте…

 

Откуда ты красавица взялась?

На счастье, мне, на муки или горе?

Тобой не надышался я так всласть,

И утонул навек в чудесном взоре…

 

Как берегами мы одной любви,

Нас половодьем разделившей, стали?

А будто рядом, только позови,

Но наши врозь мечты теперь, печали…

 

Ты храм мой светлый Спаса на любви,

Такой воздушный, солнечный, высокий…

Меж нами нить тончайшую не рви,

И знай, пройдут разлуки долгой сроки.

 

Страницу не спеши перевернуть,

В сердцах захлопнуть судеб наших книгу,

Ведь до конца любви не пройден путь,

Пока над нами неба цвет индиго…

Рейтинг: +8 Голосов: 8 983 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/nad-propastyu-v-lyubvi.html

 

Необходимость!

17 января 2012 - Андрей Балабаев

 

Необходимость добра

 

Тоска и гнёт времён давлеет в сердце пылком!

Пылает и зовёт в неведомые дали..

               -Туда..

Где нужен Ты!

Как ветер уносящий хворь и боль..,
Тех кто повержен, слаб и немощен..,
-Тому,

      кого страданья поглотили!

И нет..,


Не видит выхода бедняк!

Но лишь плечо, рука,

-И слово искреннее - душу исцелит!

-Так будь ты светом,

                                       среди погаснувших свечей!

Свечей, - которые остыли от пожара,

-Света и огня

                             спасающего человека!
                                        2005 год.

Рейтинг: +9 Голосов: 9 703 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/neobhodimost.html

 

 

Стихи - это...

18 января 2012 - Голушко Павел

 

«Поэт этим произведением хотел сказать…». 
Да, я под Оффенбаха, канкан станцую в гробу, 
если подобная фраза, когда-нибудь 
прозвучит над моими стихами. 
Стихотворение – это сон под тиканье ходиков, 
утром или вечером – не важно, 
только часы идут в другую сторону. 
Может быть, я сам никогда не узнаю, 
что хотел написать, перебирая клавиши… 
Стихотворение – это подарок самому себе, 
без бантиков и коробочек. 
Это напиток, рождённый пряностью цветов, 
из слов летописи реального бытия. 
Его место в баре «Человеческой Неповторимости». 
Чтобы пробовать его, нужно снять с себя 
сотню масок и остаться в единственной, 
которой давно перестал стесняться, глядя в зеркало. 
И когда сознание медленно окунётся в стихи, 
с дрожью по спине от сказочных прикосновений 
ощутит разноодинаковость двух одиночеств, 
закройте глаза и подарите мыслям 
под Музыку Моцарта свободу полёта стрекозы над рекой, 
текущей в другом измерении. 
И пусть воздушный поцелуй бабочки 
вернёт вас в глубину любящего взгляда 
графикой новых пейзажей…. 
Это и есть мерцающая действительность Стиха.

  

Теги: поэзия павла голушко

Рейтинг: +1 Голосов: 1 404 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/stihi-yeto.html

 

Бездомная старушка

22 января 2012 - гюргий

(из поэмы «Борис Бодунов», 1994 год)

 

Вон горбатая старуха в урне палкой шерудит.

Глаз ослеп, не слышит ухо, одолел радикулит.

Ей поесть бы да согреться. Только вот на что и где?

Выгнал сын «родное сердце», пенсию забрав себе.

 

Всё пропил алкаш поганый и квартиру заложил.

А бороться с вечно пьяным у мамаши нету сил.

К участковому ходила. Тот, послушав, обещал:

«Разберусь с твоим чудилой!»,  и навеки с тем пропал.

 

Вот и мается старушка:

на день - в церковь, в ночь - в подвал.

И одна лишь мысль-подружка:

уж скорей бы Бог прибрал!...

 

И таких бомжей немало на Руси Великой стало!

 

Теги: старостьсправедливостьбомжи

Рейтинг: +21 Голосов: 21 964 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/bezdomnaja-starushka.html

 

В лунном свете

26 января 2012 - Андрей Коровёнков

 

Полнолуние. Лес. Тишина.
В снежных шапках еловые лапы.
С благодушной улыбкой луна
Замечталась. Ползёт тихой сапой,

Совершая ночной моцион
Над притихшим заснеженным лесом,
Очарованным, ввергнутым в сон
То ль посланцем небес, то ли бесом…

Свет луны по округе разлит,
Непроглядность теней – на контрасте.
Отсвет лунной улыбки блестит
На морозном искрящемся насте.

Безмятежно и томно луна
С небосвода взирает на землю.
Полнолуние. Лес. Тишина.
Я дышу тишиной. Я ей внемлю…

Рейтинг: +2 Голосов: 2 363 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-prirode/v-lunom-svete.html

 

Лира и Слово

2 марта 2012 - Дядя Витя

 

Посвящается Музе

 

Нам  с  Неба    нисходит 

                                       само  Вдохновение -

В  сотворчестве     искреннем

                                              Лиры  с Поэзией!
 Вот  Лира   ликует -

                                 светло  и  возвышенно:
 Как чувствам созвучно,

                                 как Сердцем  услышано...
 Здесь  всё    воедино  - 

                                          земное,  небесное:

Певец -  современник,  а  Слово - 

                                                           извечное!
Пусть Небо воспето,

                              но Лира - в претензиях, -

Вся  сила Поэта,  коллеги, - 

                                                  в  Рецензиях ...

Рейтинг: +6 Голосов: 6 603 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/lira-i-slovo.html

 

Поговорили...

10 апреля 2012 - Нежное лето

Вы наблюдали не раз подобные картины. Попыталась передать коротко разговор двух людей.

 

Сердце сжимается и разжимается,

Как кулачок.

Вряд ли он вспомнит и вряд ли раскается –

Тонкий смычок надвое сломан

И мелкие трещины…

Склеить? Никак!

Бросил холодное:

– Глупая женщина!

– Сам ты – дурак!

Теги: стихи о разлуке

Рейтинг: +10 Голосов: 10 495 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-razluke/pogovorili.html

 

Если спросишь меня, что такое любовь

12 мая 2012 - Ирина Театрова

 

Если спросишь меня: "Что такое любовь"?

Я скажу, что любовь – это ясное море,

Гладь воды, что насупивши белую бровь,

Из глубин созерцает брега. Ну а вскоре

 

Накрывает внезапной огромной волной,

С головой окунает – успей отдышаться!

Это бурный поток, что не мёрзнет зимой!

Это целая жизнь - научись наслаждаться!

 

Если спросишь меня: "Что такое любовь"?

Я скажу, что любовь – это ясное море.

Протяну тебе руку - сойди с берегов,

Проплывём вместе жизнь в этом синем просторе!

Рейтинг: +18 Голосов: 18 1223 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/esli-sprosish-menja-chto-takoe-lyubov.html

 

Я ПРИДУ К ТЕБЕ ВСЕ РАВНО...

30 января 2013 - Владимир Безладнов

(песня к спектаклю по пьесе В. Безладнова "Измайловский проспект")

Я приду к тебе всё равно –
Пусть разбит, обессилен, измучен…
Этот путь мной давно изучен,
Как стакана пустого щербатое дно.
Всё за нас решено давно.
Книгу Судеб без нас написали.
Если вырвать страницу попробуем сами –
Я приду к тебе всё равно.

Наша жизнь – бесконечный стресс,
И, усилий тщету понимая,
Сколько лет ты меня поднимала
На Голгофу свою, как пожизненный крест!
Часто вижу в кошмарном бреду,
Как – в терновом венце, босая –
Не осилив, свой крест по дороге бросаешь.
Не бросай! Всё равно приду.

Мы с тобою – одно, пойми!
Мы – и плечи, и руки друг друга.
Вырываясь из черного круга,
Мы одними глазами смотрели на мир.
И по нашей общей судьбе
Нас событий несет лавина.
Мне нельзя без тебя. Ты – моя половина.
Всё равно я приду к тебе.

Я приду к тебе всё равно.
В дни экстаза и в дни агонии.
Если, вдруг, навсегда прогонишь,
И скачусь полустёртой монетой на дно,
Если скажешь: спокойней одной,
Если даже совсем забудешь,
Если, вдруг… если просто меня не будет,
Я приду к тебе всё равно!

©Владимир Безладнов, 1985 г. Саров. 
Рейтинг: +3 Голосов: 3 516 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/ja-pridu-k-tebe-vse-ravno.html

 

Этюд о свободе творчества

26 марта 2013 - Геннадий Толин

 

(Из сборника "Афоризмы и минипроза")

*******

К спорам последнего времени.    

   

    Если посмотреть с психологической стороны, то чем одарённей кто-либо в искусстве, тем зависимей он от своего дара, вплоть до полного порабощения ему, как это видно из жизни гениев. В этом смысле "свобода" означает отсутствие призвания, посредственность. Если посмотреть со стороны нравственной, то честный художник (как и любой честный человек) всегда готов отвечать за то, что он делает, и, если надо, - пострадать ради исповедуемых им взглядов и творческих принципов. Предлагать обществу свои произведения, одновременно настаивая на персональной неподсудности ему, на безнаказанности за возможный вред от них - верх эгоизма и нахальства. 

    Так свободно ли творчество? Безусловно - да, будучи одним из проявлений дарованной нам от Бога свободы духа. Свободно, как и высшее из таких проявлений - любовь. Чтобы творить и любить, не требуется ничьей внешней санкции и никакой "борьбы за свободу", ибо нелепо бороться за то, чем уже изначально владеешь. Потому нет более убедительного доказательства нетворческого и приземлённого душевного состояния, чем низведение вопроса о свободе художника до уровня политического лозунга. И никто так не далёк от подлинной любви, как всякого рода извращенцы с их "свободной любовью". Рискую также по аналогии предположить, что сторонники так называемого "свободомыслия" просто никогда не пробовали мыслить. Но об этом - как-нибудь в другой раз.


26.03. 2013

 

Теги: творчествосвободалюбовьборьба

Рейтинг: +6 Голосов: 6 823 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/yetyud-o-svobode-tvorchestva.html

 

Легкомыслие...

23 октября 2013 - Ген

 

Что это, легкомыслие ребячье,

Иль легкокрылие небесных птах,

Иль это нежности телячьи,

Иль грудь в крестах, иль голова в кустах?

Не знаю. Всё мечусь, всё сомневаюсь

Меж недосказанным и нерешительным броском

И ритмом с интонацией сбиваясь,

Всё льюсь на дно тем временным песком,

В часах песочных, точных, иль неточных,

Что временем моим обречены,

Из всех вопросов, восклицаний, многоточий

Минуя сумму их величины.

И может быть, когда-то, где-то, кто-то,

С таким же легкомыслием, как я,

Перевернет мои часы, как ноты

И жизнь, по новой, от нуля…

Не повторится, не приснится, а продолжится

Теорией простой невероятности,

Да всё с такой же, тонкой кожицей

Чтоб чувствовать её шероховатости.

 

Рейтинг: +3 Голосов: 3 294 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/legkomyslie.html

 

Я хожу по облакам...

10 ноября 2013 - Елена Мизюн

 

Я хожу по облакам,

По кисельным берегам,

Вдоль молочных рек, текущих плавно.

Верю, верю своим снам –

Хорошо, спокойно там.

Там душе моей и радостно и славно.

 

Стая ангелов вокруг

Провожают Солнца круг,

Машут крыльями Светилу на прощанье.

Есть на небе звёздный час,

Звёздный танец, звёздный вальс:

Просто чудо – тайны нежное касанье!

 

Мимо облако плывёт,

Как красив его полёт –

Кружевами в небе растянулось.

Перепрыгну и шагну

На красавицу-Луну.

Сон хорош… но всё же я проснулась…

Теги: сонрекаоблаканебоелена мизюнберега

Рейтинг: +6 Голосов: 6 356 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhizni/ja-hozhu-po-oblakam.html

 

Выдох

25 декабря 2014 - Алексей Бриллиантов

 

                                                                                    Из цикла «Природа вещей»

Дождь – нудный, холодный, ноябрьский – иссяк.  

Осталось  ощущение сырости, заползающей за шиворот.

Осталась дрожь.

Осталась серость.

И тяжесть за плечами

осталась – крылья,

обмякшие волглыми, упившимися воды тряпками.   

Б-ррр…

 

Но уже почудился выдох Севера,

заскрипело под подошвами,

яркой сыпью звёзд воспалилась теряющая дымку чернота.

И там,

в ней,

где-то между чёрным холодеющим небом

и чёрной промокшей землёй

 перекликались, предвкушая встречу с близкой Ладогой, стада перелётных гусей...

 

Стада,

невидимые волны,

ещё, ещё, неведомо откуда, неведомо куда,

словно мощное дыхание, непрерывное движение жизни, мира,

не внимающее нашей дрожи, тревоге, колебанию… 

Оно неостановимо; оно - вечный двигатель...

За сколько веков от этого вечера оно уже было?

Сколько веков таких дождей оно всё ещё будет?..

Успеешь выжать свои тряпки?..

 

Рейтинг: +6 Голосов: 6 326 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/vydoh.html

 

Что навылет прострелено...

28 апреля 2015 - Душа

 

Ни к чему выяснять, что первично  и что вторично-

Мы с тобой в реке  между странными берегами.

Я читаю  легко беспробудный твой сладкий храп-

Неплохой проводник  в царство дальнее рваных снов.

 

Ты порой говоришь или вздрагиваешь во сне,

А бывает, не дышишь целые  десять секунд,      

Как собака, потом встряхиваешься ото сна

И бросками плывёшь  по тревожной своей реке.

 

Ты голодный сейчас, неистово ласковый вновь-

Тосковал не на шутку по женскому ты теплу.

Перебежками движешься в диком тяжёлом сне,

От вокзального детства к  липучей станции Страх.

 

Там засада в темных кустах- не дышать, замереть…

Трешь глаза кулаком, и - к огню, где покой, тепло...        

Нервный вздох, перемат, взмах руки - споткнулся, упал…

Снова вздрог...

                                 Пять минут до будильника твоего.

 

-Что же снилось?- спрошу.

                                     - Сетевые столбы, огни,

Провода, провода, грохот, визг, лай собаки…да…

Спи, родная моя. Ни к чему тебе ерунда.

Что навылет прострелено- редко когда болит.

 

Рейтинг: +6 Голосов: 6 269 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-muzhchinah/chto-navylet-prostreleno-redko-kogda-bolit.html

 

неслучайные вещи...

6 июня 2015 - Яна Варшавская

 

Неслучайные вещи нежданно
происходят по воле Судьбы,
обрастая затем, как ни странно,
мелочами, c которыми мы
на Земле расставаться не можем
и банально уже не хотим,
забывая о том, что дороже
в середине Вселенской игры…

Когда ставить на кон слишком поздно,
и исход не зависит от нас…

Уповать остаётся на звёзды,
свет которых ещё не погас…

04.06.2015
 

Рейтинг: +3 Голосов: 3 138 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/nesluchainye-veschi.html

 

Вечер

4 октября 2015 - Януш Мати

 

Вечер. Что же, прости мне, теперь не лгу.

Вера рождает нежность. Когда без врак.
Падает якорь в донный холодный грунт.
Старый платок крахмальный. Зелёный фрак.

Время со звоном гильзы. И пули крик.
Боль - отраженье слова. Когда не спишь.
Дождь и бордюрный камень со вкусом бри
В липком коктейле клея пустых афиш.

Башня, луна и сила - на серебро.
Мир, справедливость, солнце. А выбор крут.
Смерть обретает голос. Хрипатый рот.
В лодке, где тень Харона, играет шут.

Ставка - одна копейка. За жизнь - пятак.
Если вновь проиграю - свезут за так...

Рейтинг: +7 Голосов: 7 226 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/vecher-85828.html

 

Вдовы

19 декабря 2015 - Полина Закс

Тучи смотрят на землю пудово,

Наливаясь холодным свинцом.

Встали вехами чёрными вдовы,

Прямо к ночи кромешной – лицом.

 

Что им скажешь и как их утешишь?

Мол, на всё только воля небес?

Их жалеет подвыпивший леший,

Потерявший тропу свою в лес.

 

Будет солнце и новые вёсны,

Зелень листьев... Но осень пока

Мокрый снег на угрюмые сосны

Из холщового сыплет мешка.

 

Рейтинг: +11 Голосов: 11 149 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhenschine/vdovy.html

 

ТАЛАНТ

3 апреля 2016 - Слава

 

Обглоданные кости по углам,

Горит костер, мерцая по пещере.

На каменной постели спит мадам,

Лицом еще похожая на зверя.

 

За дальним лесом воет тощий волк,

И на болоте выпь горланит песни.

Я от кострища поднял уголек,

И приложил к стене на ровном месте.

 

Рукой повел, и на тебе - черта!

Еще слегка, неровность вышла линий.

Бизонья показалась голова,

И мамонт рвущий в злобе тигра бивнем.

 

Я в ужасе вскочил, как громовой удар,

Меня застал у леса на опушке.

Ведь это был мне неизвестный дар,

И он мне показался мяса лучше.

 

Вся до утра украшена стена,

Не ел, не спал, мадам моя ворчала.

Ушел сосед по следу кабана,

Во мне же вдруг охотника не стало.

 

Я рисовал зверей и стаи птиц,

Своих собратьев у костра угрюмых.

Но на рисунки невозможно жить.

Жена ушла, забрав с собою шкуры.

 

Я голодал и в этот древний миг,

Еще не знал, что будет так вовеки.

Я первый был, кто за талант погиб.

Непризнанным при жизни человеком.

Рейтинг: +15 Голосов: 15 222 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhizni/talant-90024.html

 

ВНЕ ВРЕМЕНИ

18 января 2016 - Мягков Александр

 

Присесть бы, словно в юности, к костру

И вверх смотреть, как искры, тая в кронах,

Мелькают в фиолетовом бору,

Где видит сны туман на мшистых склонах...

 

Сказать девчонке нужные слова,

Что подобрал, монеткой, лишь недавно.

Увидеть, как на Волге острова

Рассвет окрасит в розовое плавно...

 

Забыться.И, вне времени журчать

Ручьём, сквозь лес грибной и паутинный...

Как хочется всё заново начать

И свитер лет стянуть с себя старинный!

 

...На утро луч погладил на трюмо

Таблетки, перетянутые нитью-

Как будто Солнце молвило само,

Что ничего не в силах изменить я...

 

И шум спешащих ног из-за окна

Неспящего рабочего квартала,

Напомнил мне, что жизнь, увы, одна...

Лишь память, поправляя одеяла,

 

Смягчает боль, касается щеки

Воспоминаний тёплым дуновеньем...

Живём мы-от строки и до строки,

Написанным во сне стихотвореньем....

 

                                                               18.01.2016.

Теги: не записанное. ..саша мгкий.2016.

Рейтинг: +10 Голосов: 10 174 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhizni/vne-vremeni.html

 

武士道

27 марта 2016 - Melamori

Сердце нарезать на равные доли?
Что же ты замер, 
разгневанный воин…
Может быть, веру утратил свою – 
немощно стар и бессовестно юн…

Сильный и слабый божественный ветер,
лоб мне овеявший взмахом крыла,
помнишь легенду о призрачном цвете? –
Сакура женщиной прежде была...

Ты обещал меня звёздному Небу,
на руки поднял, 
силу изведав…
и с той поры поминает Восток,
как нежен ты и насколько жесток…

Дао пройти без потерь невозможно –
правду откроешь, 
изрежешься ложью.
Кодекс бусидо не терпит тоски –
с нежностью топчешь мои лепестки…
там, где рассвет возмутительно тих,
вместе умрём на закате пути...

Сердце нарезать на доли? –
моё...

 

Теги: сакурадаобусидо

Рейтинг: +9 Голосов: 9 200 просмотров

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/-27494-22763-36947.html

 

Призвание

29 апреля 2016 - Сибирячка

 

Инструментами слуха сути слова не внять.

То валторны звучат, то  нежнейшие скрипки.

И , порой, лишь душа  может  чувства понять,

И принять с пониманьем  грехи и ошибки.


Не молчит на скрижалях оставленный стих,

Если  искренность в нем теплота и сердечность, 

То  не страшно, что голос поэта затих  -

Голосами других он уйдет  в бесконечность!


Ведь рожденные чувства, вливаются в  слог,

А  слова, в пылком сердце найдут отраженье.

Важно то, что суровая данность дорог

Не прервет  в душах   к истине, к  свету  стремленья.


Родниковые струйки - истоки реки,

И добро начинается с  детской улыбки. 

Разбудить только надо в себе  ручейки,

 Добрых чувств, не боясь  в людях  делать ошибки.

 

Теги: призвание поэта будить добрые чувства.

Рейтинг: +6 Голосов: 6 103 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-poyetah-i-poyezi/prizvanie.html

 

Renata # 1 июля 2016 в 20:15 +7
И еще одна замечательная идея и ее воплощение на сайте! Спасибо Галине и Администратору! очень интересная подборка: разные стили, формы стихов, мысли, но всех объединяет мастерство! одни внемлю и верю на уровне души, над другими размышляю, даже разгадываю "зашифрованные" чувства и события, третьи перечитываю и радуюсь-удивляюсь искусству творить! но ни одно не оставляет равнодушным...
Лео:
Два года я над пропастью в любви,
Парю как птица, мотыльком порхаю,

бесподобно! так бы вроде и ничего особенного, когда б не слово "над пропастью"...и этим все сказано, что есть любовь...
Сибирячка
Разбудить только надо в себе  ручейки,
Добрых чувств, не боясь  в людях  делать ошибки.

в том-то и дело, что были эти ручейки когда-то 1 и очень даже живые, а вот годы и опыт усушает их русло, ибо все страшнее верить...а как без веры?
дядя Витя
Вся  сила Поэта,  коллеги, -
                                                  в  Рецензиях ...

ну, тут, дядя Витя, Вы, как нельзя лучше, сказали обо мне... видимо, моя роль "Поэта" - только в рецензиях(
Галина Терехова # 2 июля 2016 в 08:52 +6
Мне нравится на эту тему состоявшийся у Вас, Рената, на страничке полилог smile

ВЕРИТЬ В СЕБЯ

2 июля 2014 - Renata

Верить в себя нелегко и не просто,
Если занозами полнятся дни.
Самодостоинство – разного роста.
Перегорают, бывает, огни.

Каждый последующий шаг труднее,
Лень и проблемы…- препятствий полно .
Верность маршрута с обочин виднее,
Мнений, советов немало дано.

Верить и слабости не поддаваться,
Даже, когда критикуют, грубят;
Верить. Пусть гнуться, но  все ж не ломаться,
Душу и веру свою не губя.

Верить в себя нелегко и не просто,
Но только так я останусь собой,
Не оступлюсь, не покроюсь коростой…

Но как нуждаюсь в поддержке любой…

Рейтинг: +5 Голосов: 5 334 просмотра

http://domstihov.ru/proizvedenija/verit-v-sebja.html

Спасибо! Рада стихо-общению.
Renata # 2 июля 2016 в 16:33 +5
перечитала полилог)
спасибо, Галина!
что называется, напросилась)
все хорошо, я согласна с Вашей оценкой
Лора Лета # 3 июля 2016 в 09:44 +5
Спасибо, Галина! Получила огромное удовольствие от прочитанного!))
Галина Терехова # 4 июля 2016 в 00:55 +4
Спасибо Лора)
Мне нравятся эти летние диалоги в цветах на Вашей странице)

Июльский вечер
15 июля 2014 - Лора Лета

Прохладным шелком плеч коснулся вечер.
Июль плеснул в закат вишневой краски.
Умолкло всё и лишь один кузнечик
Либретто сочиняет к летней сказке.

Он осторожно звуки подбирает,
Вплетая их в серебряные струны.
И звёздочки встревоженною стаей,
Как бабочки, слетаются в свет лунный.

Их манит маттиолы запах пряный,
Раскрывшей на ночь сладкие объятья.
И от  любви, и музыки чуть пьяный,
Мнёт мотылёк цветам резные платья...

http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/iyulskii-vecher.html
Людмила Денисова # 4 июля 2016 в 12:56 +4
На одном дыхании прочитала всю подборку, так она меня захватила! Спасибо, Галина, прекрасная работа!
Галина Терехова # 4 июля 2016 в 19:52 +3
Спасибо Людмила. Рада была заглянуть. Новых нам стихов smile

Вдохновение
23 сентября 2014 - Людмила Денисова

Мне б сегодня не спать до рассвета,
Прелесть ночи по каплям испить,
Слушать шёпот волшебного лета
И ладошками звёзды ловить.

Пообщаться с луной непременно,
Рассказать, ничего не тая,
Поразмыслить о тайнах Вселенной,
Убежав от проблем бытия.

Умереть, чтобы снова родиться,
Окунувшись в галактик покой,
Став одной миллиардной частицей,
И вернуться на Землю звездой.

Вот тогда вместе с сердцебиеньем
В час, когда будут зори тихи,
На меня снизойдёт вдохновенье
И напишутся сами стихи.

Рейтинг: +10 Голосов: 10 351 просмотр

http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/vdohnovenie-74551.html
Администратор # 5 июля 2016 в 02:56 +4
Галина, спасибо за сотрудничество! Яркая подборка - в соответствии с характером автора материала).
Удачи в творчестве и жизни!
Галина Терехова # 5 июля 2016 в 16:12 +5
Спасибо, Олег. Удачи на творчество моей жизни много необходимо - пусть так и будет)
Пока мы обсуждали твои координаты и вкус к фотографиям – тоже к тебе заглянула по наводке). И очень этому рада.
Смотри что нашла! smile

Любовная лирика
Автор: Олег Жданов
Дата: 02-01-2012 | 18:47:38
В жизни должна быть любовь - одна великая любовь за всю жизнь, это оправдывает беспричинные приступы отчаяния, которым мы подвержены.
Альбер Камю.
Куда бы ни пришел грешник – он создаст ад. Куда бы ни пришел праведник – там небеса.
Чандра Мохан Раджниш.



Каждую ночь

нет ни тоски, ни горести.
точка вдали горит.
каждую ночь за околицей
томясь, ожидаю любви.

сгораю в любви несбыточной,
с надеждою вдаль гляжу.
калитка, как детская скрипочка,
хохочет сквозь годы-жуть!

любви ветерок задумчивый
ласкает беззлобно твердь.
любовь, как стишок заученный,
спешит, спешит умереть.
----------------------
нет ни тоски, ни горести,
лишь сожаленье: не та!
всякую ночь за околицей
томясь, поджидаю Христа.

http://www.poezia.ru/works/96108
Администратор # 5 июля 2016 в 18:23 +5
))
Давно это было. Всё правда.
Яна Варшавская # 5 июля 2016 в 07:29 +6

Действительно...

Пять лет в стихах и чувствах! Таких разных и удивительных...

Спасибо, Галина!
Галина Терехова # 5 июля 2016 в 16:14 +5
ДА... те еще пять лет! v
Отличная у нас тут стихо-жизнь сложилась... Продолжим! smile
leostar11 # 5 июля 2016 в 21:19 +5
Галина, очень интересная подборка, своего рода поэтическая хроника Дома стихов. Согласен с Олегом – материал несет явный личностный отпечаток составителя. Прочитав подборку, ощутил некую внутреннюю связь представленных произведений. Прочел еще несколько раз, пытаясь уловить ее возможный алгоритм (кроме заявленного хронологического принципа).  В итоге выписал все заголовки по порядку в столбик и разбил их на двух-трехстрочные группы, имеющие, на мой взгляд, определенный смысл. Судите сами:

ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ
Над пропастью в любви
Необходимость!

Стихи - это...
Бездомная старушка
В лунном свете

Лира и Слово
Поговорили...

Если спросишь меня, что такое любовь
Я ПРИДУ К ТЕБЕ ВСЕ РАВНО...

Этюд о свободе творчества
Легкомыслие...

Я хожу по облакам...
Выдох

Что навылет прострелено...
неслучайные вещи...

Вечер
Вдовы

ТАЛАНТ
ВНЕ ВРЕМЕНИ

Бусидо (путь воина)
Призвание


(Сохранены авторская пунктуация и орфография).

Конечно, это шуточный анализ (я надеюсь, авторы не в обиде), но, как известно, в каждой шутке не все шутка. smile
Особенно мне понравились сочетания:

Стихи - это...
Бездомная старушка
В лунном свете

Что навылет прострелено...
неслучайные вещи...


Согласитесь, в этом что-то есть smile

Галина, спасибо! Вдохновения, радости и любви!  smile  v
Галина Терехова # 5 июля 2016 в 22:55 +5
Мило)) Леонид))
Чувствуется научный подход))
Все не случайно))
и версия мне нравится)) действительно некий смысл получился))

Расположила-то по датам. Это так...
Но выбирала именно по диалогам - по комментариям под стихами в которых были важные для меня темы. Жизненно важные))
и ответы, которые мне были значимы... в стихах я не разбираюсь и когда с Олегом обсуждали его предложение - родилась эта идея)) выбрать темы для диалогов как основу для подборки))

Хотя... вот случай на эту тему у меня был... На другом литературном сайте с легкой руки одного профессионального поэта меня пригласили в жюри - где я не понимая литературной ценности и совершенно не ориентируясь в поэтических именах выбрала стихотворение  Владимира Безладнова  - совсем о нем ничего не зная - как самое честное из представленных)) и значит поэтически ценное))
Есть тут какая-то связь... Вы правы, Леонид))

Спасибо за пожелания - всего хочу и радостей вдохновения и любви - и вместе и не смешивая)))
Дядя Витя # 7 июля 2016 в 18:05 +3
В пять лет -- справляем Именины,
К столу стих лучший Ваш отыщет,
А     что     касается       Галины,  --
Их  у самой --  без двух пол тыщи!
Галина Терехова # 8 июля 2016 в 09:11 +4
Да уж... помню на концертах в театре открыв рот смотрела на коллег мужа, которые писали стихи, пели их со сцены и думала, что никогда не напишу ...не дано потому что. Как они это делают...
Спустя годы читаю на сайте стихи и все так же не понимаю... Как мы это делаем...  scratch  smile

Именины... Кто-то нас поддерживает, видно))

Спасибо, Виктор.
Мягков Александр # 9 июля 2016 в 21:18 +4
Галя,возьму на себя смелость и признаюсь в любви к тебе от всех авторов-мужчин нашего Дома.Читал подборку с удовольствием,все стихи просто блеск! Спасибо за всё!!!!!)))))
Администратор # 9 июля 2016 в 21:20 +4
Галя, эти слова для Саши сочинил ...я. Просто он печатает быстрее. У него 17 пальцев на каждой руке. А ещё он носом умеет.
Галя, мы тебя любим! Выходи за нас shock
Галина Терехова # 9 июля 2016 в 23:13 +4
Какая идиллия... Все взаимно! smile
Долгой и счастливой нам совместной творческой жизни!))

Мягков Александр # 9 июля 2016 в 23:50 +3
love
вера # 24 июля 2016 в 01:19 +4
ГАЛИНА  ТЕРЕХОВА – ТОП  ЛУЧШИХ  СТИХОТВОРЕНИЙ  К  ПЯТИЛЕТИЮ  ПОРТАЛА.
(Комментарии к некоторым текстам или заметки на полях).

Хронологический принцип расположения текстов, предложенный автором, хорош тем, что он позволяет (или должен позволять ) проследить рост поэтического мастерства авторов или хотя бы версификационного уровня текстов. Но в данной подборке большинство стихотворений датировано 2011 -2012 годами, а написаны они обычно ещё раньше. 2011 -2012годы – это только даты появления стихотворений в « Доме…». Так что, ориентируясь на хронологию, мало что можно определить. Автор, вероятно, и сам это чувствовал, поэтому добавляет ещё понятие «своего вкуса», ведёт своего рода диалог с поэтами, то есть как бы перекличку авторов, что с удовольствием подхватывают и другие члены «Дома…», подстраиваясь к «ведущему», но и это звучит не очень убедительно.
Вместо хронологии я рискнула использовать принцип: стихотворчество и поэзия.
Принцип довольно жёсткий и спорный. Кому- то это покажется неприемлемым, но я, как могу, привожу свои доказательства. Если бы располагала достаточным временем и убеждением, что их прочтут и как-то отреагируют, то написала бы подробнее.
         Единственное побуждение - любовь к своему родному прекрасному  языку и боль,
когда его унижают и коверкают.
        В подборке есть, действительно, замечательные, глубокие и по мыслям, и по содержанию стихи, контрастирующие с деланными, трафаретными текстами, которые не задевают ни ум, ни сердце.    
       Вероятно, при составлении учитывались, кроме таланта и мастерства автора, и злободневность темы, и продолжительность пребывания автора в» Доме…». «Ветеранов», конечно, надо уважать и поощрять. Но ведь, если бесконечно повторяется: добро, добро, добро в разных, но в очень похожих вариациях,- настоящего добра от этого не прибавится. Пора бы забыть негласные  «законы» советских времён, когда мера таланта автора определялась прежде всего его идеологической благонадёжностью. Времена сейчас  другие , и всё- таки  « вместо цепей крепостных, люди придумали много иных».
       Андрей Балабаев « Необходимость добра».
   Стихотворение, вероятно, причислено к лучшим, вследствие злободневности темы.
      Уже с первых строк настораживают грамматические и прочие ляпы:
     «Тоска и гнет времен дАвлеЕт (вероятно, от слова « дАвят»; ед. ч.?) в сердце ПЫЛКОМ» (очень распространенный эпитет 19 века).
      Призывы и лозунги текста банальны, как в «добрые» советские времена. Не спасает и свободная форма стиха. Для данной конструкции очень важны точность, глубина, особая весомость каждого слова. Эта форма не допускает « неуклюжести», которая тащит за собой плохую двусмысленность или даже бессмыслицу в словах, образах, форме выражения.  Иосиф Бродский с осторожностью пользовался подобной формой, утверждая, что прибегать к ней можно только тогда, когда в совершенстве овладеешь словом.
      - Так будь ты светом,(?)
               Среди (средь?) погаснувших свечей!
Свечей - которые остыли от пожара,(?)
         -  Света и огня (?) спасающего человека!
(Сохранены орфография и пунктуация автора). (Не слишком ли много света, огня и пожара?)
Концовка, по-моему, лишена и смысла, и логики. Последняя реплика легко присоединяется к предыдущей, тем более что они (реплики) разделены запятой, и слова « пожара», « света и огня» воспринимаются как однородные, что и приводит к бессмыслице. Предполагаемую автором мысль  надо было обозначить хотя бы уместно расставленными знаками препинания.
А в представленной данности это» порох», который не воспламеняется и не воспламеняет. Неоднократно « тиражируемый» смысл подобных стихотворений сродни хрестоматийной  «речёвке» Назыма Хикмета:
       Если я гореть не буду,
       Если ты гореть не будешь,
       Если мы гореть не будем,
       Кто тогда рассеет мрак?
К подобному же роду «морализаторских», как я называю, стихов, но по–женски более задушевных, я бы отнесла и стихотворение « Призвание», написанное под псевдонимом  
« Сибирячка».
В первых двух строфах есть и мысли, и хорошее, грамотное во всех смыслах их выражение, что, к слову, характерно для этого автора. Далее, как в пословице: чем дальше в лес, тем больше дров.
          « Важно то, что суровая данность дорог
            Не прервёт в душах к истине, к свету стремленья».
  Во второй строке цитаты стих уже спотыкается и звучит морализаторство «в лоб», продиктованное затверженными давным-давно словами и мыслями. Если это не лукавство, то неумение точно и ярко, по- своему, выразить смысл.
Вывод также не нов, повторялся в разных вариантах десятки раз, да ещё и « корявая» концовка, над которой безрезультатно надо долго думать, что же она означает.
                Родниковые струйки - истоки реки,
               И добро начинается с детской улыбки,
                Разбудить только надо в себе ручейки, (?)
               Добрых чувств, НЕ БОЯСЬ В ЛЮДЯХ ДЕЛАТЬ ОШИБКИ. (Как это? То есть, не боясь ошибаться в людях? Наверное, так по–русски? И, вероятно, уж не «делать», а хотя бы «видеть» что ли ошибки?).
После таких вот « кроссвордов» на пустом месте голова болит. Прочитав эту последнюю строфу, я невольно запела:
            С голубого ручейка
            Начинается река,
            Ну, а дружба начинается
            С улыбки !!!

           Владимир Бодров « Над пропастью в любви».
( « Над пропастью во ржи»- название романа известного американского писателя Джерома Сэлинджера).
Перефразировка заглавия знаменитого романа, претендующая на оригинальность, не спасает стих от штампов и безвкусицы в выражении чувств (  «И утонул навек в чудесном взоре» и пр. в том же духе ). Приём литературной аллюзии здесь не срабатывает. Нет новизны и оригинальности ни в теме, ни в форме её выражения. Банальность любовной истории, выраженная банальными словами.
Если бы к поэзии были применимы эстрадные определения, можно было бы сказать коротко: «Попса».

                   Андрей Коровёнков « В лунном свете».
Из употреблённых автором образов, поэтической интонации, лексики непонятно, какое настроение выражает пейзаж. Разнородный в смысловом, лексическом и эмоциональном воплощении образный ряд («В снежных шапках еловые лапы» ( лапы в шапках?); луна « ползёт тихой сапой» ; «совершая ночной МОЦИОН» и т. д.) препятствует созданию цельности впечатления. Поэтому концовка стихотворения, нарочито пафосная и надуманная («Я дышу тишиной. Я ей внемлю»), окончательно разрушает это хрупкое единство.

      Гюргий « Бездомная старушка» (Из поэмы « Борис Бодунов» - как любят у нас портить классику,  даже в названиях, из- за дешёвой « оригинальности»).
Расхожий сюжет и, главное, не скреплённый никакой мыслью. Всем знакомая картинка из нашего общего существования. Констатация факта болезни общества. В конце текста, вместо хоть какого- то вывода,- продолжение всё той же констатации «И таких бомжей немало на Руси Великой».
Вяло текущий стих на одном эмоциональном уровне. И что же дальше? Мы все об этом знаем. Что Вы, дорогой друг, предлагаете?

         Дядя Витя « Лира и Слово».
                                Посвящается Музе.
Не очень понятно, в каком значении употребляется слово « лира» (это может быть и символ поэзии, и самого творчества, включающего, конечно же, и слова : «Я лиру посвятил народу своему…» Н. А. Некрасов).
Сопоставление лиры и слова, по-моему, надуманно и искусственно, да ещё и муза с её многозначностью - всё это  создаёт только ненужную путаницу в синонимических вобщем-то понятиях, и подобные рассуждения обычно называют «собачьей философией», то есть философией на пустом месте, где и так всё ясно.
А уж шутовская комплиментарная концовка окончательно разрушает стилевое единство серьёзного и даже возвышенного, по задумке автора, текста.

Ген. «Легкомыслие».
Начало – набор малозначащих « громких» фраз, почти не связанных с основным содержанием текста.
Вероятно, автор и сам не решил «задачку» своего стихотворения, хотя есть и песочные часы, символизирующие быстротечность времени, и сумма вопросов, восклицаний, многоточий…
И всё, в конце концов, заканчивается обычным: другой продолжит…
А причём здесь легкомыслие? Как-то получается наоборот: столько сомнений и нерешительности свидетельствует скорей о «глубокомыслии».
Алексей Бриллиантов «Выдох».
Очень глубокое и серьёзное стихотворение с некой хорошей самоиронией. Наконец- то среди множества других « творений» есть твёрдая основа: чёткая композиция и мысль, а не набор случайных фраз, претендующих на глубокомыслие («Бла-бла-бла», как говорит  Л.Гузеева).
Неостановимое и естественное движение жизни, природы, мира по своим вечным законам и жалкие потуги человека, скованного пространством и временем, всевозможными условностями, но всё же желающего летать, как птицы. И мы всегда смотрим на них снизу вверх.
А всё-таки хорошо прикоснуться к вечному! Спасибо автору.
Душа «Что навылет прострелено…»
Приятно удивлена: я-то думала, что «Душа» для красивости, не принимала всерьёз. А оказывается, душа остаётся душой. Есть душа и в стихотворении, даже две души. Если это и не любовь, то хорошее человеческое участие, понимание, эмпатия, что сейчас так редко и ,может быть, даже ценнее любви.

        Целая жизнь во сне. Верно и точно передана стилистика этого сна: с паузами, остановками, вздохами, перебежками…
      Подлинный гуманизм, выраженный чётко и глубоко, не «лобово», а опосредованно: в картине сна , краткого разговора двоих и вывода в конце и частично в заглавии. Всё продумано до мелочей, до единого слова, нет ни грана фальши. Очень хорошее стихотворение, написанное как будто на одном дыхании.
                Полина Закс «Вдовы».
Хорошие образы, рифмы, верная интонация в единой стилистике, в чёрно- белой гамме: так и видишь перед глазами эту чёткую, почти графическую картину. Трагизм, но сдержанный достоинством понимания неизбежного как героями стихотворения, так и самим автором.
Несомненно, поэт очень хорошо понимает, о чём пишет, и находит для этого единственно точные и необходимые слова.

                Слава «Талант».
Не очень удачное название, слишком широкое. Хорошо, что мысль рождается, отталкиваясь от реального факта. Экскурс в древность, местами с некоторой уместной иронией, которая ненавязчиво возвращает нас в нынешнюю жизнь. Но герой серьёзно, по-настоящему, гибнет за талант. Это довольно неожиданный поворот. До сих пор в искусстве чаще звучало, что « люди гибнут за металл».
Вобщем-то, очень неплохо, хотя подобные сюжеты обыгрываются и в книгах, и в фильмах часто, исключая, конечно, некоторые подробности.

              Александр Мягков «Вне времени».
В стихотворении есть тонкие и верные наблюдения в природе и в жизни наряду с пока ещё встречающимися проходными фразами: «Где видит сны туман на мшистых склонах», «как будто солнце молвило само»… Но это частности. А в целом непридуманная лирика, рождённая жизнью, вневременная (отсюда, видимо, и заглавие). Видно, что автор движется в правильном направлении. Редкое среди прочих стихотворений, где правда жизни, искренность и задушевность идут рука об руку. Действительно, трогает душу. Простое стихотворение, но какая-то сокровенность в нём. Это дорогого стоит. Браво, Мягков! Учи грамматику, что недодали в школе, а остальное в основном в порядке.
   Меламори «Сердце нарезать на равные доли?»
Излишняя углублённость в чужую, вобщем-то поверхностно усвоенную культуру, шокирующие фразы, образы, действия скорее направлены на стремление создать эффект. Более выразителен образ воина с его бусидо. Индивидуальность автора где-то теряется, прячется, несмотря на прекрасное владение словом.

             Безладнов Владимир «Я приду к тебе всё равно…» (песня к спектаклю по пьесе В. Безладнова « Измайловский проспект»).
Трудно отдельно оценивать текст, использующийся как песня, да ещё и как приложение к спектаклю, который не видела. Тут есть свои особенности и условности, в которых можно до конца разобраться, только прочитав текст пьесы.
    Само стихотворение, очень впечатляющее и страстное, наверное, никого не оставит равнодушным. Этот рефрен, песенный повтор в конце строф только усиливает впечатление какой-то сверхэнергичной убеждённости, для которой использована почти одна экспрессивная лексика, в том числе и библейская (Голгофа, терновый венец, крест, экстаз, агония и пр.)


        Женщины, обладающие, как правило, повышенной эмоциональностью и в большинстве своём мечтающие о такой необыкновенной любви и преданности, конечно, будут в восторге, несмотря на то, что герой повторяет свои главные слова как заклинание, в каком-то «пиитическом» и психическом экстазе. Для него эта любовь, действительно, крест, который он взвалил на себя сам. Его по-человечески жалко. Это какая-то любовь « без правил»: любимой всё прощается, она в воспалённом сознании героя какое-то особое существо в «терновом венце», которое то тащит любимого, « как крест» на «свою Голгофу», то, устав, бросает его посредине дороги.

       С героем, потерявшим голову от любви, всё, кажется, понятно, а вот героиня - персонаж весьма условный: просто женщина со всеми её причудами и неожиданностями, которые упёртый герой, конечно, понимает и заранее всё оправдывает? Своими эмоциональными выкриками он, кажется, больше убеждает себя, насколько он ей нужен, распаляясь от собственного безумия. Такая драматизация чувств, возможно, уместна в конкретной театральной постановке, где всё должно быть ярко и выпукло, чтобы достучаться до зрителя.
       Мне почему-то вспомнился чёрно- белый фильм профессора Берлинской академии киноискусств Бэла Тара « Туринская лошадь», который, судя по откликам в Интернете, многим показался скучным и неинтересным. Я же до сих пор помню его до мельчайших подробностей, хотя там почти нет слов. Думаю, что этот фильм - одна из вершин современного киноискусства. Самыми минимальными выразительными средствами художник поднимает уровень драматизма существования своих героев до такого внешне спокойного трагизма, что становится не по себе. Автор прав: самое страшное и непоправимое в жизни происходит внешне обыденно и просто – заболела лошадь, которая, видимо, давала вместе  с хозяином скудный заработок семье, чтобы жить и не умереть с голода; взбунтовалась природа: день и ночь, целыми сутками, дует страшный пронизывающий ветер; пропала вода в колодце…
    Кто-то скажет: «А причём здесь стихотворение Безладнова: оно ведь о любви,
а не о конце света?» Дело в средствах выразительности: чтобы показать высшую точку драматизма, предельного накала чувств, будь то любовь или событие конкретной жизни, совсем необязательно лезть вон из кожи, прибегать к излишней аффектации и пр.
Но когда не хватает истинного драматизма, а он позарез нужен, прибегают к эмоциональным «допингам», что и смущает меня в стихотворении Безладнова.
Вера.20 июля 2016г.
Галина Терехова # 24 июля 2016 в 09:46 +7
Здравствуйте, Вера. Как жаль что я сейчас в роуминге и нет никакой возможности ответить подробно на Ваш комментарий. Тут есть о чем поговорить!  smile
Во многом Вы ошиблись, я думаю потому что бегло взглянув на работы трудно делать выводы. Детали важны, которые собираются годами. Тут подборка диалогов, именно люди первичны в стихе здесь, в отличии от других поэтических ресурсов. Не общаясь день через день о том, что пишется это трудно уловить. И стихи не на злободневные темы, а результат обмена прожитыми чувствами, нравственными выборами. Вчера буквально с Сашей Мягковым говорили чем отличается этот ресурс от Стихи.ru, от Графоманамнет. Парнаса, Фабулы и пр. - тут первичен процесс общения стихами.
Поэтому Вы перепутали в комменте Леонида и Владимира.
И не поняли о чем сказала Галина про ошибки.
И еще многие нюансы понятны только в диалогах, поэтому хронологическое изложение показывает не рост автора (это было бы возможно при подборке произведений одного автора ), а сколько мы друг друга стихами знаем. С какого года читаемся. Сколько говорили об этой теме, насколько она для нас важна.

Спасибо, Вера, мне было интересно прочесть Ваш взгляд на подборку, думаю Авторы также заинтересуются Вашим взглядом на их произведения, но лучше бы их размещать в комментарии под стихами, тогда это интересно для дискуссии)))
Андрей Балабаев # 26 июля 2016 в 14:05 +5
Вот вам отредактированный вариант.

Необходимость добра

Тоска, и гнёт времён давлеет в сердце пылком!
Пылает и зовёт в неведомые дали...

Туда,
Где нужен ты,
Как ветер, уносящий хворь и боль,
Тех кто повержен, слаб и немощен.

Тому, кого страданья поглотили!

И нет,
Не видит выхода бедняк!

Но лишь плечо, рука
И слово искреннее - душу исцелит.

Так будь ты светом среди погаснувших свечей!

Свечей, которые остыли от пожара -
Света и огня, спасающего человека.

                                        2005 год.

Андрей Балабаев « Необходимость добра».
   Стихотворение, вероятно, причислено к лучшим, вследствие злободневности темы.
-
Стихотворение это написано в годы армейской службы, оно несёт для меня нравственный посыл, посыл самовоодушевления.
      Уже с первых строк настораживают грамматические и прочие ляпы:
     «Тоска и гнет времен дАвлеЕт (вероятно, от слова « дАвят»; ед. ч.?) в сердце ПЫЛКОМ» (очень распространенный эпитет 19 века).
- И что? В нынешнее время люди иные этот глагол употребляют с буквой "о", а значение вносят от слова "давление"(в словарях орфографич. помечено). И что, что этот эпитет распространен, заверяю Вас, что автор в то время вообще не увлекался поэзией 19 века, писал с натуры. Если "сердце пылкое" было у него в это время, он ерундой не занимался, считал долгом сказать как есть.
     Призывы и лозунги текста банальны, как в «добрые» советские времена. Не спасает и свободная форма стиха. Для данной конструкции очень важны точность, глубина, особая весомость каждого слова. Эта форма не допускает « неуклюжести», которая тащит за собой плохую двусмысленность или даже бессмыслицу в словах, образах, форме выражения.  Иосиф Бродский с осторожностью пользовался подобной формой, утверждая, что прибегать к ней можно только тогда, когда в совершенстве овладеешь словом. - Я Вас заверяю: вес авторского слова был и имел значение во время написания и его прочтения не мало; - что для него самого, что для других, если что-то вас не задевает - ваша проблема, не автора. Какая же там двусмысленность? Всё довольно прозрачно! Восстань и борись за правое дело: будь светом, где тьма. То есть неси истину, ибо люди заплутали в самообмане и лжи, чем собственно лир.герой и занмался в то время. И вполне у него получалось. Да какая мне разница кто и как пользовался этой формой? На ваши замечения можно найти антизамечания других авторов, например, Мольера, который говорил критикам не мешать художнику изображать действительность так, как он её видит.
      - Так будь ты светом,(?)
               Среди (средь?) погаснувших свечей!
Свечей - которые остыли от пожара,(?)
         -  Света и огня (?) спасающего человека!
(Сохранены орфография и пунктуация автора). (Не слишком ли много света, огня и пожара?)
- Пожар может вспыхнуть только когда свет истины озаряет сердце, когда то же сердце благодаря истине воспламеняется огнём, так что чем больше, тем лучше и моя задача в этом случае, считаю я, была выполненной и ваши какие-то там отписки меня ни капли не дискредитируют, ибо в то время всё было проверено на практике. Может всё дело в вашем сердце, оно не слишком чутко, оно погребено под формализмом?! И буквоедством.
Концовка, по-моему, лишена и смысла, и логики. Последняя реплика легко присоединяется к предыдущей, тем более что они (реплики) разделены запятой, и слова « пожара», « света и огня» воспринимаются как однородные, что и приводит к бессмыслице. Предполагаемую автором мысль  надо было обозначить хотя бы уместно расставленными знаками препинания. - указанный отредактированный вариант это полагает, извольте убедиться!
А в представленной данности это» порох», который не воспламеняется и не воспламеняет. Неоднократно « тиражируемый» смысл подобных стихотворений сродни хрестоматийной  «речёвке» Назыма Хикмета - не вопламеняют он вас, и дело тут скорее просто в том, что вас воспламеняет что-то иного рода, а не сие стихотворение, и гадать я не собираюсь что! Спасибо за поправления, которые были лишены глубины, были поверхностны, и никакой в себе творчески-интуитивной индивидуально-органичной мысли не содержали, а скорее носили характер брюзжания. Всего! v
Галина Терехова # 26 июля 2016 в 23:45 +4
Так ты все-таки посмотрел подборку))
Андрей Балабаев # 28 июля 2016 в 09:02 +4
Посмотрел и прочитал, Галина. joke
гюргий # 25 июля 2016 в 18:00 +4
С интересом прочёл мнение Веры о мнении Галины.
Возможно, с точки зрения профессионального критика (а под это и заточено высказанное мнение), Вера права. Мнение искреннее и прямое, что уже заслуживает уважения. Со многим соглашусь, если бы...  Если бы анализировались стихи на номинацию, например, «Стих сайта за пятилетие», или на всероссийский конкурс «Стихотворение года».
Но дело в том, что Галиной представлены стихотворения, которые «цапанули» именно её. Я бы составил иной топ, Андрей Балабаев – другой и т. д. То есть, каждый – свой. И , думаю, в десятке таких топов не нашлось бы двух одинаковых стихов.
Прелесть сайта в том, что тут главное – общение и выражение мнения. Нет здесь профессионалов или признанных поэтических гениев. Кстати, таковые давным-давно определены, и в их ряду вакансий не предвидится. Имеется в виду ряд: Пушкин, Лермонтов, Крылов, Тютчев, Есенин, Маяковский, Евтушенко и многие другие.  Сюда, в «Дом стихов», приходят люди, сумевшие (а зачастую и нет) зарифмовать  «твоё – моё»,  самовыразиться и услышать отзыв таких же авторов.  На наш сайт, как и на другие поэтические сайты,  идут не увековечиться и не за славой и всеобщим признанием. Признанные (именно признанные, а не раскрученные!) на поэтические сайты не заглядывают. Согласитесь, что смешно было бы увидеть Филиппа Киркорова в конкурсах «Голос» или «Хочу к Меладзе».
Я, например, себя не причислял и не причисляю к поэтам, о чём заявлял неоднократно, не знаю теорию стихосложения, о чём никогда не сожалел. Зачем? Поэзия - не профессия, а состояние души (не мной придумано,  но соглашаюсь полностью)! Лично для меня важны в авторских творениях ясно изложенная мысль, образность и способность отозваться в читателе эмоциональным высказыванием. Стихи пишутся не от знания теории написания, а от эмоционального настроя.
Ни в коей мере не собираюсь обидеть Веру, но за полтора месяца с момента выкладки её стихов на сайт было почти 250 просмотров, а комментов … всего один. Вроде и стихи правильно написаны, и темы актуальны, а отзывов у читателей не вызвали. Почему? Душевные струны не задели? Читатели не доросли до правильной поэзии?  Хотя и написано «Из книги стихов «Просроченный стих». То есть, Вера издала книгу, наверняка за свой счёт – кто ж нынче поэзию спонсирует? – а читателю она не интересна.
Ну, и зачем издавать подобные книги? Для удовлетворения собственного тщеславия?  Книг, не пользующихся спросом (не важно, проза или поэзия), в магазинах пруд пруди. Толку от них – нуль. А ведь книга = источник знаний! Так было всегда. Поэтому всегда говорил и говорю, в том числе и своим пишущим  друзьям, прежде чем издаваться, сто раз подумай – зачем.
Любая книга (из собственного опыта) - это первый шаг к действию, первый этап долгосрочного проекта. Если готов к действию – издавайся, нет – не трать деньги и не убеждайся в собственном неумении.
А за искренность – Вере огромное спасибо!
Галина Терехова # 26 июля 2016 в 23:52 +4
Здравствуйте, Юрий))
Собрать бы и Вам подборку)) уже любопытно  smile
вера # 26 июля 2016 в 00:42 +3
Добрый день, Галина. Спасибо, что получила и так быстро хоть какой-то ответ на свои вопросы и размышления.
   Очень благодарна и поэту А. Мягкову: он единственный откликнулся на мои стихи из книги «Просроченный стих». Он славный малый, не из обидчивых, всё понимает правильно, и, несмотря на свои метания, есть у него внутри что-то чистое и искреннее, поэтому и стихи живые. Я думаю, что у него есть будущее. По крайней мере, так хотелось бы. Думала написать ему отдельно, но не знаю, получится ли.
Вы с ним общаетесь, передайте, что я очень к нему расположена, хотя критикую часто, пусть не обижается: желаю добра. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. А добро не в комплиментах, а в дельных замечаниях. Умный человек это поймёт.
Ну, а теперь о Ваших комментах и моих « ошибках». Кстати, Вам тоже надо бы подучиться, особенно в пунктуации. В стихах это как-то сейчас допустимо и даже модно, а вот комментарии надо писать грамотно, особенно Вам – видной фигуре на этом портале.
Отвечаю на Ваши замечания. Во-первых, на работы авторов из Вашего списка я взглянула не бегло: об этом можно судить по довольно обстоятельным и неповерхностным их оценкам. Я вообще к любому делу привыкла относиться серьёзно, особенно, когда дело касается людей и такой тонкой материи как стихи. Вы сами пишете, что авторам, наверное, было бы интересно прочитать оценку их труда.
Во-вторых, Вы всё время настаиваете на какой-то «особости» в отношениях авторов друг к другу в вашем « Доме…», которую я не могу понять, т. к. не « жила» с вами бок о бок 5 лет. Это не очень большой срок, к тому же некоторые « персонажи» там тоже не с самого основания. Откуда у вас, видимо, молодой женщины, такая тяга к коллективному, прямо-таки коммунистическому началу? «Подборка диалогов», « первичность людей в стихе», «обмен прожитыми чувствами»,                      « нравственными выборами» (оказывается, и это Вас тревожит?), «процесс общения стихами» - всё это  очень условно и общо. Само творчество оказывается где-то позади и рассматривается как нечто второстепенное. Конечно, Вы вправе возразить, что из этой вашей «терминологии» и слагается творчество, именно творчество вашего « Дома…». Но « Дом…» этот - лишь малая частичка огромного поля поэзии. Учитывая перечисленные Вами «условности» (назовём это так), могу сказать, что всё-таки Вы ставите телегу впереди лошади. Поэтому для Вас важнее всего, что я перепутала Леонида и Владимира, а это для меня сущий пустяк. Все ведь поняли, о ком идёт речь. Вот Геннадия Русакова или Светлану Кекову я не перепутаю ни с кем. И вашего Мягкова запомнила, потому что он всё-таки личность и, кажется, менее других испорчен нашей жизнью. И Бриллиантова помню, и «Душу» тоже.
А если Леониды, Владимиры, Петры, Иваны и пр. так важны Вам своими «пережитыми чувствами», которые иногда гроша ломаного не стоят, и известны только частным лицам вашего «Дома…», пишите друг другу письма (можно и в стихах, если зуд одолевает), а портал назовите «Дом писем», что-то вроде «Одноклассников», столь популярных.
Я смотрю прежде всего на текст, а в нём заключено всё, чем Вы так озабочены. Человек может слукавить, а вот текст, где автору волей-неволей приходится приоткрывать душу, выдаёт его с головой. Я ведь почти не знала ваших авторов, но только по текстам определила уровень их таланта и мастерства и, кажется, почти ни в чём не ошиблась.
А почему Вы так рьяно отстаиваете свои коллективные принципы тоже понятно: поодиночке, за некоторыми исключениями, вы просто ничего не значите. Слабые, но очень самолюбивые люди, которым постоянно нужна моральная подпитка, поэтому так и торопитесь «печь» свои стихи и прямо «горячими», а точнее «сырыми», как блины, сразу выкладываете их на обозрение                 « друзей», а они только дружно ахают: появился очередной «шедевр». Был у нас прекрасный мастер, который учил молодых писать стихи. Так его главное правило состояло в следующем: никогда не пускать в свет «сырые» стихи, пока они не пройдут обработку самим автором, причём часто неоднократно, при учёте всех разумных замечаний самого мастера и коллег. А у Вас тут каждый сам себе и творец, и в дуду игрец.  Хорошо хоть надумали Бриллиантова пригласить, чтобы мастер-классы проводить. Может,  хоть чему-то научит.
И зачем настоящему поэту соавторы, участвующие « в общем хоре»? Обычно он одиночка и дорожит своей свободой, а собеседники его повсюду: небо, облака, птицы, деревья… И такого общения ему вполне хватает. Помните, как Пушкин рвался из душного Петербурга в свою деревенскую глушь? Там « слышнее голос лирный, живее творческие сны». У него было много друзей, он их любил, посвящал им стихи, но никогда бы не додумался вести с ними какое-то общее творчество. Создавать, проще говоря, тусовку из своих, что у нас везде и всюду принято, поэтому и нет ничего стоящего. Только одна пустопорожняя трескотня.
В-третьих, насчёт Галины. Это, вероятно, Сибирячка, которая живёт в Москве и от скуки решила учить людей уму-разуму. Откровенно говоря, её советское лукавое морализаторство меня достало. Неужели  уж и тем-то других больше нет? Наверное, когда-то работала инструктором КПСС. Просто ходячая добродетель. По-житейски она иногда правильно рассуждает, но причём здесь поэзия?
Вы пишете, Галина, что я просто не поняла концовки её стихотворения «Призвание». Вольно же Вам сваливать с больной головы на здоровую. А чего, собственно, там понимать? «Не боясь в людях ДЕЛАТЬ ОШИБКИ»- кажется, я растолковала  подразумеваемое значение этой бессмысленной со всех точек зрения фразы. Если это так  «глубоко» и недоступно моему уму, растолкуйте мне, убогой, этот сокровенный смысл.
«ДЕЛАТЬ ОШИБКИ В ЛЮДЯХ» может хирург своим скальпелем. Например, вместо желчного пузыря удалить поджелудочную железу, но ему за это иногда здорово попадает. А ваша поэтесса своим «делать» совершенно безнаказанно «препарирует» людей, да ещё и призывает не бояться этого, выдавая всю эту смысловую и логическую чушь за что-то весьма ценное, а Вы ей подыгрываете. Да всё очень просто: по тому, как очень часто «спотыкается» её стих, какую лексику она употребляет, наглядно видно, что Галина (Сибирячка) далеко не профессионал в своём деле. Поэтому, долго не думая, «прилепила» для рифмы, ритма, размера первую попавшуюся фразу, которая ей, наверное, показалась даже оригинальной.
Да не только она этим грешит. Очень часто, например, уважаемый Александр Андронов не может до конца «вытянуть» стих как надо и «штампует» в конце « трафаретки» словами брежневского времени. Творчеству Александра я посвятила эссе. Оно напечатано в моём блоге. Если интересно, прочитайте. Там и жизнь, и творчество.
И, наконец, о хронологическом принципе, который я отвергаю и почему, написано у меня довольно подробно (читать надо внимательно), и дело здесь не в определении роста поэтического мастерства ОДНОГО автора или нескольких.
В своих комментариях Вы  часто употребляете фразы: «сколько МЫ ДРУГ ДРУГА ЗНАЕМ стихами», « и с какого года читаемся», « сколько говорили об этой теме», « насколько она ВАЖНА ДЛЯ НАС». Таким образом, Вы очерчиваете какой-то сакраментальный круг людей избранных и таких  же, только вам интересных тем, этакий междусобойчик, куда « непосвящённым» вход запрещён. Я, конечно же, посторонняя и давно это поняла. Мне только жаль времени, потраченного на вас. Сколько бы за это время я написала хороших стихов! Но жизнь всегда чему-то учит. Сетовать грешно.                
Более подробные ответы на ваш комментарий и оценки деятельности вашего «Дома…» вы найдёте в моей статье «Демократия наизнанку или свои и чужие».
                                     Демократия наизнанку или свои и чужие.
        Добрый день, любимый авторами и пользователями Дом стихов с  громким и многообещающим названием – Портал современной русскоязычной поэзии. Конечно, я не уверена, что это моё письмо – обращение появится на страницах этого портала: он, как я заметила, пестрит только восторженными и хвалебными откликами на произведения в основном одних и тех же авторов и полным безразличием к другим, хотя качество большинства превозносимых «друзьями» произведений оставляет желать лучшего. Не говоря уже об элементарной безграмотности многих авторов ( знаков препинания я не касаюсь: их давно перестали расставлять или ставят как попало , и это, пожалуй, « главное достижение»                        «современной поэзии»), банальности выразительных средств ,примитивного, я бы даже сказала   «заезженного» содержания ( например, бесконечные, в духе советского морализаторства рассуждения о добре и зле), отсутствия сколько–нибудь оригинальных мыслей – всё это никак не соответствует высокому слову « поэзия» - скорее, любительское стихотворчество.
   Примеров масса, я просмотрела только малую часть таких « творений». Чтобы не быть голословной, один из ваших авторов, например, номинированный на звание Поэта года, даже не знает ни подлинного смысла, ни правильного написания слова « светопреставление», хотя в его стихотворении о снегопаде в Москве и возникшей вследствие этого неразберихе, это слово ключевое и определяет идею произведения. Автор пишет « светопредставление», и никакие редакторы, видимо, не замечают этой нелепицы. Одна очень уважаемая у вас дама, склонная к морализаторству, замечая изменения в своей внешности, употребляет выражение: « арЫчки морщин» и в начале, и в конце стиха. Видимо, образ очень понравился. Я не сразу поняла, что  «арычки» происходят от слова « арки», а я-то подумала, что речь идет об арыках .Вот до чего доводит безграмотность. Где уж тут бедному неискушённому читателю разобраться.
     Посмотрела я и темы ваших « дуэлей»: трезвенник и пьющий, компьютерные и настольные игры и пр., которые, по-моему, никакого отношения к поэзии не имеют, это скорей злободневная публицистика, да и то низкого качества. А в рифму написано или прозой не имеет никакого значения. Какова цель ваших « дуэлей»? Смешить? Показать своё умение рифмовать? А в отношении смеха  вы и так достаточно преуспели: до слёз насмешили образованного читателя своей безграмотностью и безвкусицей. Но это не только смешно, но и грустно: Портал, призванный нести в массы высокую культуру и образованность, погряз во многих, очень многих «грешках».
    А всякие там высоколобые учёные и деятельные журналисты предупреждают, что страна погружается в тотальную неграмотность и пошлость. Вполне понятно, почему это происходит.
    Но где же те, кто по долгу службы должен за этим присматривать? Или они тоже страдают теми же « болезнями»? Тогда надо в более высокие инстанции обращаться, прямо к самому президенту?  Что  ж страну- то позорить и издеваться над таким прекрасным языком?
    Ещё об авторах и их творениях, благо примеров хоть пруд пруди. Вот читаю о разрекламированном вами Александре Казарине. Сначала я спутала его с Юрием Казариным из Екатеринбурга – превосходным поэтом, учёным,  доктором филологических наук, написавшим прекрасную книгу о рано ушедшем из жизни екатеринбургском поэте Борисе Рыжем, и пришла в ужас: как это он оказался в вашем «Доме…», как дошёл до такого писания? Слава Богу, разобралась,  душа встала на место. Одно из «достижений» вашего Казарина в том, что он на полном,  как говорят, серьёзе называет Христа другом папы, а Богородицу - тётей, раздающей бесплатно мороженое детям. Смешно, конечно, но народу нравится: просто и понятно. Даже критическую статью с обоснованием этой « дружеской близости» с приличным цитированием о нём написали.
    Ещё пример: самая замечательная фигура на вашем портале – поэт А. Мягков. Действительно, у него есть кое –какие поэтические способности, но он также элементарно неграмотен и имеет довольно смутное представление о поэзии. Взять хотя бы его знаменитое интервью, которое,  как обычно, восторженно было встречено его почитателями. Об орфографии лучше не говорить:  «пЪедестал», « сказаННо», «прЕобретение», «бешеННая» энергия, невозможно «сосредоточиТСЯ», «по- отношению», «ни каким», «будуЮщей девчухе» и т. д.
Ну, бог с ней, с орфографией. Но ведь человек не может грамматически правильно оформить элементарную фразу: « Мне, например, в кругу моих знакомых почти не с кем ОБЩАТЬСЯ О ПОЭЗИИ И ЛИТЕРАТУРЕ…» Общаться можно с кем- то,  но не о чём- то или о ком-то. Можно говорить, размышлять , рассуждать  О поэзии, но не общаться.
    Или взять «глубокие» мысли автора о том, что значит быть поэтом. Не мудрствуя лукаво, он пишет: «Быть поэтом - наверное, просто радоваться жизни … любить». Этого мало, уважаемый. Радоваться жизни и любить могут в принципе все люди, для этого совсем необязательно быть поэтом.  Почитайте того же Юрия Казарина из Екатеринбурга, как он пишет о высоком звании поэта, о его ответственности перед своей совестью, обществом, людьми, о его одиночестве. Посоветуйте своему Мягкову прочитать его статьи о структуре поэтического текста. Новоявленному таланту с   его средним образованием надо учиться, а не мечтать об инопланетянах, которые прилетят и вмиг научат его писать по- настоящему.  Впрочем, а собственно зачем? У него и так всё « прекрасно».
    Ещё фраза (поразительная наивность) нашего автора: «Всё время стараюсь что- то придумать, чтобы народу нашему понравилось…». Это какому народу- то? Если из вашего « Дома…», то ему и так всё нравится. Настоящий поэт не придумывает что- то на потребу людям, а наблюдает, анализирует жизнь, людей, самого себя - открывает человеку глаза на то, что, возможно, тот не видел, не замечал. Настоящий поэт формирует духовный мир человека, а не подстраивается к нему. В идеале – приближает к Богу. Ведь человек-то и создан по образу и подобью божьему, но как же в наше время мы далеки от этого!  Да и народ- то у нас разный: одним это придуманное «что- то» нравится, а другие вот это самое на дух не переносят. Всё дело в развитии, воспитанности, образовании, которого,  как я заметила, почти поголовно не хватает авторам «Дома…»
    И вот этой, в большинстве своём, необразованной, неразвитой массе (сейчас меня сотрут в порошок) вы даёте право решать судьбу иногда себе подобных (полбеды), а иной раз по- настоящему талантливых поэтов, которые случайно сюда попадают. И действует здесь в основном единственный критерий – «нравится», «не нравится». А где обоснования, доказательства? Вот здесь надо думать, что-то знать, обладать умением построить хотя бы простейшую фразу, а не только односложно выражать свои экспрессии. Но зачем напрягаться?  Жить надо весело.
    Всё, что я здесь написала, не мелочи, не досадные зацепки. С одной стороны, вы даёте право абсолютно всем высказаться и напечататься, используете магию печатного слова, к чему многие стремятся,  показываете свой демократизм, а с другой - развращаете людей, маня мнимой доступностью поэтического мастерства, на самом деле очень трудного и ответственного, превращая поэзию в некую забаву, шараду, которую надо сочинить. Для этой цели как раз и подходит ваш Мягков. Не зря же он и называет себя массовиком - затейником. Он дожил до сорока с лишком лет, но сознание его детское, которое сродни не мудрости, а недоразвитию. Он и сам, видимо,  как искренний человек, хочет выбраться из той узости, в которую его загнало не лучшее для поэзии время, общество, окружение, ложные идеи и пр.
    Ему, да и вам, руководителям этого портала, надо учиться хотя бы у того же Юрия Казарина из Екатеринбурга. Ему в Интернете свободно задают вопросы, на которые он обстоятельно отвечает, даёт профессиональные экспертные оценки произведений. И главное в том, что он в этом РАЗБИРАЕТСЯ! Ему можно верить. Кстати, кроме прочих обязанностей, руководит отделом поэзии в журнале «Урал».
   На мой взгляд, наша провинция намного обогнала московскую тусовку и в творческом, и в общеобразовательном плане, и в области духовности.
    Так как многие, пишущие у вас, помимо недостаточной образованности, не понимают, для чего они пишут, и даже не задаются вопросом о сути поэтического творчества, хотелось бы предложить на страницах вашего Портала дискуссии о месте поэта в обществе, свободе самовыражения и её границах, технической стороне стиха, его форме; о современной поэзии и её признаках; о том, что побуждает интерес к поэзии, и почему в нашем обществе этот интерес потерян; о современности и своевременности поэзии; нужно ли поэту быть грамотным и пр.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Посмотрела огромный список ваших пишущих и удивилась: как только они не изощряются, придумывая себе не свойственные русскому уху и духу разные «кликухи», запечатлевают себя, любимого, в основном «по-аглицки», когда и своего-то, русского, толком не знают. Откуда только берётся такая нелюбовь к отеческому и глупое обезьянничанье? А потом удивляемся, почему нас в мире не уважают. О каком уважении может идти речь, когда мы сами себя не уважаем? Нет, классика наша жива и никогда не устареет. Только читать надо внимательно. Наши писатели уже в 19 веке и раньше  многое предугадали и сказали наперёд:
«…  Уж если рождены мы всё  перенимать, Хоть у китайцев бы нам несколько занять Премудрого у них незнанья иноземцев…, Чтоб умный, бодрый наш народ хотя б  по языку нас не считал за немцев?» (теперь за американцев). Когда же своё-то научимся понимать и любить?
  Вера. 28 мая 2016г.
Администратор # 26 июля 2016 в 12:06 +8
Здравствуйте, Вера! Не хотел вмешиваться. Но так как в Вашем посте есть обращения и к администрации портала, считаю своей обязанностью сделать это. Так как не оставляю ни одного обращения ко мне без внимания. Позвольте по порядку.

1. Нового Вы ничего не сказали. На каждом литературном сайте регулярно появляется автор, который считает себя лучше других. Выше. Талантливее. И начинает критиковать и всех вместе, и каждого по отдельности. Допуская странные обобщения. Подводя под заранее подготовленный вывод. И у нас здесь такое было не раз и не два. Ничего нового. Банально.
2. Вы пишите(цитирую): «я просмотрела только малую часть таких « творений». При этом выводы делаете далеко идущие. Это примерно как встретить на улице алкоголика и сделать вывод, что все русские такие. Как минимум, два десятка мощнейших авторов не заметили. А зачем? Вывод-то уже готов.

3. Вы упрекаете, что авторы скрываются под никнеймами. Вы тоже.
4. Ошибочно сравниваете социальную сеть для творческих людей и бумажный литературно-художественный журнал. Это большая ошибка. Для социальной сети основная задача – коммуникативная. Объединение по интересам. Мы не ставим задачу растить гениев. Это тоже самое, как сравнивать боевого коня и красивую цирковую лошадку. У них разное назначение! Простите, но Вы демонстрируете полное незнание вопроса. При этом претендуете на роль эксперта.
5. Обращение, видимо, лично ко мне:  «Но где же те, кто по долгу службы должен за этим присматривать? Или они тоже страдают теми же « болезнями»? Тогда надо в более высокие инстанции обращаться, прямо к самому президенту?  Что  ж страну- то позорить и издеваться над таким прекрасным языком?
Отвечаю. Я не знаю, где те, «кто по долгу службы и т.д. и т.п.». Художественного редактора у нас нет. Как и корректора. Как и техработника. Есть администратор. Кстати, могу предложить Вам быть корректором. Вы готовы тратить своё время на общественных началах? Или редактором. Вести рубрику. Всё, что хотите. Писать обзоры. Новости. Сайт, как Вы заметили, некоммерческий. Потому, извините, владелец средства не выделяет. Кстати, вообще вся работа идёт вопреки логике. Тратит совершенно бесплатно своё время председатель жюри всех конкурсов Юрий Сим. И члены жюри тоже. Совершенно бесплатно три года ведёт семинар Алексей Бриллиантов. Это можно сказать о работе администратора (но не скажу, ибо скромен). И вот влетает с мороза человек, который критикует. А зачем что-то созидать? Критиковать всегда легче.
Возьмём вот этот обзор Галины Тереховой. Он написан по моей просьбе. Скоро порталу исполняется пять лет. Галина – с самого первого дня здесь. Мне хочется познакомить авторов со старожилами. С их вкусами. Важно знать тех, с кого всё начиналось. И вот я прошу Галину. Она – учёный с мировым именем. Специалист в области ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач). Она востребована от США до Южной Кореи. Час её работы стоит в разы дороже, чем сам этот портал. Кроме того, семья(двое детей). Кроме того – хобби, увлечения, спорт и тд. И вот Галина Терехова жертвует личным временем, пишет обзор. Бесплатно, разумеется. Отнимает себя у работы и детей.  А потом приходит Вера и критикует. Нет, она не говорит «спасибо». Она уверена, что ей все должны. И всё вокруг – лишь повод выпустить критический яд. Показать себя. Блеснуть цитатой. Начитанностью. Напишет ещё раз Галина (или кто-то другой) такой обзор? Да никогда! Она (он, они) лучше посвятят время детям, хобби, заработают денег. И ничего не будет. Только выкрик Веры: «Вы все здесь гондурасы малообразованные, а я одна – д,Артаньян!».
6. Интернет – большой. Есть литсайты «для избранных». Поэзия.ру, например. Пускают туда после жёсткого отбора. Несколько наших авторов размещаются там. И что же? Интересно там? Нет. Огромное количество самопровозглашённых гениев. Только никто ничего не читает. И отзывов нет почти. Если хотите знать, там мухи на лету от тоски мрут. Я знаю, что говорю, поверьте.
7. Вас удивили похвалы под откровенно слабыми текстами? А что здесь странного?
-во-первых, у психически нормальных людей так принято. Понимаете, так вообще принято у порядочных людей – доброжелательность и дружелюбие – это естественно. Критиковать? Вы всерьёз думаете, что критика помогает развитию? Развитию помогает одно: самоуглублённая работа над текстом.
-во-вторых, отзывы друг другу пишут в основном друзья. Так устроен интернет: ты мне, а я – тебе. Может быть, это плохо (хотя почему?). Но это данность. Собственно, всё как в жизни. Вы же не станете поливать грязью вашего хорошего приятеля, который Вам сделал комплимент? Впрочем, в данном случае я ни в чём не уверен, извините.

Позже продолжу, если не возражаете.
Галина Терехова # 26 июля 2016 в 23:55 +3
Спасибо, Олег v
Галина Терехова # 26 июля 2016 в 23:54 +4
Вера, Вы снова и снова ошибаетесь. Все не так как Вам кажется...
leostar11 # 27 июля 2016 в 00:08 +6
(он же Леонид, он же Владимир)))
По поводу комментариев некой Веры.

Давненько я не встречал сочетания такого редкого хамства, заносчивости и самомнения, и все в одном флаконе. Мало того, что Вера мой стих взяла и приписала другому автору, так еще на справедливое замечание Галины, и вместо того, чтобы извиниться и исправить ошибку, ответила буквально следующее:
…я перепутала Леонида и Владимира, а это для меня сущий пустяк. …А если Леониды, Владимиры, Петры, Иваны и пр. так важны Вам своими «пережитыми чувствами», которые иногда гроша ломаного не стоят, и известны только частным лицам вашего «Дома…»…», пишите друг другу письма (можно и в стихах, если зуд одолевает)…
Что же это, если не хамство чистой воды?
Это еще и нарушение авторских прав. Возможно, стих и не столь совершенен (я никогда не считал себя поэтом и не обольщаюсь насчет своего поэтического дара) – но это, извините, мой стих.
«А мужики то не знают», да и женщины, видимо, тоже. Оказывается, по мнению Веры, в Доме стихов окопались самовлюбленные и безграмотные графоманы, вот так, ничтоже сумняшеся. В пору распустить Дом, заколотить двери и написать: «Все ушли подучитца грамате и напесанию потрясных стехов».
Жили, себе жили, вдруг, откуда ни возьмись, появляется "мессия", некая Вера, со своим уставом и все расставляет по местам и всем сестрам раздает по серьгам. При этом, она ломится в открытые двери. Как раз большинство домочадцев и находятся здесь именно для поэтического роста и, конечно же, для общения. Пару лет назад в Доме проходил большой форум о роли сочинения стихов в повышении уровня владения русским языком. Так большинство участников подтвердило, что нахождение в Доме способствовало повышению этого уровня. То же самое касается и упомянутого Верой всуе Мастер-класса. Еще к ее сведению, чтобы пользователям ориентироваться на поэтические высоты на главной странице сайта ведется регулярная рубрика «Поэтические жемчужины». Здесь и классика и современные шедевры, читай - не хочу.
В Доме были и есть авторы по уровню поэтического мастерства на не одну голову выше Веры.  Например: Марина Павлова (Маша Не), Галина Золотаина, Алексей Бриллиантов, и ряд других, однако они никогда не позволяли себе такого надменного и бесцеремонного отношения к начинающим авторам. Вот что значит настоящая культура («Поэт в России – больше чем поэт»)!
Пожалуй,  соглашусь с Гюргием, такой грубый «наезд» (по другому и не скажешь) на ДС, не что иное, как мелкая месть от затаенной обиды. Как же, появилась на сайте такая-растакая вся из себя поэтесса, а внимания - чуть. Не заметили бедолаги, не оценили несчастные, вот вам – получайте! Хотя нет, один заметил и получил за это весьма сомнительный комплимент: Очень благодарна и поэту А. Мягкову: он единственный откликнулся на мои стихи из книги «Просроченный стих». Он славный малый, не из обидчивых, всё понимает правильно.

Прошу извинить за возможную резкость высказываний, но «тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других».

Свой пространный коммент хочу закончить басней, написанной по аналогичному случаю
(Почему-то эти «мессии» периодически возвращаются)))

Поэт и Мыльный пузырь
Басня

Поэт однажды сочинял стихи,
Как мог писал, старался, думал,
Конечно, не шедевр то был, не хит –
Плод некий мозгового штурма…

Откуда не возьмись, без спроса,
На ровном месте, как волдырь,
С повадками барбоса,
Вдруг Мыльный в Дом влетел пузырь.

И взялся с ходу он стихи бранить,
И ритм ему не тот, размер,
Метафоры банальны все, бледны,
И плох был видно акушер…

«И смысла в виршах твоих нет, тем более – идеи!
Вообще, бросай ты это дело!
Кто я? Слепец! Да разве сам не видишь?
Сказать мне на латыни или идиш?
Я гений! Я знаток! Я поводырь!»

Недолго Мыльный пыжился пузырь…

Мораль? Неужто не ясна?
Коль взялся ты стихи писать,
Не должен строгой критики бояться,
Но с Мыльным пузырем, зачем бодаться?
Чуть подожди, момент увидишь интересный,
Хлопок – и только мокрое осталось место!
scratch look  smile
вера # 28 июля 2016 в 21:32 +1
Уважаемый Лео, приношу глубочайшие извинения в том, что я перепутала с чьим-то Ваше благословенное имя, но я, действительно, так и не знаю ,как Вас зовут(вероятно, Леонид).Всему виной то, что я плохо запоминаю имена, и Ваш никнейм.
Почему-то вы все убеждены в том, что я своими заметками хотела над кем-то возвыситься, но это совсем не так. Я всю жизнь занималась языком и так же, как мой любимый писатель Анатолий Ким, могу сказать, что моя Родина- русский  язык. Мне нестерпимо больно, когда его унижают, коверкают ,а это сейчас сплошь и рядом.  Принципиально считаю, что людям, занимающимся поэзией, непростительно неряшливое, уродливое обращение со словом. Я не буквоед. Но  всё  больше погружаясь в жизнь вашего Портала, уже не замечала ни орфографических, ни тем более пунктуационных ошибок, коих была масса, меня ужасали стилистические, смысловые, логические несоответствия, которые коренным образом искажали смысл текста. « Как же так можно? Ведь вы работаете со словом, а это живая материя, плоть языка»,- думала я. В порыве эмоций я, может быть, несколько перегнула палку, но делалось это во благо и поэзии, и языка. Никаких других побуждений, в которых меня обвиняют, не было и нет. Как не стыдно: договорились даже до чёрного пиара. Прочитайте мои стихи и ,если вы хоть чуть-чуть понимаете поэзию, то почувствуете, что человек, написавший их, неспособен сделать ничего дурного.
А что это я перед тобой, собственно, раскудахталась? Я ведь тебя совсем не знаю. Может, ты тоже вражеский агент, как и я? Ты ещё меня и Пузырём назвал. Кстати, затёртый образ. Ты тоже со своим сомнительным «творчеством» можешь оказаться в этой роли.
И я  умею писать басни. Очень давно писано, а оказалось кстати.
              О Соловье, Вороне и короне.
Судьба играет часто шутки с нами.
Вот так случилось и на этот раз.
Послушайте, как было дело, без прикрас.
Вороне из времён минувших она
Свалилась вдруг на голову корона…
Восторгу,  ликованьям нет границ:
Была никто и вдруг- царица птиц!
( В то время ведь не думала она,
Что власть ей в испытание дана).
И в сладостном Ворона ослепленье
Решила состязание певцов
В лесу устроить всем на удивленье.
Сама же мысль одну в душе лелеет сладко:
Вороньей всех я обучу повадке
И наведу в лесу свои порядки.
Певцы летят…Плеск крыльев,
Шум, и звон, и щебет , и трезвон
Со всех сторон.
Вот Соловей завёл искусно трель:
И щёлкал, и свистал ,и заливался…
Певцом искуснейшим он всем тогда казался.
- Ну что за голос? Нежен, слаб и тонок,-
Ворона буркнула как будто бы спросонок.-
-Асам певец? Какая срамота!
Он меньше тополиного листа.
Тебе бы вот у Галки поучиться…
( Сама же мыслит: из моей семьи-
И та же чернота, и та же серость,
И голос громкий хоть куда,
И клюв, и голова тверда!)

Но Соловей учиться не хотел-
Порхнул и в лес другой спокойно улетел.
За ним дроздов звонкоголосых стая
Помчалась вслед, усталости не зная.
И лес остался без певцов…
Лишь грай Ворон разносится уныло,
Да вторит им усердный Галок хор.
И пусто, неуютно там с тех пор…
Да ведь Вороне в этом нет заботы-
Лишь с Соловьём свести б
Свои вороньи счёты!

К сожаленью, так бывает-
Дело общее страдает,
Где взамен живой работы
Видим мы вороньи счёты!
Вера.
вера # 27 июля 2016 в 01:57 +1
Здравствуйте, Гюргий!    Спасибо за в общем-то  объективный отклик и уже за то, что , видимо, не считаете меня исчадьем ада. На меня идёт целое «ополчение»: уже задействован и административный ресурс. А я ведь искренне болею душой за свой родной язык и хотела как лучше, надеясь на понимание. Ну, Бог им судья.
Я немножко устала от «битвы с ветряными мельницами», то бишь с вашим « Домом…». Если хотите подробно уяснить мою позицию, в том числе и реакцию на ваши эмоциональные выпады, читайте статьи в моём блоге.
Доказывать вам что-то бесполезно: у вас только один аргумент- «нравится», «не нравится», «зацепило», «не зацепило». Это как у нас в преддверье выборов:
- Вам нравится этот кандидат?
- Да.
- А почему?
- Я бы ему дала.
-А вот этот, образованный, честный, энергичный, отличный экономист, вытянет страну из хаоса?
- Нет, не нравится.
-А почему ?
- Не нравится и всё.
- Но вы можете объяснить почему?
- Я бы ему не дала.
Это не анекдот, а живая действительность. Вот поэтому мы до сих пор и прозябаем в нищете с таким подходом. И так почти в каждом деле. «Тем и «сильны», что погибаем без войны».
А теперь конкретно о том, что Вас так волнует. Ваши « пророчества» в отношении моих якобы проплаченных книг лишены всякого основания. Пустое дело – размахивать руками и уличать кого-то, если не владеешь никакой информацией. Но уж если Вам так нестерпимо хочется узнать и обличить, что вот-вот раздастся крик: « Запретить! Не пущать!», отвечу, что ни копейки ни за что не заплатила.   А  уж дальше - дело вашей совести: верить мне или не верить. Это у вас в «Доме...» за всё платят. По себе, видно, судите. Да и зачем мне это? Пишу для себя, своих близких и тех, кто меня уважает и любит. А отзывов положительных мне хватает: кто-то перечитывает мои стихи и плачет, вспоминая свою судьбу; кто-то десяток лет и больше хранит все подшивки моих стихов и очерков. В этих стихах и моя, и их жизнь. Для них я пишу и живу. Вот только с вашим « Домом…» вышла неувязка. Но , может быть, дело-то не во мне, а в вас? Или толпа всегда права? А ведь и  Пушкина, Лермонтова, других поэтов волновала эта тема - Поэта и толпы. Вам бы тоже над этим стоило подумать. Есть читатели, вдумчивые, серьёзные, а есть толпа, куда, кстати, особенно сейчас, входят и некоторые поэты, которые живут по волчьим законам дикого рынка и готовы делать и писать что угодно, лишь бы им откуда-то капало. Но капает, к сожалению мало, отсюда всё усиливающаяся грызня самолюбий. В вашем «Доме...», рассуждая о прелестях дружеского общения, не считая себя поэтами, как говорите Вы, Гюргий, все куда-то пробиваются и во всех видят конкурентов. Вы упрекаете меня нулевым рейтингом, а у одного из лучших поэтов нашего времени Геннадия Русакова, который мне по- настоящему дорог, отзывов тоже ноль. И что же ? Значит, по-вашему, он плохой поэт? Да он и не смотрит на эти ваши фальшивые рейтинги. Он работает, ему не до этого, а вы витийствуете. Вас дрессируют, а вы покорно идёте в своей упряжке по воле хозяина, только потому, что он гарантирует вам ваше хлипкое место. Ну, а уж того, от кого вы не зависите, особенно чужого, вы можете разорвать в клочья. У вас, несмотря на льстивые слова, бесконечные рассуждения о  добре, совести  и пр. просто зоологическая неприязнь к людям другого склада и уровня развития. Отсюда и рейтинги тоже. Но меня это не волнует: ведь глупцов всегда больше, чем разумных людей. После дискуссий с вами мне всегда хочется  «умыться» стихами Русакова.
Ещё несколько слов лично для Вас, Гюргий. Я отдаю Вам должное , что  Вы хороший бытописатель, хотя знаю Вас мало по стихам, но логики у вас никакой. Хвалите меня за искренность, но в то же время не видите этого качества в моих стихах. Искренний человек искренен во всём. Говорите, что главное для Вас в стихах мысль, образы…и в то же время отказываете моим стихам в этих достоинствах, хотя они там даже в избытке.
Добрых Вам дел и свершений на благо русской словесности. Вера.
Если выразить словами состояние, которое я сейчас испытываю, то оно созвучно строчкам  А. Блока:
                Ты и сам иногда не поймёшь,
                Отчего так бывает порой,
                Что собою ты к людям придёшь,
                А уйдёшь от людей не собой.
Администратор # 27 июля 2016 в 07:04 +7
Как-то расхотелось дискутировать и спорить. Десятки запрещённых в споре приёмов. Сигнализирующих об отсутствии уважения к оппонентам. Банальный демагогический опус.
Человек ставил целью любым способом обратить на себя внимание. И он это сделал. Чёрный пиар - тоже пиар v
Разрешите откланяться. Дел много.
Владимир Мусатов # 27 июля 2016 в 09:45 +5
"Дала-не дала" - обычное дело. Но вот я не пойму, почему мы "с таким подходом" "до сих пор прозябаем"?
Впрочем, вам, видимо, виднее. Согласен.
Не могу согласиться в другом:с вашими безапелляционными оценками творчества авторов "Дома Стихов". Дескать, что с них взять -
"толпа".
По-моему, в вас говорит обида, обида, что вас мало читают. А что же вы хотите, если сами признаёте:"Пишу для себя, своих близких и тех, кто меня уважает и любит". Сами себя ограничиваете. Попробуйте выйти из этих рамок, и круг ваших читателей непременно расширится.
И ещё напоследок. Критика критике рознь. Хотите, чтобы к вам прислушались, уважайте тех, кого вы критикуете. Иначе, как бы вы того не хотели, позиция ваша анекдотична. Типа, этот или тот автор из тех, кому бы "я не дала".
вера # 3 августа 2016 в 22:42 0
Владимиру Мусатову.
Уважаемый Владимир, спасибо Вам за участие в дискуссии, которая несколько затянулась, но мне хотелось бы уделить внимание всем, кто высказал своё мнение.
Вы не совсем поняли смысл приведённого мной диалога в ответе, кажется, Гюргию и его связь с положением в стране, куда я причисляю и ваш «Дом». Вот так широко, как Вам, наверное, покажется. Я-то считаю, что это звенья одной человеческой цепи. Вам непонятна, видимо, фраза: «Вот поэтому мы до сих пор и прозябаем в нищете с таким подходом. Добавляю: и так почти в каждом деле.» Чего же тут непонятного? Это значит (если вспомнить диалог), при выборе органов власти или в каком-либо другом деле большинство людей руководствуется в основном субъективными чувствами и не « включает голову», то есть разум. Вероятно, Вас смутила некая вульгарность диалога, и Вы, думая показаться оригинальным, « прилепили это «дала – не дала» как возможный принцип в моём выборе сильных и слабых текстов. Я думаю, что это не столь остроумная шутка с Вашей стороны. Достаточно посмотреть оригинал моих комментариев. А вульгарность в диалоге, действительно, есть: думала, что так вам будет понятнее.
Отсюда можно провести параллель и с вашим « Домом…» При анализе текстов я всегда старалась быть объективной, использовала аргументы, примеры, обосновывала свою точку зрения, предлагала, где это было возможно, варианты. Вы же (не Вы, Владимир, конечно, лично) расценивали в большинстве своём мою  позицию как обвинение, личное оскорбление, то есть руководствовались только эмоциями (вас задели) и, как заметил Ю. Сим, « ассиметрично давали сдачи», соответственно своей воспитанности, образованности и прочим качествам. Но, согласитесь, моё « преступление» никак не соответствовало моему «наказанию», которое было «на несколько голов выше» (выражение одного из ваших авторов). Кто я такая («некая Вера», как презрительно заметил кто-то из ваших рядов). И это ещё одно доказательство, что в вашем «Доме..» просто человек, без « титулов» и званий, ничего не значит, будь он хоть семи пядей во лбу. Далеко, как далеко нам ещё до настоящей демократии, при которой любой гражданин чувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ. И эта фраза «некая Вера» и всё, сопряжённое с этим высказывание, были продиктованы только чувствами, необузданными и презрительными, а не разумом, который всё- таки заставляет человека хоть чуть- чуть задуматься, кто перед ним. Вот вам и основа конфликта.
Вы пишите, что позиция моя анекдотична. Может быть, Вы и правы. Но если анекдотична, скажите хотя бы в чём. « Проиллюстрируйте» свою мысль.  «Дала»- «не дала» - плохой довод, тем более, что Вы ничего из диалога не поняли. Возьмём литературный пример. Чацкий из комедии Грибоедова «Горе от ума» тоже, наверное, выглядит анекдотично, распинаясь перед кучей глупцов. Это заметил и Пушкин, отсюда и жанр комедии. Но люди, подобные Чацкому, хотите вы того или нет, периодически появляются в нашем обществе в разных обличьях. Сейчас, конечно, существует много попыток «подогнать» этот образ под своё понимание, под   наше, не лучшее  во всех отношениях, время: и люди-то, окружающие его, оказывается, не такие уж и плохие, и движет-то им обида и уязвлённое самолюбие , но это только внешняя сторона конфликта. Это я  передаю Вам примерно  сформулированную точку зрения нашего уважаемого режиссёра Никиты Михалкова, от которой очень «попахивает» обывательским подходом. И не он  один так рассуждает. Но Грибоедов не был бы Грибоедовым, если бы его интересовала  только эта, внешняя сторона конфликта. Комедия Грибоедова тем и бессмертна, что люди, подобные Чацкому, « взрывают» общественный застой, вносят в жизнь свежую струю, что в какой-то мере способствует развитию самосознания общества. Вы скажете: это мы уже проходили. Проходили, но поверхностно. Меня снова могут обвинить в школярстве. Но если мы во всём, что касается искусства, самой жизни, будем применять вот этот самый обывательский подход, можно спокойно перечеркнуть всю нашу великую литературу, за которую в общем—то нас ещё пока и уважают в мире. И останутся только вот эти безграмотные и бездарные во всём  «эксперты с мировой востребованностью», которые ничего не создают и не могут создать, кроме своего непомерно раздутого самолюбия, которое держится на связях и «дружеских» объятиях.
Я, как всегда, сознательно, несколько расширила тему, но теперь снова хочу вернуться к Чацкому. Посмотрите, как важны для общества вопросы, о которых он говорит. Я не буду их перечислять: думаю, они Вам известны. Но один из них, об уважении и любви к своему родному языку, если отбросить всё наносное и навязанное, как раз и стоял в центре нашей дискуссии. Именно это больше всего и волновало меня как филолога. А вы, дорогие «поэты», видимо, безразличны к этому, но определили себе все « ранги» и звания, используя именно «поэтический» подход, хотя и говорите, что для вас главное - общение. А что стесняться-то? В творчестве некоторых из вас я,    действительно, увидела недюжинные творческие задатки и способности. ( Что-то сама начала говорить по - канцелярски.) И их с полным правом уже можно назвать настоящими поэтами. Какая-то  девочка с интересным именем и фамилией (вчера, кажется, читала её письмо) перечисляла мне их имена, некоторые  уже были мне знакомы. Я ей постараюсь ответить. Многое в её письме меня заинтересовало.
Я удовлетворена тем, что хоть чуть- чуть «всколыхнула» ваши мозги ( имею в виду самых яростных оппонентов). Но их было немного: большинство писавших рассуждали вполне здраво, в том числе и Вы, Владимир.
Надо как-то закончить разговор о Чацком, а то он «обидится».
Конечно, появись в наше поганое время  откуда ни возьмись Чацкий или подобный ему, с его полезными мыслями о духовном рабстве, Родине, языке, его объявили бы, следуя приоритетам нашей жизни, в основном бездуховной и пошлой, демагогом и скандалистом, что, к сожалению, случилось и со мной. Повод, к чему придраться, конечно, был. И всё- таки получилась дискуссия о роли критики, уважении  друг к другу, своему делу и языку, правда, как справедливо заметил Ю. Сим, с несколько «скандальными обертонами». Да и круг этой дискуссии был слишком узок, ограничиваясь рамками только вашего «Дома…». Я уверена, что, если бы она вышла на более широкий уровень, меня поддержало бы гораздо большее количество людей, причастных к языку и культуре: учителя, библиотекари, работники музеев и пр., не обязательно «поэты», у которых слишком развиты личные амбиции, и за деревьями они не видят леса.
Снова вспоминаю слова Ю. Сима, который призывает: прежде чем горячиться в таких важных вопросах, нужно охладить свою голову. Отношу это и к себе. Ещё хочу добавить, что надо более
внимательно вникать в мнение оппонента и не искажать его позицию. Вера.
Владимир Мусатов # 4 августа 2016 в 07:36 +1
Вера, спасибо за обстоятельный ответ. Дискуссия, действительно, получилась. Думается, каждый, кто принял в ней участие, сделал для себя определённые выводы.
Вы пишите в своём критическом разборе, что движет вами    "единственное побуждение - любовь к своему родному прекрасному  языку и боль, когда его унижают и коверкают". И с вами трудно в этом не согласиться. Смущает другое - наметив главную цель своей критики ("унижение и коверканье") вы так и не смогли в дальнейшем развить вашу мысль на конкретных примерах. Простите, но вместо той критики, которую вы обозначили сами же, получилась тривиальная "ловля блох" с менторским уклоном.
Вот почему ваш "разбор", на мой взгляд, вызвал такую неоднозначную реакцию. Как говориться, замахнулись на рубль, а ударили на копейку. Говорю, как филолог филологу.
Поэзия у каждого своя. Каждый понимает её по-своему. Высказываться о ней красивыми и правильными словами - это ещё не повод навешивать на себя академическую мантию. С уважением, Владимир.
вера # 6 августа 2016 в 00:17 0
Владимир,извините, но объясняться с вами серьёзно- просто СМЕШНО. Галина, видимо, права. Она вас лучше знает, ну а я- новичок. Примите лучше шутливый экспромт:
                              Разворошила кучу муравьёв:
                              Хоть мелко, всё же жгуче покусали.
                              Их там не сотни- тысячи голов,
                              Но всё ж- поди ты - тоже божьи твари.
                                                          Вера.
Владимир Мусатов # 6 августа 2016 в 10:41 +1
Вера, прочитал ваш "шутливый экспромт" и больно стало от "унижения и коверканья" русского языка.
1. Нельзя разворошить "кучу муравьёв". Правильнее, по- русски говорить и писать - разворошить муравейник.
2."Поди ты" говорят и пишут, когда посылают кого-то... В вашем же случае правильнее  и по-русски написать- поди ж ты, поскольку этот фразеологизм выражает удивление, недоумение, которые лексически ближе вашей "шутке".
Владимир.
вера # 6 августа 2016 в 21:09 0
Владимир, с первым  положением о критике моего экспромта я не могу согласиться: Вы говорите, что нельзя  писать «куча муравьёв», только - «муравейник». Муравейники обычно бывают в лесу, на лугу, а где-то, например, в гнилых брёвнах стен, в фундаментах домов, в камнях,   скопления муравьёв вполне можно назвать кучей. Сама не раз видела такое.
Насчёт фразеологизма «поди (ж) ты», выражающего удивление, недоумение, возможны два варианта: с частицей «ж» и без неё (как у меня). Перед тем как делать далеко идущие выводы об  «унижении и коверканье» (мной) языка, Вы хотя бы заглянули в словарь. Вы также утверждаете, что выражение « поди ты…» используют, когда хотят кого-то «послать» подальше. Чаще в этом случае употребляется «иди ты…».
В итоге можно сказать, что « ловлей блох» (Ваше выражение) занимаюсь не я, а Вы ,да и то безуспешно. Также именно к Вам относится  и другая Ваша пословица: «Размахнулся на рубль, а ударил на копейку», только вот и копейки-то нет: просто в пустоту ударил.
Вместо «ловли блох» обсудили бы проект, который я вам прислала. Мне уже надоело с вами препираться: дел по горло. Да, кажется, вчера читала очень хорошее стихотворение об осени. Не запомнила только , кто написал. Надо вернуться и перечитать, запомнить автора. Вера.
Галина Терехова # 9 августа 2016 в 10:10 0
Как же я уважаю филологов... Завидую даже)
Спасибо, Владимир)
вера # 3 августа 2016 в 22:42 0
Владимиру Мусатову.
Уважаемый Владимир, спасибо Вам за участие в дискуссии, которая несколько затянулась, но мне хотелось бы уделить внимание всем, кто высказал своё мнение.
Вы не совсем поняли смысл приведённого мной диалога в ответе, кажется, Гюргию и его связь с положением в стране, куда я причисляю и ваш «Дом». Вот так широко, как Вам, наверное, покажется. Я-то считаю, что это звенья одной человеческой цепи. Вам непонятна, видимо, фраза: «Вот поэтому мы до сих пор и прозябаем в нищете с таким подходом. Добавляю: и так почти в каждом деле.» Чего же тут непонятного? Это значит (если вспомнить диалог), при выборе органов власти или в каком-либо другом деле большинство людей руководствуется в основном субъективными чувствами и не « включает голову», то есть разум. Вероятно, Вас смутила некая вульгарность диалога, и Вы, думая показаться оригинальным, « прилепили это «дала – не дала» как возможный принцип в моём выборе сильных и слабых текстов. Я думаю, что это не столь остроумная шутка с Вашей стороны. Достаточно посмотреть оригинал моих комментариев. А вульгарность в диалоге, действительно, есть: думала, что так вам будет понятнее.
Отсюда можно провести параллель и с вашим « Домом…» При анализе текстов я всегда старалась быть объективной, использовала аргументы, примеры, обосновывала свою точку зрения, предлагала, где это было возможно, варианты. Вы же (не Вы, Владимир, конечно, лично) расценивали в большинстве своём мою  позицию как обвинение, личное оскорбление, то есть руководствовались только эмоциями (вас задели) и, как заметил Ю. Сим, « ассиметрично давали сдачи», соответственно своей воспитанности, образованности и прочим качествам. Но, согласитесь, моё « преступление» никак не соответствовало моему «наказанию», которое было «на несколько голов выше» (выражение одного из ваших авторов). Кто я такая («некая Вера», как презрительно заметил кто-то из ваших рядов). И это ещё одно доказательство, что в вашем «Доме..» просто человек, без « титулов» и званий, ничего не значит, будь он хоть семи пядей во лбу. Далеко, как далеко нам ещё до настоящей демократии, при которой любой гражданин чувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ. И эта фраза «некая Вера» и всё, сопряжённое с этим высказывание, были продиктованы только чувствами, необузданными и презрительными, а не разумом, который всё- таки заставляет человека хоть чуть- чуть задуматься, кто перед ним. Вот вам и основа конфликта.
Вы пишите, что позиция моя анекдотична. Может быть, Вы и правы. Но если анекдотична, скажите хотя бы в чём. « Проиллюстрируйте» свою мысль.  «Дала»- «не дала» - плохой довод, тем более, что Вы ничего из диалога не поняли. Возьмём литературный пример. Чацкий из комедии Грибоедова «Горе от ума» тоже, наверное, выглядит анекдотично, распинаясь перед кучей глупцов. Это заметил и Пушкин, отсюда и жанр комедии. Но люди, подобные Чацкому, хотите вы того или нет, периодически появляются в нашем обществе в разных обличьях. Сейчас, конечно, существует много попыток «подогнать» этот образ под своё понимание, под   наше, не лучшее  во всех отношениях, время: и люди-то, окружающие его, оказывается, не такие уж и плохие, и движет-то им обида и уязвлённое самолюбие , но это только внешняя сторона конфликта. Это я  передаю Вам примерно  сформулированную точку зрения нашего уважаемого режиссёра Никиты Михалкова, от которой очень «попахивает» обывательским подходом. И не он  один так рассуждает. Но Грибоедов не был бы Грибоедовым, если бы его интересовала  только эта, внешняя сторона конфликта. Комедия Грибоедова тем и бессмертна, что люди, подобные Чацкому, « взрывают» общественный застой, вносят в жизнь свежую струю, что в какой-то мере способствует развитию самосознания общества. Вы скажете: это мы уже проходили. Проходили, но поверхностно. Меня снова могут обвинить в школярстве. Но если мы во всём, что касается искусства, самой жизни, будем применять вот этот самый обывательский подход, можно спокойно перечеркнуть всю нашу великую литературу, за которую в общем—то нас ещё пока и уважают в мире. И останутся только вот эти безграмотные и бездарные во всём  «эксперты с мировой востребованностью», которые ничего не создают и не могут создать, кроме своего непомерно раздутого самолюбия, которое держится на связях и «дружеских» объятиях.
Я, как всегда, сознательно, несколько расширила тему, но теперь снова хочу вернуться к Чацкому. Посмотрите, как важны для общества вопросы, о которых он говорит. Я не буду их перечислять: думаю, они Вам известны. Но один из них, об уважении и любви к своему родному языку, если отбросить всё наносное и навязанное, как раз и стоял в центре нашей дискуссии. Именно это больше всего и волновало меня как филолога. А вы, дорогие «поэты», видимо, безразличны к этому, но определили себе все « ранги» и звания, используя именно «поэтический» подход, хотя и говорите, что для вас главное - общение. А что стесняться-то? В творчестве некоторых из вас я,    действительно, увидела недюжинные творческие задатки и способности. ( Что-то сама начала говорить по - канцелярски.) И их с полным правом уже можно назвать настоящими поэтами. Какая-то  девочка с интересным именем и фамилией (вчера, кажется, читала её письмо) перечисляла мне их имена, некоторые  уже были мне знакомы. Я ей постараюсь ответить. Многое в её письме меня заинтересовало.
Я удовлетворена тем, что хоть чуть- чуть «всколыхнула» ваши мозги ( имею в виду самых яростных оппонентов). Но их было немного: большинство писавших рассуждали вполне здраво, в том числе и Вы, Владимир.
Надо как-то закончить разговор о Чацком, а то он «обидится».
Конечно, появись в наше поганое время  откуда ни возьмись Чацкий или подобный ему, с его полезными мыслями о духовном рабстве, Родине, языке, его объявили бы, следуя приоритетам нашей жизни, в основном бездуховной и пошлой, демагогом и скандалистом, что, к сожалению, случилось и со мной. Повод, к чему придраться, конечно, был. И всё- таки получилась дискуссия о роли критики, уважении  друг к другу, своему делу и языку, правда, как справедливо заметил Ю. Сим, с несколько «скандальными обертонами». Да и круг этой дискуссии был слишком узок, ограничиваясь рамками только вашего «Дома…». Я уверена, что, если бы она вышла на более широкий уровень, меня поддержало бы гораздо большее количество людей, причастных к языку и культуре: учителя, библиотекари, работники музеев и пр., не обязательно «поэты», у которых слишком развиты личные амбиции, и за деревьями они не видят леса.
Снова вспоминаю слова Ю. Сима, который призывает: прежде чем горячиться в таких важных вопросах, нужно охладить свою голову. Отношу это и к себе. Ещё хочу добавить, что надо более
внимательно вникать в мнение оппонента и не искажать его позицию. Вера.
Виталий Неотмира # 27 июля 2016 в 13:26 +4
Разыгралася буря в стакане,
Поэтической чистой воды -
Не увидим Эвтерпы арканов
В тоннах слов - бесполезны труды...
вера # 4 августа 2016 в 01:09 +1
Насчёт поэтической " воды "в некоторых стихах "Дома..."- всё верно,а в отношении её чистоты- сомневаюсь.Вера.
Наташа Горбань # 27 июля 2016 в 15:29 +8
я тоже хочу сказать, хочу сказать, что перечитав всё вышеизложенное, в моей душе растет весьма противоречивое чувство. Вот Вы пишите, Вера:
«Я немножко устала от «битвы с ветряными мельницами», то бишь с вашим « Домом…».
Не, знаю, почему Вы, Вера, решили, что это нужно делать именно так, в данной рубрике.
Указать на ошибки авторов в текстах (порою просто опечатки), есть масса других способов,
И я знаю, что это делается, я лично благодарна за то, что мне  помогали  в этом.
Олег, наш администратор, всегда следит за «чистотой»  в Доме, авторы, приносящие сюда свои пошлые стишки, тут не живут.  
Я прихожу сюда почти каждый день и читаю разных авторов,  стихи о войне, о любви, о детях, мне нравится, что пишут о наболевшем, на злобу дня, прекрасные стихи о природе. Я люблю это место и  думаю, Вы тоже полюбите, потому как люди тут откровенны друг с другом, хотя и не знакомы лично, открыты для общения, а это и есть, я думаю, залог успеха и роста.
вера # 27 июля 2016 в 21:28 +1
Уважаемый администратор, я не хотела бы продолжения нашей дискуссии, т. к. Вы постоянно передёргиваете факты, а это, по крайней мере, непорядочно. Искажаете мои мысли, придумываете за меня (видимо, судите по себе) побудительные мотивы моих высказываний: будто бы для меня это способ показать себя умнее всех, как-то выделиться и пр. Было бы среди кого. Если бы я в этом нуждалась, нашла бы другие способы, не столь рискованные: хотя бы участие в ваших «дуэлях», обсуждении тем, но мне это неинтересно. Кто говорит и пишет  «первее», «арычки» и пр., ничего нового мне не скажут. Вы даже лучшей современной поэзии не знаете, варитесь в собственном соку.  
       Вам, вероятно, просто не верится, что есть люди, действительно болеющие душой за свой язык, литературу, культуру. Но ведь я посвятила этому  свою жизнь, как же мне не любить всё это? Я и мой муж всю жизнь занимались искусством. Может быть, я  « отстала  от жизни», и нам, интеллигентам-идеалистам, не понять вас, рыночников - прагматиков?
        Вы считаете себя культурным и порядочным человеком, но большая часть вашего высказывания - грубые, ничем не обоснованные нападки в мой адрес. Ну почему  мою конструктивную критику со всеми возможными доказательствами и предложениями Вы считаете оскорблением? Или Вы и ваши  некоторые авторы из касты неприкасаемых? А в отношении меня позволяете себе такие выражения, как « обливать грязью» и пр. Грязью я никого не обливала, просто, как честный и порядочный человек, писала правду, надеясь на поддержку.  А если Вы правду считаете грязью, то это ваши проблемы. Что ж поделаешь, если смещены нравственные понятия.
        Из вашего высказывания можно сделать только один вывод: я грубая самозванка, считаю себя лучше всех (хотя о себе я даже слова не написала, весь материал ваш), ни в чём не разбираюсь, ничего нового не сказала, обливаю всех грязью и, вероятно, не в своём уме. Испытанный классический приём, когда нет аргументов. О чём можно говорить с таким человеком? Ату его!
        Вы так разогнались в пылу преследования, что грубо, бесцеремонно нарушаете мои права человека. Все мои замечания у меня на руках, а вас вполне можно обвинить в преследовании за критику. У вас есть устав, который вы нарушаете. Это издевательские и оскорбительные пасквили на лучшие произведения нашей классической литературы, да ещё и с порнографическими иллюстрациями, которые были помещены под рубрикой «лучшие произведения». Значит, Вы не только не пресекали это безобразие , а всячески его поощряли. Эти пространные рассуждения о гомосексуализме почему-то на ВСЕРОССИЙСКОМ ПОРТАЛЕ  ПОЭЗИИ и пр.
       В своих оценках и выводах я всегда стараюсь быть корректной и объективной. 6 текстов из вашего списка лучших произведений к пятилетию Портала в моих рецензиях получили самые высокие оценки, а это почти половина (всего я брала 13 текстов). На эти рецензии я тоже, как и Ваша уважаемая Галина, потратила много сил и времени. Почему вы считаете, что ей за несколько вступительных строк нужно сказать спасибо, и восхищаетесь её бескорыстием, а меня за всё-таки квалифицированный немалый труд оскорбляете. Только потому, что она, с ваших слов, востребована по всему миру (надо же!), а меня никто не знает? Видно, Молчалины ещё не перевелись на свете. Что ж Вы всё титулами-то меряете, а о работе забываете? Ещё бы сказали, что муж у неё поэт - это тоже великое достижение.
          Вы пишите, что на сайте Поэзия.ру мухи от скуки мрут.  А у вас, конечно, веселее: вы людей  «убиваете», их веру в совесть, добро и справедливость, именно за те качества, которые так пламенно воспеваете в своих стихах. Уж лучше пусть мухи мрут, чем люди.
        Я думаю, что после всего сказанного нам больше не о чем говорить. У нас совсем разные жизненные позиции и взгляды на творчество. Мы никогда не поймём друг друга.
      После всех Ваших « убийственных» доводов, касающихся меня, Вам остаётся только сказать прямым текстом: «Знай своё место, а «эта лужа моя…»
      Прощайте. Я найду себе других собеседников. Если бы я знала « специфику» вашей работы в «Доме…», то никогда бы не отправила сюда свои стихи. Спасибо за то, что столь  «понятно» разъяснили. Вы мне изрядно потрепали нервы, но во всём надо искать позитивный смысл: я хотя бы узнала, что представляет собой наша сетевая современная поэзия изнутри и кто ей руководит. А то, погружённая в свою поэтически гармоничную жизнь, я многое воспринимала идеалистически.
        Рада и тому, что , несмотря на ваши « окрики», некоторые авторы всё - таки признали и поняли по-человечески мою позицию и оценили искренность. Благодаря им, я всё- таки не разочаровалась окончательно в жизни и людях. А ведь им после таких «разборок», наверное, будет нелегко жить в вашем « Доме…». И всё-таки они оказались людьми. Значит, ещё не всё потеряно в « Датском королевстве.» Кстати, Вера - моё настоящее имя. Мне незачем ни скрываться, ни возвышаться с помощью ваших жалких никнеймов. У меня есть что-то более существенное, чем мелкое, показушное величие.
       Вера.
Администратор # 28 июля 2016 в 06:20 +5
И Вам всего доброго, Вера! Ваши высказывания не комментирую. Пусть всё, что Вы сказали, будет на Вашей совести. Троллей я не кормлю принципиально.
По поводу окончания дискуссии со мной - я бы не был настолько категоричен. Нам здесь удалось общими усилиями создать вполне творческую атмосферу взаимоуважения. Разумеется, я не дам рушить то, что созидалось годами. Попробуйте обходиться без хамства в общении с авторами. Попробуйте нести конструктив - покажите себя в созидании: сделайте обзор любимых современных авторов, разберите 1-2 понравившихся текста, подготовьте новость, тему для конкурса и т.д. Если так любите поэзию, потрудитесь во славу её. Возвыситься на унижении других у Вас не получилось.У нас это не работает. Желаю приятно провести время на страницах "Дома стихов" - самого доброго литературного сайта Рунета!
Александр М. # 27 июля 2016 в 21:53 +5
Добрый вечер всем! Спасибо участникам дискуссии за интересные мысли и мнения. Вера, по-моему, права в том,  что "Дом" задыхается без конструктивной критики произведений. Восхваление откровенно слабых текстов приводит к потере ориентиров и уходу с портала интересных талантливых авторов (Понятно, что сайт некоммерческий, и денег за свои творения никто не просит, но каждому  важна хотя бы адекватная оценка произведений). Необходим профессиональный разбор и оценка текстов, но ни в коем случае не переход на личности авторов, что, к сожалению, допустила уважаемая Вера в своём критическом анализе.
Администратор # 28 июля 2016 в 05:51 +5
Александр, здравствуйте!Если позволите, выскажусь по поводу критики (или её отсутствия).
Вот Вы говорите: "Восхваление откровенно слабых текстов приводит к потере ориентиров и уходу с портала интересных талантливых авторов". Не соглашусь по многим причинам:
-чаще уходят именно из-за неуёмной непрофессиональной критики. Когда критикующий машет дубиной направо-налево, без любви к пишущему и творчеству вообще. По поводу ухода - не ухода. Это нормально. Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Всегда так было - автор приходит, потом уходит, если вокруг него не складывается круг общения, своя среда. Это чисто коммуникативное явление, к критике оно не имеет никакого отношения.  
- где же её взять, профессиональную критику? Сейчас читателя-то днём с огнём не сыщешь, а Вы про критику.
- критика не помогает автору совершенствоваться. Помогает: чтение классики, лучших современных образцов, личный опыт правки текстов, гуманитарное одиночество. Но не критика. Вы можете себе представить, что было бы, если бы Пушкин стал слушать критиков? Я Вам говорю совершенно серьёзно, как человек, изучавший анализ поэтического текста как науку. Александр, у критики совершенно другие задачи. Научить поэта она не может.
-по поводу ухода сильных авторов. Я практически со всеми держу связь. Они ушли как раз для того, чтобы побыть в тишине. Наедине с собой. Тут дело совершенно не в критике или её отсутствии.
Мягков Александр # 28 июля 2016 в 00:57 +5
Позволю себе заметить под всем сказанным...Будем считать Веру блеснувшей золотой змейкой на фоне пылающего огня наших страстных и вдохновенных душ....Очень понравилась наша сплоченность на появившегося "агрессора",а Вере ещё одно спасибо за мысли о людях,которых совсем не знает и не хочет понять...Друзья,не будем отвлекаться!Давайте лучше жить Домом и читать новые Стихи!!!!!))))
Галина Терехова # 30 июля 2016 в 10:58 +3
Саша, вернусь из Италии)) и жди комментов)) на все!
Юрий Сим # 28 июля 2016 в 02:02 +2
Интересный, но, к сожалению, со скандальными обертонами спор.
I. Вот с каких позиций рассматривались произведения:
РЕЦЕНЗЕНТ ВЕРА, ЗА:
1) «…талант и мастерство автора…»;
2) «…глубокие и по мыслям, и по содержанию стихи…»;
3) «…любовь к своему родному прекрасному  языку и боль, когда его унижают и коверкают…»;
4) «…В подборке есть, действительно, замечательные, глубокие и по мыслям, и по содержанию стихи, контрастирующие с деланными, трафаретными текстами, которые не задевают ни ум, ни сердце…»;

ОППОНЕНТЫ ЗА:
Галина Терехова:
1) «…Тут подборка диалогов, именно люди (ред.: авторы) первичны в стихе здесь, в отличие от других поэтических ресурсов. Не общаясь день через день о том, что пишется это трудно уловить…»;
2) «…стихи не на злободневные темы, а результат обмена прожитыми чувствами, нравственными выборами. …многие нюансы понятны только в диалогах, поэтому хронологическое изложение показывает не рост автора (это было бы возможно при подборке произведений одного автора ), а сколько мы друг друга стихами знаем. С какого года читаемся…»;

гюргий:
1) «…Возможно, с точки зрения профессионального критика… Вера права. Со многим соглашусь, если бы...  анализировались стихи на номинацию, например, «Стих сайта за пятилетие», или на всероссийский конкурс «Стихотворение года»… Галиной (Тереховой) представлены стихотворения, которые «цапанули» именно её…»;
2) «…Прелесть сайта в том, что тут главное – общение и выражение мнения…»;


ТРЕТЕЙСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ:
Администратор:
1) «…Ошибочно сравнива(ть) социальную сеть для творческих людей и бумажный литературно-художественный журнал… Для социальной сети основная задача – коммуникативная. Объединение по интересам… Вас удивили похвалы под откровенно слабыми текстами?... у порядочных людей – доброжелательность и дружелюбие – это естественно…»;

Казалось бы, позиции  сторон содержательно вполне совместимы, но в пылу спора, по форме, всё-таки допускались взаимные некорректности.
Приведу произведения и адресно размещённые комментарии рецензента и авторов произведений. Не поленитесь, перечитайте с холодной головой. Думаю, в некоторых моментах сторонам захочется извиниться (полагаю, ещё не поздно). Как заметил гюргий (думаю, не только он) «…Возможно, с точки зрения профессионального критика… Вера права…». А как использовать этот профессионализм (см. первое заявление Администратора), мы в «Доме стихов» найдём.

II. ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ИХ КРИТИКА. ОТВЕТЫ ОППОНЕНТОВ.

Необходимость добра
17 января 2012 - Андрей Балабаев

Тоска и гнёт времён давлеет в сердце пылком!
Пылает и зовёт в неведомые дали..
               -Туда..
Где нужен Ты!
Как ветер уносящий хворь и боль..,
Тех кто повержен, слаб и немощен..,
-Тому,
      кого страданья поглотили!
И нет..,

Не видит выхода бедняк!
Но лишь плечо, рука,
-И слово искреннее - душу исцелит!
-Так будь ты светом,
                                       среди погаснувших свечей!
Свечей, - которые остыли от пожара,
-Света и огня
                             спасающего человека!
                                        2005 год.
Рейтинг: +9 Голосов: 9 703 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/neobhodimost.html

Комментарий Веры:  
Стихотворение, вероятно, причислено к лучшим, вследствие злободневности темы.
      Уже с первых строк настораживают грамматические и прочие ляпы:
     «Тоска и гнет времен дАвлеЕт (вероятно, от слова « дАвят»; ед. ч.?) в сердце ПЫЛКОМ» (очень распространенный эпитет 19 века).
      Призывы и лозунги текста банальны, как в «добрые» советские времена. Не спасает и свободная форма стиха. Для данной конструкции очень важны точность, глубина, особая весомость каждого слова. Эта форма не допускает « неуклюжести», которая тащит за собой плохую двусмысленность или даже бессмыслицу в словах, образах, форме выражения.  Иосиф Бродский с осторожностью пользовался подобной формой, утверждая, что прибегать к ней можно только тогда, когда в совершенстве овладеешь словом.
      - Так будь ты светом,(?)
               Среди (средь?) погаснувших свечей!
Свечей - которые остыли от пожара,(?)
         -  Света и огня (?) спасающего человека!
(Сохранены орфография и пунктуация автора). (Не слишком ли много света, огня и пожара?)
Концовка, по-моему, лишена и смысла, и логики. Последняя реплика легко присоединяется к предыдущей, тем более что они (реплики) разделены запятой, и слова « пожара», « света и огня» воспринимаются как однородные, что и приводит к бессмыслице. Предполагаемую автором мысль  надо было обозначить хотя бы уместно расставленными знаками препинания.
А в представленной данности это» порох», который не воспламеняется и не воспламеняет. Неоднократно « тиражируемый» смысл подобных стихотворений сродни хрестоматийной  «речёвке» Назыма Хикмета:
       Если я гореть не буду,
       Если ты гореть не будешь,
       Если мы гореть не будем,
       Кто тогда рассеет мрак?

ОППОНЕНТ Андрей Балабаев:
Стихотворение, вероятно, причислено к лучшим, вследствие злободневности темы. -
Стихотворение это написано в годы армейской службы, оно несёт для меня нравственный посыл, посыл самовоодушевления.
      Уже с первых строк настораживают грамматические и прочие ляпы:
     «Тоска и гнет времен дАвлеЕт (вероятно, от слова « дАвят»; ед. ч.?) в сердце ПЫЛКОМ» (очень распространенный эпитет 19 века). - И что? В нынешнее время люди иные этот глагол употребляют с буквой "о", а значение вносят от слова "давление"(в словарях орфографич. помечено). И что, что этот эпитет распространен, заверяю Вас, что автор в то время вообще не увлекался поэзией 19 века, писал с натуры. Если "сердце пылкое" было у него в это время, он ерундой не занимался, считал долгом сказать как есть.
     Призывы и лозунги текста банальны, как в «добрые» советские времена. Не спасает и свободная форма стиха. Для данной конструкции очень важны точность, глубина, особая весомость каждого слова. Эта форма не допускает « неуклюжести», которая тащит за собой плохую двусмысленность или даже бессмыслицу в словах, образах, форме выражения.  Иосиф Бродский с осторожностью пользовался подобной формой, утверждая, что прибегать к ней можно только тогда, когда в совершенстве овладеешь словом. - Я Вас заверяю: вес авторского слова был и имел значение во время написания и его прочтения не мало; - что для него самого, что для других, если что-то вас не задевает - ваша проблема, не автора. Какая же там двусмысленность? Всё довольно прозрачно! Восстань и борись за правое дело: будь светом, где тьма. То есть неси истину, ибо люди заплутали в самообмане и лжи, чем собственно лир.герой и занмался в то время. И вполне у него получалось. Да какая мне разница кто и как пользовался этой формой? На ваши замечения можно найти антизамечания других авторов, например, Мольера, который говорил критикам не мешать художнику изображать действительность так, как он её видит.
      - Так будь ты светом,(?)
               Среди (средь?) погаснувших свечей!
Свечей - которые остыли от пожара,(?)
         -  Света и огня (?) спасающего человека!
(Сохранены орфография и пунктуация автора). (Не слишком ли много света, огня и пожара?)
- Пожар может вспыхнуть только когда свет истины озаряет сердце, когда то же сердце благодаря истине воспламеняется огнём, так что чем больше, тем лучше и моя задача в этом случае, считаю я, была выполненной и ваши какие-то там отписки меня ни капли не дискредитируют, ибо в то время всё было проверено на практике. Может всё дело в вашем сердце, оно не слишком чутко, оно погребено под формализмом?! И буквоедством.
Концовка, по-моему, лишена и смысла, и логики. Последняя реплика легко присоединяется к предыдущей, тем более что они (реплики) разделены запятой, и слова « пожара», « света и огня» воспринимаются как однородные, что и приводит к бессмыслице. Предполагаемую автором мысль  надо было обозначить хотя бы уместно расставленными знаками препинания. - указанный отредактированный вариант это полагает, извольте убедиться!
А в представленной данности это» порох», который не воспламеняется и не воспламеняет. Неоднократно « тиражируемый» смысл подобных стихотворений сродни хрестоматийной  «речёвке» Назыма Хикмета - не вопламеняют он вас, и дело тут скорее просто в том, что вас воспламеняет что-то иного рода, а не сие стихотворение, и гадать я не собираюсь что! Спасибо за поправления, которые были лишены глубины, были поверхностны, и никакой в себе творчески-интуитивной индивидуально-органичной мысли не содержали, а скорее носили характер брюзжания. Всего!


Призвание
29 апреля 2016 - Сибирячка
Инструментами слуха сути слова не внять.
То валторны звучат, то  нежнейшие скрипки.
И , порой, лишь душа  может  чувства понять,
И принять с пониманьем  грехи и ошибки.

Не молчит на скрижалях оставленный стих,
Если  искренность в нем теплота и сердечность,
То  не страшно, что голос поэта затих  -
Голосами других он уйдет  в бесконечность!

Ведь рожденные чувства, вливаются в  слог,
А  слова, в пылком сердце найдут отраженье.
Важно то, что суровая данность дорог
Не прервет  в душах   к истине, к  свету  стремленья.

Родниковые струйки - истоки реки,
И добро начинается с  детской улыбки.
Разбудить только надо в себе  ручейки,
Добрых чувств, не боясь  в людях  делать ошибки.

Теги: призвание поэта будить добрые чувства.
Рейтинг: +6 Голосов: 6 103 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-poyetah-i-poyezi/prizvanie.html

Комментарий Веры:
К подобному же роду «морализаторских», как я называю, стихов, но по–женски более задушевных, я бы отнесла и стихотворение « Призвание», написанное под псевдонимом  
« Сибирячка».
В первых двух строфах есть и мысли, и хорошее, грамотное во всех смыслах их выражение, что, к слову, характерно для этого автора. Далее, как в пословице: чем дальше в лес, тем больше дров.
          « Важно то, что суровая данность дорог
            Не прервёт в душах к истине, к свету стремленья».
  Во второй строке цитаты стих уже спотыкается и звучит морализаторство «в лоб», продиктованное затверженными давным-давно словами и мыслями. Если это не лукавство, то неумение точно и ярко, по- своему, выразить смысл.
Вывод также не нов, повторялся в разных вариантах десятки раз, да ещё и « корявая» концовка, над которой безрезультатно надо долго думать, что же она означает.
                Родниковые струйки - истоки реки,
               И добро начинается с детской улыбки,
                Разбудить только надо в себе ручейки, (?)
               Добрых чувств, НЕ БОЯСЬ В ЛЮДЯХ ДЕЛАТЬ ОШИБКИ. (Как это? То есть, не боясь ошибаться в людях? Наверное, так по–русски? И, вероятно, уж не «делать», а хотя бы «видеть» что ли ошибки?).
После таких вот « кроссвордов» на пустом месте голова болит. Прочитав эту последнюю строфу, я невольно запела:
            С голубого ручейка
            Начинается река,
            Ну, а дружба начинается
            С улыбки !!!

    
Над пропастью в любви
8 января 2012 - leostar11

Два года я над пропастью в любви,
Парю как птица, мотыльком порхаю,
И жадно, во все легкие свои,
Нектар ее божественный вдыхаю…

Так ярко вижу я тот май опять,
Все дни, когда с тобою были вместе,
Улыбку, взгляд, волос златую прядь,
О, как они к лицу чужой невесте…

Откуда ты красавица взялась?
На счастье, мне, на муки или горе?
Тобой не надышался я так всласть,
И утонул навек в чудесном взоре…

Как берегами мы одной любви,
Нас половодьем разделившей, стали?
А будто рядом, только позови,
Но наши врозь мечты теперь, печали…

Ты храм мой светлый Спаса на любви,
Такой воздушный, солнечный, высокий…
Меж нами нить тончайшую не рви,
И знай, пройдут разлуки долгой сроки.

Страницу не спеши перевернуть,
В сердцах захлопнуть судеб наших книгу,
Ведь до конца любви не пройден путь,
Пока над нами неба цвет индиго…
Рейтинг: +8 Голосов: 8 983 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/nad-propastyu-v-lyubvi.html

Комментарий Веры:
( « Над пропастью во ржи»- название романа известного американского писателя Джерома Сэлинджера).
Перефразировка заглавия знаменитого романа, претендующая на оригинальность, не спасает стих от штампов и безвкусицы в выражении чувств (  «И утонул навек в чудесном взоре» и пр. в том же духе ). Приём литературной аллюзии здесь не срабатывает. Нет новизны и оригинальности ни в теме, ни в форме её выражения. Банальность любовной истории, выраженная банальными словами.
Если бы к поэзии были применимы эстрадные определения, можно было бы сказать коротко: «Попса».


ОППОНЕНТ leostar11:
(он же Леонид, он же Владимир))) (ред: рецензент перепутала автора с Владимиром Бодровым)

По поводу комментариев некой Веры.

Давненько я не встречал сочетания такого редкого хамства, заносчивости и самомнения, и все в одном флаконе. Мало того, что Вера мой стих взяла и приписала другому автору, так еще на справедливое замечание Галины, и вместо того, чтобы извиниться и исправить ошибку, ответила буквально следующее:
…я перепутала Леонида и Владимира, а это для меня сущий пустяк. …А если Леониды, Владимиры, Петры, Иваны и пр. так важны Вам своими «пережитыми чувствами», которые иногда гроша ломаного не стоят, и известны только частным лицам вашего «Дома…»…», пишите друг другу письма (можно и в стихах, если зуд одолевает)…
Что же это, если не хамство чистой воды?
…Пару лет назад в Доме проходил большой форум о роли сочинения стихов в повышении уровня владения русским языком. Так большинство участников подтвердило, что нахождение в Доме способствовало повышению этого уровня. То же самое касается и упомянутого Верой всуе Мастер-класса. Еще к ее сведению, чтобы пользователям ориентироваться на поэтические высоты на главной странице сайта ведется регулярная рубрика «Поэтические жемчужины». Здесь и классика и современные шедевры, читай - не хочу.
В Доме были и есть авторы по уровню поэтического мастерства на не одну голову выше Веры.  Например: Марина Павлова (Маша Не), Галина Золотаина, Алексей Бриллиантов, и ряд других, однако они никогда не позволяли себе такого надменного и бесцеремонного отношения к начинающим авторам. Вот что значит настоящая культура («Поэт в России – больше чем поэт»)!
Свой пространный коммент хочу закончить басней, написанной по аналогичному случаю
(Почему-то эти «мессии» периодически возвращаются)))


В лунном свете
26 января 2012 - Андрей Коровёнков

Полнолуние. Лес. Тишина.
В снежных шапках еловые лапы.
С благодушной улыбкой луна
Замечталась. Ползёт тихой сапой,

Совершая ночной моцион
Над притихшим заснеженным лесом,
Очарованным, ввергнутым в сон
То ль посланцем небес, то ли бесом…

Свет луны по округе разлит,
Непроглядность теней – на контрасте.
Отсвет лунной улыбки блестит
На морозном искрящемся насте.

Безмятежно и томно луна
С небосвода взирает на землю.
Полнолуние. Лес. Тишина.
Я дышу тишиной. Я ей внемлю…

Рейтинг: +2 Голосов: 2 363 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-prirode/v-lunom-svete.html

Комментарий Веры:
Из употреблённых автором образов, поэтической интонации, лексики непонятно, какое настроение выражает пейзаж. Разнородный в смысловом, лексическом и эмоциональном воплощении образный ряд («В снежных шапках еловые лапы» ( лапы в шапках?); луна « ползёт тихой сапой» ; «совершая ночной МОЦИОН» и т. д.) препятствует созданию цельности впечатления. Поэтому концовка стихотворения, нарочито пафосная и надуманная («Я дышу тишиной. Я ей внемлю»), окончательно разрушает это хрупкое единство.

Бездомная старушка
22 января 2012 - гюргий
(из поэмы «Борис Бодунов», 1994 год)

Вон горбатая старуха в урне палкой шерудит.
Глаз ослеп, не слышит ухо, одолел радикулит.
Ей поесть бы да согреться. Только вот на что и где?
Выгнал сын «родное сердце», пенсию забрав себе.

Всё пропил алкаш поганый и квартиру заложил.
А бороться с вечно пьяным у мамаши нету сил.
К участковому ходила. Тот, послушав, обещал:
«Разберусь с твоим чудилой!»,  и навеки с тем пропал.

Вот и мается старушка:
на день - в церковь, в ночь - в подвал.
И одна лишь мысль-подружка:
уж скорей бы Бог прибрал!...

И таких бомжей немало на Руси Великой стало!
Теги: старость, справедливость, бомжи
Рейтинг: +21 Голосов: 21 964 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/bezdomnaja-starushka.html

Комментарий Веры:
      Гюргий « Бездомная старушка» (Из поэмы « Борис Бодунов» - как любят у нас портить классику,  даже в названиях, из- за дешёвой « оригинальности»).
Расхожий сюжет и, главное, не скреплённый никакой мыслью. Всем знакомая картинка из нашего общего существования. Констатация факта болезни общества. В конце текста, вместо хоть какого- то вывода,- продолжение всё той же констатации «И таких бомжей немало на Руси Великой».
Вяло текущий стих на одном эмоциональном уровне. И что же дальше? Мы все об этом знаем. Что Вы, дорогой друг, предлагаете?

ОППОНЕНТ гюргий:
…На наш сайт, как и на другие поэтические сайты,  идут не увековечиться и не за славой и всеобщим признанием. …Согласитесь, что смешно было бы увидеть Филиппа Киркорова в конкурсах «Голос» или «Хочу к Меладзе».
Я, например, себя не причислял и не причисляю к поэтам, о чём заявлял неоднократно, не знаю теорию стихосложения, о чём никогда не сожалел. Зачем? Поэзия - не профессия, а состояние души (не мной придумано,  но соглашаюсь полностью)! Лично для меня важны в авторских творениях ясно изложенная мысль, образность и способность отозваться в читателе эмоциональным высказыванием. Стихи пишутся не от знания теории написания, а от эмоционального настроя.
…А за искренность – Вере огромное спасибо!


Лира и Слово
2 марта 2012 - Дядя Витя

Посвящается Музе

Нам  с  Неба    нисходит
                                       само  Вдохновение -
В  сотворчестве     искреннем
                                              Лиры  с Поэзией!
Вот  Лира   ликует -
                                 светло  и  возвышенно:
Как чувствам созвучно,
                                 как Сердцем  услышано...
Здесь  всё    воедино  -
                                          земное,  небесное:
Певец -  современник,  а  Слово -
                                                           извечное!
Пусть Небо воспето,
                              но Лира - в претензиях, -
Вся  сила Поэта,  коллеги, -
                                                  в  Рецензиях ...
Рейтинг: +6 Голосов: 6 603 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/lira-i-slovo.html

Комментарий Веры:
Не очень понятно, в каком значении употребляется слово « лира» (это может быть и символ поэзии, и самого творчества, включающего, конечно же, и слова : «Я лиру посвятил народу своему…» Н. А. Некрасов).
Сопоставление лиры и слова, по-моему, надуманно и искусственно, да ещё и муза с её многозначностью - всё это  создаёт только ненужную путаницу в синонимических вобщем-то понятиях, и подобные рассуждения обычно называют «собачьей философией», то есть философией на пустом месте, где и так всё ясно.
А уж шутовская комплиментарная концовка окончательно разрушает стилевое единство серьёзного и даже возвышенного, по задумке автора, текста.

Легкомыслие...
23 октября 2013 - Ген

Что это, легкомыслие ребячье,
Иль легкокрылие небесных птах,
Иль это нежности телячьи,
Иль грудь в крестах, иль голова в кустах?
Не знаю. Всё мечусь, всё сомневаюсь
Меж недосказанным и нерешительным броском
И ритмом с интонацией сбиваясь,
Всё льюсь на дно тем временным песком,
В часах песочных, точных, иль неточных,
Что временем моим обречены,
Из всех вопросов, восклицаний, многоточий
Минуя сумму их величины.
И может быть, когда-то, где-то, кто-то,
С таким же легкомыслием, как я,
Перевернет мои часы, как ноты
И жизнь, по новой, от нуля…
Не повторится, не приснится, а продолжится
Теорией простой невероятности,
Да всё с такой же, тонкой кожицей
Чтоб чувствовать её шероховатости.

Рейтинг: +3 Голосов: 3 294 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/legkomyslie.html

Комментарий Веры:
Начало – набор малозначащих « громких» фраз, почти не связанных с основным содержанием текста.
Вероятно, автор и сам не решил «задачку» своего стихотворения, хотя есть и песочные часы, символизирующие быстротечность времени, и сумма вопросов, восклицаний, многоточий…
И всё, в конце концов, заканчивается обычным: другой продолжит…
А причём здесь легкомыслие? Как-то получается наоборот: столько сомнений и нерешительности свидетельствует скорей о
«глубокомыслии».

Выдох
25 декабря 2014 - Алексей Бриллиантов

Из цикла «Природа вещей»
Дождь – нудный, холодный, ноябрьский – иссяк.  
Осталось  ощущение сырости, заползающей за шиворот.
Осталась дрожь.
Осталась серость.
И тяжесть за плечами
осталась – крылья,
обмякшие волглыми, упившимися воды тряпками.  
Б-ррр…

Но уже почудился выдох Севера,
заскрипело под подошвами,
яркой сыпью звёзд воспалилась теряющая дымку чернота.
И там,
в ней,
где-то между чёрным холодеющим небом
и чёрной промокшей землёй
перекликались, предвкушая встречу с близкой Ладогой, стада перелётных гусей...

Стада,
невидимые волны,
ещё, ещё, неведомо откуда, неведомо куда,
словно мощное дыхание, непрерывное движение жизни, мира,
не внимающее нашей дрожи, тревоге, колебанию…
Оно неостановимо; оно - вечный двигатель...
За сколько веков от этого вечера оно уже было?
Сколько веков таких дождей оно всё ещё будет?..
Успеешь выжать свои тряпки?..
Рейтинг: +6 Голосов: 6 326 просмотров
http://domstihov.ru/proizvedenija/vydoh.html

Комментарий Веры:
Очень глубокое и серьёзное стихотворение с некой хорошей самоиронией. Наконец- то среди множества других « творений» есть твёрдая основа: чёткая композиция и мысль, а не набор случайных фраз, претендующих на глубокомыслие («Бла-бла-бла», как говорит  Л.Гузеева).
Неостановимое и естественное движение жизни, природы, мира по своим вечным законам и жалкие потуги человека, скованного пространством и временем, всевозможными условностями, но всё же желающего летать, как птицы. И мы всегда смотрим на них снизу вверх.
А всё-таки хорошо прикоснуться к вечному! Спасибо автору.

Что навылет прострелено...
28 апреля 2015 - Душа
Ни к чему выяснять, что первично  и что вторично-
Мы с тобой в реке  между странными берегами.
Я читаю  легко беспробудный твой сладкий храп-
Неплохой проводник  в царство дальнее рваных снов.

Ты порой говоришь или вздрагиваешь во сне,
А бывает, не дышишь целые  десять секунд,      
Как собака, потом встряхиваешься ото сна
И бросками плывёшь  по тревожной своей реке.

Ты голодный сейчас, неистово ласковый вновь-
Тосковал не на шутку по женскому ты теплу.
Перебежками движешься в диком тяжёлом сне,
От вокзального детства к  липучей станции Страх.

Там засада в темных кустах- не дышать, замереть…
Трешь глаза кулаком, и - к огню, где покой, тепло...        
Нервный вздох, перемат, взмах руки - споткнулся, упал…
Снова вздрог...
                                 Пять минут до будильника твоего.

-Что же снилось?- спрошу.
                                     - Сетевые столбы, огни,
Провода, провода, грохот, визг, лай собаки…да…
Спи, родная моя. Ни к чему тебе ерунда.
Что навылет прострелено- редко когда болит.
Рейтинг: +6 Голосов: 6 269 просмотров
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-muzhchinah/chto-navylet-prostreleno-redko-kogda-bolit.html

Комментарий Веры:
Приятно удивлена: я-то думала, что «Душа» для красивости, не принимала всерьёз. А оказывается, душа остаётся душой. Есть душа и в стихотворении, даже две души. Если это и не любовь, то хорошее человеческое участие, понимание, эмпатия, что сейчас так редко и ,может быть, даже ценнее любви.
Целая жизнь во сне. Верно и точно передана стилистика этого сна: с паузами, остановками, вздохами, перебежками…
Подлинный гуманизм, выраженный чётко и глубоко, не «лобово», а опосредованно: в картине сна , краткого разговора двоих и вывода в конце и частично в заглавии. Всё продумано до мелочей, до единого слова, нет ни грана фальши. Очень хорошее стихотворение, написанное как будто на одном дыхании.

Вдовы
19 декабря 2015 - Полина Закс
Тучи смотрят на землю пудово,
Наливаясь холодным свинцом.
Встали вехами чёрными вдовы,
Прямо к ночи кромешной – лицом.

Что им скажешь и как их утешишь?
Мол, на всё только воля небес?
Их жалеет подвыпивший леший,
Потерявший тропу свою в лес.

Будет солнце и новые вёсны,
Зелень листьев... Но осень пока
Мокрый снег на угрюмые сосны
Из холщового сыплет мешка.
Рейтинг: +11 Голосов: 11 149 просмотров
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhenschine/vdovy.html

Комментарий Веры:
Хорошие образы, рифмы, верная интонация в единой стилистике, в чёрно- белой гамме: так и видишь перед глазами эту чёткую, почти графическую картину. Трагизм, но сдержанный достоинством понимания неизбежного как героями стихотворения, так и самим автором.
Несомненно, поэт очень хорошо понимает, о чём пишет, и находит для этого единственно точные и необходимые слова.

ТАЛАНТ
3 апреля 2016 - Слава
Обглоданные кости по углам,
Горит костер, мерцая по пещере.
На каменной постели спит мадам,
Лицом еще похожая на зверя.

За дальним лесом воет тощий волк,
И на болоте выпь горланит песни.
Я от кострища поднял уголек,
И приложил к стене на ровном месте.

Рукой повел, и на тебе - черта!
Еще слегка, неровность вышла линий.
Бизонья показалась голова,
И мамонт рвущий в злобе тигра бивнем.

Я в ужасе вскочил, как громовой удар,
Меня застал у леса на опушке.
Ведь это был мне неизвестный дар,
И он мне показался мяса лучше.

Вся до утра украшена стена,
Не ел, не спал, мадам моя ворчала.
Ушел сосед по следу кабана,
Во мне же вдруг охотника не стало.

Я рисовал зверей и стаи птиц,
Своих собратьев у костра угрюмых.
Но на рисунки невозможно жить.
Жена ушла, забрав с собою шкуры.

Я голодал и в этот древний миг,
Еще не знал, что будет так вовеки.
Я первый был, кто за талант погиб.
Непризнанным при жизни человеком.
Рейтинг: +15 Голосов: 15 222 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhizni/talant-90024.html

Комментарий Веры:
Не очень удачное название, слишком широкое. Хорошо, что мысль рождается, отталкиваясь от реального факта. Экскурс в древность, местами с некоторой уместной иронией, которая ненавязчиво возвращает нас в нынешнюю жизнь. Но герой серьёзно, по-настоящему, гибнет за талант. Это довольно неожиданный поворот. До сих пор в искусстве чаще звучало, что « люди гибнут за металл».
Вобщем-то, очень неплохо, хотя подобные сюжеты обыгрываются и в книгах, и в фильмах часто, исключая, конечно, некоторые подробности.


ВНЕ ВРЕМЕНИ
18 января 2016 - Мягков Александр
Присесть бы, словно в юности, к костру
И вверх смотреть, как искры, тая в кронах,
Мелькают в фиолетовом бору,
Где видит сны туман на мшистых склонах...

Сказать девчонке нужные слова,
Что подобрал, монеткой, лишь недавно.
Увидеть, как на Волге острова
Рассвет окрасит в розовое плавно...

Забыться.И, вне времени журчать
Ручьём, сквозь лес грибной и паутинный...
Как хочется всё заново начать
И свитер лет стянуть с себя старинный!

...На утро луч погладил на трюмо
Таблетки, перетянутые нитью-
Как будто Солнце молвило само,
Что ничего не в силах изменить я...

И шум спешащих ног из-за окна
Неспящего рабочего квартала,
Напомнил мне, что жизнь, увы, одна...
Лишь память, поправляя одеяла,

Смягчает боль, касается щеки
Воспоминаний тёплым дуновеньем...
Живём мы-от строки и до строки,
Написанным во сне стихотвореньем....
                    18.01.2016.
Теги: не записанное. ..саша мягкий.2016.
Рейтинг: +10 Голосов: 10 174 просмотра
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-zhizni/vne-vremeni.html

Комментарий Веры:
В стихотворении есть тонкие и верные наблюдения в природе и в жизни наряду с пока ещё встречающимися проходными фразами: «Где видит сны туман на мшистых склонах», «как будто солнце молвило само»… Но это частности. А в целом непридуманная лирика, рождённая жизнью, вневременная (отсюда, видимо, и заглавие). Видно, что автор движется в правильном направлении. Редкое среди прочих стихотворений, где правда жизни, искренность и задушевность идут рука об руку. Действительно, трогает душу. Простое стихотворение, но какая-то сокровенность в нём. Это дорогого стоит. Браво, Мягков! Учи грамматику, что недодали в школе, а остальное в основном в порядке.


武士道
27 марта 2016 - Melamori
Сердце нарезать на равные доли?
Что же ты замер,
разгневанный воин…
Может быть, веру утратил свою –
немощно стар и бессовестно юн…

Сильный и слабый божественный ветер,
лоб мне овеявший взмахом крыла,
помнишь легенду о призрачном цвете? –
Сакура женщиной прежде была...

Ты обещал меня звёздному Небу,
на руки поднял,
силу изведав…
и с той поры поминает Восток,
как нежен ты и насколько жесток…

Дао пройти без потерь невозможно –
правду откроешь,
изрежешься ложью.
Кодекс бусидо не терпит тоски –
с нежностью топчешь мои лепестки…
там, где рассвет возмутительно тих,
вместе умрём на закате пути...

Сердце нарезать на доли? –
моё...
Теги: сакура, дао, бусидо
Рейтинг: +9 Голосов: 9 200 просмотров
http://domstihov.ru/proizvedenija/stihi-o-lyubvi/-27494-22763-36947.html

Комментарий Веры:
Излишняя углублённость в чужую, вобщем-то поверхностно усвоенную культуру, шокирующие фразы, образы, действия скорее направлены на стремление создать эффект. Более выразителен образ воина с его бусидо. Индивидуальность автора где-то теряется, прячется, несмотря на прекрасное владение словом.

Я ПРИДУ К ТЕБЕ ВСЕ РАВНО...
30 января 2013 - Владимир Безладнов
(песня к спектаклю по пьесе В. Безладнова "Измайловский проспект")

Я приду к тебе всё равно –
Пусть разбит, обессилен, измучен…
Этот путь мной давно изучен,
Как стакана пустого щербатое дно.
Всё за нас решено давно.
Книгу Судеб без нас написали.
Если вырвать страницу попробуем сами –
Я приду к тебе всё равно.

Наша жизнь – бесконечный стресс,
И, усилий тщету понимая,
Сколько лет ты меня поднимала
На Голгофу свою, как пожизненный крест!
Часто вижу в кошмарном бреду,
Как – в терновом венце, босая –
Не осилив, свой крест по дороге бросаешь.
Не бросай! Всё равно приду.

Мы с тобою – одно, пойми!
Мы – и плечи, и руки друг друга.
Вырываясь из черного круга,
Мы одними глазами смотрели на мир.
И по нашей общей судьбе
Нас событий несет лавина.
Мне нельзя без тебя. Ты – моя половина.
Всё равно я приду к тебе.

Я приду к тебе всё равно.
В дни экстаза и в дни агонии.
Если, вдруг, навсегда прогонишь,
И скачусь полустёртой монетой на дно,
Если скажешь: спокойней одной,
Если даже совсем забудешь,
Если, вдруг… если просто меня не будет,
Я приду к тебе всё равно!
©Владимир Безладнов, 1985 г. Саров.
Рейтинг: +3 Голосов: 3 516 просмотров
http://domstihov.ru/proizvedenija/ja-pridu-k-tebe-vse-ravno.html

Комментарий Веры:
Трудно отдельно оценивать текст, использующийся как песня, да ещё и как приложение к спектаклю, который не видела. Тут есть свои особенности и условности, в которых можно до конца разобраться, только прочитав текст пьесы.
    Само стихотворение, очень впечатляющее и страстное, наверное, никого не оставит равнодушным. Этот рефрен, песенный повтор в конце строф только усиливает впечатление какой-то сверхэнергичной убеждённости, для которой использована почти одна экспрессивная лексика, в том числе и библейская (Голгофа, терновый венец, крест, экстаз, агония и пр.)
        Женщины, обладающие, как правило, повышенной эмоциональностью и в большинстве своём мечтающие о такой необыкновенной любви и преданности, конечно, будут в восторге, несмотря на то, что герой повторяет свои главные слова как заклинание, в каком-то «пиитическом» и психическом экстазе. Для него эта любовь, действительно, крест, который он взвалил на себя сам. Его по-человечески жалко. Это какая-то любовь « без правил»: любимой всё прощается, она в воспалённом сознании героя какое-то особое существо в «терновом венце», которое то тащит любимого, « как крест» на «свою Голгофу», то, устав, бросает его посредине дороги.
       С героем, потерявшим голову от любви, всё, кажется, понятно, а вот героиня - персонаж весьма условный: просто женщина со всеми её причудами и неожиданностями, которые упёртый герой, конечно, понимает и заранее всё оправдывает? Своими эмоциональными выкриками он, кажется, больше убеждает себя, насколько он ей нужен, распаляясь от собственного безумия. Такая драматизация чувств, возможно, уместна в конкретной театральной постановке, где всё должно быть ярко и выпукло, чтобы достучаться до зрителя.
       Мне почему-то вспомнился чёрно- белый фильм профессора Берлинской академии киноискусств Бэла Тара « Туринская лошадь», который, судя по откликам в Интернете, многим показался скучным и неинтересным. Я же до сих пор помню его до мельчайших подробностей, хотя там почти нет слов. Думаю, что этот фильм - одна из вершин современного киноискусства. Самыми минимальными выразительными средствами художник поднимает уровень драматизма существования своих героев до такого внешне спокойного трагизма, что становится не по себе. Автор прав: самое страшное и непоправимое в жизни происходит внешне обыденно и просто – заболела лошадь, которая, видимо, давала вместе  с хозяином скудный заработок семье, чтобы жить и не умереть с голода; взбунтовалась природа: день и ночь, целыми сутками, дует страшный пронизывающий ветер; пропала вода в колодце…
    Кто-то скажет: «А причём здесь стихотворение Безладнова: оно ведь о любви,
а не о конце света?» Дело в средствах выразительности: чтобы показать высшую точку драматизма, предельного накала чувств, будь то любовь или событие конкретной жизни, совсем необязательно лезть вон из кожи, прибегать к излишней аффектации и пр.
Но когда не хватает истинного драматизма, а он позарез нужен, прибегают к эмоциональным «допингам», что и смущает меня в стихотворении Безладнова.
Вера.20 июля 2016г.

С уважением, Юрий Сим.
Галина Терехова # 28 июля 2016 в 20:59 +4
Юрий, я не профессиональный литературный критик, профессиональный научный эксперт в гуманитарных областях, в частности педагогики и психологии, но ведь очевидно, что критика выполнена Верой (если она именно критический обзор стихотворений хотела сделать) непрофессионально... Разве это не заметно? Я ошибаюсь?
Юрий Сим # 29 июля 2016 в 15:33 +4
Галина, как автор, Вы (мне, например) интересны произведениями с живыми переживаниями, полными женственности и психологических нюансов. Стихам вашим свойствен мягкий лиризм, они отмечались и на наших конкурсах.
Вы правильно заметили (и не только Вы) насчёт того, что в «Доме стихов» «…(часто) подборка диалогов (незримых), именно люди (авторы) первичны в стихе…».  У нас, действительно, есть ядро (человек 40) и актив портала (человек 200)  - авторов, которые регулярно общаются и поддерживают друг друга в творчестве - не обязательно в стиле «кукушки и петуха». Вспомним, например, Ястребова, который в текстах не обходил вниманием не только пошлость или откровенную нелепицу, но и не упускал ни одной запятой, пропущенной или лишней, - и никто на него не обижался! Вероятно, потому, что он был одним из «ядра», вход в который - без «фейс-контроля», через обычное, но регулярное общение.
Подборка в «Топ…», естественно, отражает Ваши вкусы – так и должно было быть! – и симпатии к авторам представленных произведений (зная мотивы творчества - лучше представляешь произведение!).
И вот, Вы, Галина, спрашиваете меня, насколько профессионально (а Вам кажется - «не очень») выполнен критический обзор стихотворений, выполненный Верой. Я тоже не профессиональный критик, вёл когда-то литературную страничку в одной из газет, писал статьи о творчестве поэтов, например, о творчестве Леты Югай. И поэтому выскажу именно своё, и только своё, мнение! Кратко как смогу. Руководствуясь постулатами:
1) Истины в последней инстанции не существует, поскольку: «истина» - понятие призрачное, «последняя  инстанция» - какая-то ошибка, ибо числовой ряд бесконечен )));
2) За «истину» вполне сходит «правда», которая - за теми, у кого больше «прав», а прав больше, у кого больше поддерживающих голосов, иногда – «штыков» )));
3) «Мысль изречённая есть ложь», ибо со временем всё устаревает…
Логично заключить, что, если следовать указанным постулатам, то и от Вас, и от меня, и от кого бы то ни было следует ожидать только относительной критической правды.
Мне кажется, Вера судила о произведениях (по крайней мере пока сложилось такое впечатление), опираясь преимущественно на представления о поэзии с позиций нынешней  «институциональной поэзии». Главные требования – не моги ошибиться ни по форме (расширительно: размер, стиль, рифма, орфография, синтаксис и т.д.), ни содержательно (расширительно: «правильные» темы – морально и нравственно выдержанные, «правильные» слова – без иностранщины, «фени» и т.д., и т.п.). Здесь право судить дано правдой основополагающих «институтов» – как в поэзии, так и в жизни общества. Дальше можете развить мою мысль сами. Поэтому, всё, что она написала – верно, но как-то по школьному. Нужно ли это кому-то? Вообще-то многое из замеченного ею – азы. В нашем случае – рядом с шикарным образом обиднейший ляп. Куда же без азов? Но… см. постулат 3, возможно и я лгу))).
Галина Терехова # 30 июля 2016 в 10:55 +3
Спасибо, Юрий, все это мне понятно и близко. Но, авторов унизить именно как личностей, мне кажется недопустимо критику, непрофессионально. Как бы я взяла пять докторских и перепутала авторов, кого-то просто пропустила без комментариев и сказала бы, что они и этим должны быть довольны, потому что я и так много чего сказала.
Вопрос, наверное, в другом. Сайт дорос до интереса людей с профессиональной литературной позицией. И предъявление подобных требований к авторам говорит о том, что пора гармонично эволюционировать)) кому в каком аспекте. Одним азы поучить, другим над мыслями поработать, третьим духовные переживания подтянуть  smile
Тут явно просматривается противоречие, обозначенное Гюргием в комменте ниже: одним авторам есть что сказать, но выражают они свои мысли так, что читателю трудно их понять и почувствовать; другие авторы прекрасно облачают в шикарные литературные  формы то, о чем и читать не хочется...
Остаётся пожелать нам гармонии чувств, переживаний и способов их выражения))

Отдельное спасибо, Юрий, за тёплые слова в мой адрес  smile
вера # 28 июля 2016 в 21:44 +1
Уважаемый Юрий…(извините: не знаю Вашего отчества).
Спасибо за объективную оценку моих намерений и « писательских» заметок. Благодарю также и за Ваш большой бескорыстный труд, который Вы потратили на столь неперспективное дело.
Не думала, что есть ещё люди, способные вот так, без « благородной» или какой- либо другой позы, просто, естественно и скромно восстановить правду и справедливость. В жизни мне нечасто приходилось сталкиваться с подобным подходом, поэтому так сложилось, что у меня « и помыслы чисты, а очи хмуры». Возможно, это и смущает, вводит в заблуждение « поверхностных» людей.
Сейчас я болею, забросила все дела и даже свой любимый цветник, появилась только строчка нового стихотворения «Я запустила свой цветник». В моём саду даже птицы, коты, услышав мой голос, собираются возле меня. Но я не навещала их вот уже несколько дней.  Боже мой! Меня называют троллем. Как же это обидно!
Кажется, я слишком расчувствовалась. Всему причиной Ваш отклик. Как поправлюсь, обязательно познакомлюсь с Вашим творчеством, о котором, к сожалению, я ничего не знаю.
Всего Вам доброго. Вера. 28 июля 2016г.
Юрий Сим # 29 июля 2016 в 15:35 +3
Вера! В комментариях Вы нигде не пошли против правды. Но вот резко ответить некоторым оппонентам – успели, неважно в ответ на что – по-моему, критикующий должен быть достаточно «толстокожим»: ведь ясно, что жёсткая критика мало кому нравится и критикуемый может «асимметрично» дать сдачи.
Выздоравливайте, вживайтесь в наши ряды, и когда Вас привыкнут звать «просто Верой», ваши, подобные нынешним элементарным замечаниям, отзывы будут воспринимать не только как норму, но иногда и как знак внимания)))

На «закуску» вот Вам стих, как он Вам? Прокомментируйте на досуге!    

Инна Богомолова
16 дек, 2013 10:16 (UTC)

Т Е Р П И, Ш Е К С П И Р

"Я смерти жду, мне видеть невтерпёж…"
Терпи, Шекспир, кошмары те и эти,
Пылай шекспиртом, а когда умрёшь,
Ещё поспорят – был ли ты на свете?

"Я смерти жду, мне видеть невтерпёж…"
Терпи, Шекспир, - нам тоже невтерпёжку,
То расстреляют ложью, то под нож –
Теперь народы чистят, как картошку!

Но кой-кого терзает – с кем ты спишь?..
Кого в сонетах называешь другом –
Мужчину, женщину?.. Твоих секретов мышь
Постель шекспирит к содрогательным услугам.

Здесь пришекспирились к такому рубежу,
Что беспилотник всех шекспирит в крошку.
Я знаю, с кем ты спишь, но не скажу, -
Терпи, Шекспир, - нам тоже невтерпёжку.
вера # 30 июля 2016 в 23:26 +1
Уважаемый Юрий,
Во-первых (отвечаю сразу и Галине, и Вам), я никогда не претендовала на роль критика, тем более профессионального, осмелилась только высказать своё мнение, прокомментировала, как филолог, некоторые тексты. На это, думаю, у меня есть право: соответствующее образование и заслуги в этой области знаний. Во вступлении я объясняла свой принцип отбора текстов, предполагала, что принцип спорный и многие с ним могут не согласиться, это  и  вызвало  в основном данную дискуссию. Хотя, если мыслить рационально, в общем-то, думаю (может быть, ошибаюсь: не знаю специфики), что именно на этом принципе разделения построена работа двух больших порталов поэзии: Стихи. ру и Поэзия. ру. Не настаиваю ни на чём, так как  это  не моя компетенция.
Это уже потом сами авторы и подключившаяся администрация (« третейский судья») начали «рядить меня в одежды» Мессии, Немезиды, агрессора, тролля и пр.
Во- вторых, если я говорю и пишу чистым, понятным и чётким русским языком (не люблю нарочито «размытые» фразы или многим известные истины, которые преподносятся или трактуются как открытие, претендующее на философский взгляд и глубокомыслие), это ещё не повод «лепить из меня образ упёртой «училки» в старомодной шляпке, которая всякий раз делает строгое лицо, когда слышит «неправильные» слова, вроде  «иностранщины », сленга и пр. В моих стихах много всяких слов, главное - употреблять их уместно: не ради моды или желания создать  «современный» образ своего в доску парня. А «правильных», но абсолютно тривиальных тем как раз немало в вашем «Доме…», и вопрос даже не в том, что они есть и даже в избытке, а как банально, по-советски (риторической лексикой, трафаретными образами, устаревшей формой и пр.) они представлены.
В-третьих, «критикующим» я быть не собиралась, просто, наверное, любой человек, обладающий чувством слова и любви к своему языку, не останется равнодушным, видя, как с этим языком неряшливо обращаются. Я уже устала об этом говорить. Я прежде всего поэт, плохой или хороший, кому как нравится, и «толстокожести» в себе вырабатывать не собираюсь, да и поздно уже. При этом (говорю о « толстокожести») стираются многие, свойственные поэту качества, которые мне более дороги, чем критические.
Вы приводите пример с Ястребовым, который придирчиво относился даже к любой запятой, пропущенной или неправильно поставленной. Такую щепетильность считаю совершенно напрасной. А насчёт осваивания его метода регулярного общения могу сказать только одно: когда  же я буду писать стихи? Мы сейчас , наверное, почти все живём трудно, а нам (имею в виду себя и мужа)  приходится даже просто физически работать с утра до вечера, поэтому и стихи приходят обычно зимой, когда еду на лыжах в лес или просто гуляю по вечерней улице, смотрю на небо, звёзды и всё окружающее.Конечно, поэтическое состояние живёт во мне подспудно всегда, но иногда «приходится наступать на горло собственной песне». Своей внутренней свободой я дорожу больше всего, и это состояние ещё больше усилилось после встреч с вашим «Домом…» Тютчев, Фет, Боратынский не очень-то заботились о судьбе своих стихов, были дипломатами, хозяйственными помещиками и пр., а писали только тогда, когда не могли не писать, и, если бы не друзья, возможно, кто-то из них так и остался  бы неузнанным. А я-то совсем маленькая пташка по сравнению с ними. Вероятно, Вы мне не поверите, но мне всегда нужна была только более или менее обстоятельная рецензия на мои стихи, но сделанная человеком, которого я уважаю и которому доверяю, человеку с душой и с головой, не падкого на популярность или моду, сходного со мной по своим взглядам и чувствам. Скажете: многого захотела. И, правда, где теперь такого найдёшь? Знаю такого, но не смею беспокоить: кто я такая, чтобы отнимать у него его драгоценное время и, может быть, напрасно?
Не могу я без лирических отступлений. Возвращаюсь к Вашим советам. Что значит после всего сделанного и сказанного «вливаться в ваши ряды»? Мне уже впору не вливаться, а только вползать. На мне поставлено клеймо, и я должна положить здоровье, а может быть, и саму жизнь, чтобы это клеймо смыть только ради того, чтобы меня называли «просто Верой»,  и никогда не быть  уверенной, что это когда-либо произойдёт? Какую-то «средневековую пытку» Вы мне предлагаете. Я согласна терпеть, но ради какой-то более значительной цели. Думаю, автор предложенного Вами, безусловно, оригинального стихотворения, построенного в основном на игре слов, всё-таки имел в виду терпение несколько иного рода. Конечно, я могла бы написать об этом стихе и больше: тут хоть, кроме игры слов, и смысл есть, но сегодня как-то не расположена. Да и зачем Вам хрестоматийный взгляд, школьные азы, когда рядом – профессиональный эксперт с мировым именем, пусть она покажет всем, как это делается. Пока я читала только несколько строк обзора со смутными, сентиментальными постулатами  да видела сомнительный список «лучших»  стихотворений.
С уважением к Вам  и спасибо за подсказку в виде стихотворения, как надо себя вести и, вероятно, как по-современному писать. Но у каждого автора свой стиль и своя стезя. Классические приёмы сейчас не в чести, всем хочется чего-то вычурного, необычного, за которым часто скрывается пустота. Всё как в нашей жизни: внешне красивые фасады, а внутри гниль и плесень. Я всё понимаю, но подделываться под это безвременье не хочу. Даже хорошая поэтесса Надежда Кондакова назвала свою подборку стихов в «Литературке» « Неформат», а у меня «Просроченный стих» .Ваши «домочадцы» счастливые: неведение- тоже счастье.. Время всё расставит по своим местам, только мы этого уже не увидим. Может быть, и к счастью.
Я-то , глупая, думала, что Вы прямодушный, независимый человек: как в первый-то раз блеснули! Но достаточно было сигнала всемогущей Галины, чтобы Ваши формулировки сделались такими обтекаемыми, и сам Вы тоже. Наверное, есть причины, о которых я не могу судить. Хотела ответить ещё двум вашим авторам, но никак быстро не получается, а я человек обязательный, но хотелось бы всё-таки побыстрее. Предлагают мне какие-то « дуэли», но я вовсе не дуэлянт. Какие энергичные всё-таки люди. Я их почти полюбила. Вера.
Юрий Сим # 31 июля 2016 в 11:39 +1
Вера, сломался компьютер, отвечу позже.
Юрий Сим # 6 августа 2016 в 19:22 +1
Ну, вот, компьютер в порядке и я отвечаю Вам, Вера )))

Да, выше я упомянул об «институциональной» поэзии. Имел ввиду существующие «правильные» (от слова «правило») критерии оценки произведений (а их система – уже, и в этом смысле -«школа»!),  которые нацелены на едва ли не единственно возможное прочтение текста.
Но жизнь доказывает, что не только сочинение, но и чтение произведения – процесс творческий, а творчество ещё зависит - в том числе - от интеллекта (здесь: внутренний мир) как стихотворца, так и читателя.  И тогда:  высокий интеллект автора «пишет» больше, чем «прочитывает» средний читатель, а высокий интеллект читателя «прочитывает» больше, чем «пишет» средний автор. Ещё: по психотипу критики м.б. как экстравертами, так и интровертами. У первых чаще «призывы к «правилам», к «авторитетам» и оценка произведений с этих позиций. У вторых – герменевтов – тяга, прежде всего, к самобытному в тексте.  Интересны бывают и те, и другие. На этом ставлю точку в дискуссии о критиках, ибо главное сказал в предыдущих ответах на вопросы Галины Тереховой и ваши. Но в заключение приведу примеры ярких комментариев из «Дома стихов» (в т.ч. «филологических», от «экстраверта», от «интроверта»).    

1. Комментарии Александры Герасимовой к произведениям из конкурса «Зимние зарисовки» (декабрь 2011 – январь 2012)
1.1. uglevi  30 декабря 2011 в 12:17+13

                                   Мороз крепчал.
                                   И отражались
                                   в холодной бездне фонари,
                                   и тополя друг к другу жались,
                                   чтоб продержаться до зари.
                                   И дым струился вертикально,
                                   шурша по небу языком.
                                   И стайка воробьёв нахально
                                   упала с крыши кувырком
                                   на мой балкон.
                                   Луна – как плошка.
                                   Ступает без поводыря.
                                   И спит на батарее кошка
                                   уже почти пол-января.
                                   И чай с малиновым вареньем –
                                   сходить за аспирином лень.
                                   И ледяным стихотвореньем
                                   я завершаю каждый день.
                                   Мороз крепчал не понарошку,
                                   в подъезде – холод,
                                   в лифте – мрак.
                                   И я кормлю чужую кошку,
                                   хотя всю жизнь любил собак...


Комментарий:
Как ни странно, меня в этом тексте покорили даже не последние две строки, хотя в них, безусловно, слышится очень сильное щемящее чувство, образ, конечно же, весьма силён. Скорее, финал произведения стал благозвучным и чистым аккордом, завершающим ту удивительную музыку, которую я слышала при прочтении. Работа полна яркими, высоко поэтичными образами, она красочна, незаурядна, мелодична (верно, анафоричные строки, начинающиеся с союза «и» служат созданию такого эффекта) и вкусна. Совершенно точными попаданиями в меня как в читателя поэтических текстов оказались образы тополей, жмущихся друг к дружке, чтобы не замерзнуть, дыма, шуршащего по небу языком, луны-плошки и кошки, спящей почти пол-января. Не скрою, были и образы, которые мной не прочитались и которые я бы посоветовала автору доработать: нахально падающая кувырком с крыши стайка воробьёв – это, как минимум, странно, а если сказать больше – несколько комично, а рифма «вареньем – стихотвореньем» меня смутила своей плоскостью, которая самими образами, в которые она включена, на мой взгляд, не искупается. Под вопрос можно поставить и такое вольное обращение автора с грамматическими категориями прошедшего и настоящего времени, которые перемежаются, казалось бы, без особой очевидной логики. Но в целом текст оставляет весьма благоприятное впечатление серьёзной авторской работы, солидного писательского опыта и определённого мастерства, которые при этом не вносят в него ни механистичности, ни вычурности, ни бездушия.
Спасибо автору.

1.2. Ликоан#30 декабря 2011 в 23:06+5
Ну и что же, что пустошь, декабрь и опущены шторы, И неброский лесок растопырен, стыдлив и броваст. Нескончаемый день спохватился и, словно пришпорен, Сухостой порошит и крошит неустойчивый наст. И, как часто бывает, когда закачаются тени – По сугробам и склонам багровым сорваться готов. Не навстречу вечерним затеям, а следом за теми, За которыми напрочь затеряны строчки следов. Посреди осторожных, зажатых по случаю стужи, Отутюженных и потому неподвижных широт – Как за шиворот схваченный, снова застыл неуклюже. И пристыженный, сник. И чего-то приниженно ждет. А чего дожидаться? Декабрь одаряет не щедро... Но еще остается утробно гудящая печь. И огонь осязает ее благодатные недра, Благодарно готовые ласку его уберечь.

Комментарий:
Сказать, что этот текст интересен – ничего не сказать. У автора просто ошеломительно ассоциативная образность, и при этом все его словесные картины выпуклы, осязаемы, тактильны и осознаваемы. Абсолютно все образы этого текста были восприняты мной с восторгом и некоторой завистью (самый честный показатель того, что написанное удачно, – фраза внутреннего голоса читателя, также занятого писанием, «почему я до этого не додумался? почему это не я написал?») мне не хочется корректировать в полотне этого текста ни единого слова. Все они – правильные, уместные, нужные именно здесь и сейчас. текст читается на одном дыхании, видится как одно целое, ощущается как монолит. единственное нарекание с моей личной стороны: запись в формате А4 этот конкретный поэтический текст портит. в этом я абсолютно уверена. тем более, что автор, так или иначе, не отказался от заглавных букв там, где должны быть начала строк. тогда зачем единый параграф? К записи в А4 поэты прибегают тогда, когда хотят, напротив, уйти от разделения строк, скрыть начала и концы строк от взгляда и предоставить их только слуху, при этом подчёркивая идеальность ритмического рисунка и повествовательность содержания. В данном же случае, ни первое, ни второе не актуально. Так что классическая строфика меня здесь устроила бы много больше (вынуждена признаться, что при оценке этой работы я пошла на маленькую хитрость – разбила текст на строки самостоятельно, это позволило мне насладиться его магиями в полном объёме и разглядеть все его переливающиеся грани).
Спасибо автору. Мои поклоны. автор! пожалуйста! перепишите не в А4! (если это Ваша авторская воля, а не банальная ошибка сервера, конечно).

Произведение в переписанном виде:
Ну и что же, что пустошь, декабрь и опущены шторы,
И неброский лесок растопырен, стыдлив и броваст.
Нескончаемый день спохватился и, словно пришпорен,
Сухостой порошит и крошит неустойчивый наст.
И, как часто бывает, когда закачаются тени –
По сугробам и склонам багровым сорваться готов.
Не навстречу вечерним затеям, а следом за теми,
За которыми напрочь затеряны строчки следов.
Посреди осторожных, зажатых по случаю стужи,
Отутюженных и потому неподвижных широт –
Как за шиворот схваченный, снова застыл неуклюже.
И пристыженный, сник. И чего-то приниженно ждет.
А чего дожидаться? Декабрь одаряет не щедро...
Но еще остается утробно гудящая печь.
И огонь осязает ее благодатные недра,
Благодарно готовые ласку его уберечь.

1.3. m.ozerskaya
Будет снова зима

Будет снова зима, будут стынуть дома
Словно белые странные сны.
В коридорах глухих, в гуле чёрного дна
Притаится проросток зимы.

Будут ветры звенеть, будут хлопья лететь,
Вольных чаек разбрызганный пух.
Не таясь на асфальт ляжет ранняя смерть,
Кратких дней отлетающий дух.

Будет ночь ворожить, будут тщетно кружить
Над замёрзшей рекой стаи птиц.
В эти чёрные дни осуждённые жить
Проклянём неизбежность границ.

До утра мне не спать, не гореть, не роптать,
Только неба усталая хмарь,
Насылает господь непреклонную рать
Да мигает в испуге фонарь.

Позабудь и не верь... Будет снова апрель,
Вербных почек пушистая лень,
И осколком тепла в ледяную купель
Пронырнёт новорожденный день.

Будет снова зима, буду снова одна
(Выбирать ли из зол мне из двух?)
И под утро как снег будут таять дома,
И замкнётся прерывистый круг...

Комментарий:
Есть много того, за что мне хочется похвалить автора. Определяющим моментом моего хорошего отношения к данному тексту стала, конечно же, очень приятная авторская интонация. Автор почти повсеместно чувствует себя достаточно свободно в выбранной ритмике, ловко управляясь с расстановкой слов, а читатель ощущает ритм почти физиологически вместе с автором. Кроме того, автор не боится риска, не страшится идти непроторенными поэтическими дорожками, ищет себя, ищет свой голос, ищет своих читателей. Это более, чем похвально. Положительными результатами таких поисков, несомненно, стали образы глухих коридоров, в которых властвует чёрное дно, проростка зимы, ранней смерти, ложащейся на асфальт, отлетающего духа дней, ночи-ворожеи, усталой хмари неба, испуганного фонаря, тающих домов и белых странных снов /хотя просится логическая перестановка атрибутов, – странные белые сны - в русском языке, как и в большинстве других языков мира, есть определённые закономерности того, в каком порядке относительно определяемого существительного располагаются его атрибуты. Это грамматическое правило не преподают в школе, поскольку оно не зафиксировано как синтаксическая норма, но любой русскоговорящий человек подчиняет свою речь этому правилу интуитивно, потому что оно закреплено в самой стилистике и логике языка. Если из ряда прилагательных какое-то имеет модальное значение (выражающее эмоциональное отношение говорящего к объекту), это прилагательное отправляется на первое место. Сравним: «милая деревянная шкатулка» и «деревянная милая шкатулка». Что привычнее? что звучит естественнее? какое из двух словосочетаний просится на язык? то же самое происходит и с белыми странными снами: белые – качественная характеристика, цвет объекта, странные – скорее ощущение, эмоциональное восприятие, субъективное чувствование/. но, как известно, не бывает благородного риска без потерь. На мой взгляд, в этом конкретном поэтической тексте такими потерями стали: «чаек разбрызганных пух» (едва ли возможно разбрызгать (а не рассыпать или разбросать) пух, семантическая нестыковка тормозит читателя и заставляет его недолго, но буксовать на месте); «проклянём неизбежность границ» (слишком абстрактная строка для такого мелкозернистого, детализированного текста, к тому же ещё и безликая, с точки зрения лирических героев – сколько их? откуда они взялись? почему больше ни разу не проявляются в тексте?); «насылает господь непреклонную рать» (надо понимать, «рать» здесь – это погодные явления, скажем, снег – вряд ли бы я сама прибегнула именно к такой метафоре: стилистически неоправданно, выглядит простой подгонкой под рифму «роптать»). Неуклюжей выглядит и конструкция второй строки финального катрена: «…выбирать мне из зол ли из двух…» (очевидно, автору не хватило слогов для выбранного метра, оттого вынужденная аллюзия на народность с тавтологичным из – из). однако же, в общем и целом, работа очень атмосферна. в ней виден и слышен автор. это то самое, чего не хватает сегодня так многим их тех, кто пробует себя в поэтической практике. мне нравится авторская ассоциативность на грани фола и экспериментальность подачи знакомых образов.
Спасибо автору.

II. Комментарий Сергея Пименова к творчеству Якова Есепкина (январь-февраль 2013)

ТРИНАДЦАТЫЙ ПСАЛОМ
http://domstihov.ru/proizvedenija/ctihi-na-filosofskuyu-temu/jakov-esepkin-trinadcatyi-psalom.html
                                 ***
Вновь зовёт Лорелея, фарфоры
Винодержные тучным волнам
Раздарим и сквозь вечности хоры
Уплывём к темноскальным стенам.

…………………………………………

  ТРИНАДЦАТЫЙ ПСАЛОМ        

Винсент, Винсент, во тьме лимонной
Легко ль витать, светил не зряши,
Мы тоже краской благовонной
Ожечь хотели тернь гуаши.

Водою мертвой не разбавить
Цвета иссушенной палитры,
И тернь крепка, не в сей лукавить,
Хоть презлатятся кровь и митры.

Легли художники неправо
И светы Божии внимают,
И двоеперстья их кроваво
Лишь наши кисти сожимают.


Комментарий Сергея Пименова:
…Любой потенциал требует времени на реализацию. Работа критика особенно предполагает это - в дополнение к багажу всевозможных сведений и способности мгновенного доступа к любой ячейке, а также - умению жонглировать. То есть, необходим профессиональный подход на соответствующем уровне… Что касается данной подборки (Якова Есепкина), - автор достиг видимых высот версификационного искусства и, как мне кажется, глубоко очаровал себя своими же пассами. А на его месте должны были бы оказаться мы. Вот это, например, очень красиво: "Серебристое пейте ж вино, Украшенное мертвыми львами.", или:

"Легли художники неправо
И светы Божии внимают,
И двоеперстья их кроваво
Лишь наши кисти сожимают."

Вообще, можно сказать, что эти стихи однообразно красивы. Но хочется живого разнообразия и даже некоторого безобразия... Конечно, это такие символистские стихи и - заядло символические. Говорить о том, что волнует автора по-настоящему, как-то трудно. Но, по-моему, он с удовольствием и в гордом одиночестве блуждает по лабиринту орнамента, который сам же и создал на свою голову, не выходя за пределы ветхозаветной и новозаветной осведомлённости, оттеняемой багрянцем догорающих эллинистических факелов. Поэт-схимник. И я не говорю, что это плохо. Просто, таков авторский выбор. Значит, ему это необходимо! А на Руси хозяин - барин. Мне показалось, что в этих стихах я узнаю Якова Есепкина.


III. Комментарии Наденьки Охот

Пространство озарения
logos
Пространство ночи. Где-то пали ниц,
Спешащие за горизонт секунды,
Но время, время точит. Нет границ
Усердию его. И многотрудны
Потуги все собой заполонить...
Однако стоит потянуть за нить,
Которую устал держать в руках -
Все пеплом станет, распадется в прах.
Пространство сада. Возникает звук.
Возможно, это яблоко упало...
И в тишине рождается испуг,
Которого она не ожидала.
И удивлен неполный лик луны
И звуку, и невольному испугу
Столкнувшейся со звуком тишины,
И звездному магическому кругу.
Что я ищу в пространстве двух пространств?
И ночь, и сад живут в едином ритме.
Так мало в этом мире постоянств,
Но приобщенье к утренней молитве -
Одно из них - к нему стремится дух,
Чтобы войти в пространство озаренья:
Почувствовать экстаз и смысл, и звук
В невероятном высшем совмещенье.

Комментарий:
Наденька Охот#13 мая 2012 в 23:240

Поэт logos изумил,  безмерно изумил своим ясновидением. Вот эти строки:
Что я ищу в пространстве двух пространств?
И ночь, и сад живут в едином ритме.
Так мало в этом мире постоянств,
Но приобщенье к утренней молитве -
Одно из них - к нему стремится дух,
Чтобы войти в пространство озаренья:
Почувствовать экстаз и смысл, и звук
В невероятном высшем совмещенье.
Пространство двух пространств – это есть трёхмерное евклидово пространство. Вы даже не представляете, какой тайной владеет поэт. Он знает, что в четырёхмерное пространство
(4-е измерение континуума – это время) поэт это пространство называет – пространством озарения, можно попасть с помощью утренней молитвы. Тогда утреннюю молитву можно считать одномерным гильбертовым пространством, которое допускает бесконечную размерность, вот теперь становится ясно, почему многие поэты делают в стихах открытия опережающие время, предвидят, пророчествуют. Но в пространство озарения (4-е измерение континуума) «попадают» многие поэты и даже без прочтения молитв. Как же это происходит, как получается? Может быть, автор знает ответ на этот вопрос?..
А, похоже, что знает. Вот и строка подтверждающая это:
«Так мало в этом мире постоянств»  (постоянств!) значит, речь может идти только о чувствах. Тогда чувства поэтов можно расценивать, как независимое, одномерно-туннельное (векторное) рефлексивное пространство. Интересная получается картина:
Чувства поэтов («тудыт» их за пазуху) как  Родина - Мать, отправляющая собственный разум (100% -го космонавта) в 4-е измерение на разведку ( и местожительство?) -- счастливая поэтическая доля. Вот так рождаются, опережающие время, предсказания. Это произведение рассчитано на читателя умеющего «копать глубоко», для  непосвящённых оно выглядит  поверхностным, туманным.   Жутко интересную тему затронул поэт  logos. Восхищена!


Человек на Серебряном Холме
Paul f.Eshoff
1.
Луну закрыла тень, и Морок,
Ночных боязней тёмный бог,
В дол выпускает страхов ворох
И сонм слепых ночных тревог.

В болотах и туманах вдруг
Очнулись призраки немые,
И, дрогнув, отворяли круг
Пред ними стены крепостные.

И в лампах запертые све'ты
Забились в яростной тщете,
И в замке плачущие свечи,
Как в топи, грязли в темноте.

Казалось, сумрачная даль
Уже ничем не озарится,
Лишь холм серебряный мерцал,
Как лестница к Луне-Царице.

На холм серебряный взойдя,
Преодолев чудовищ мнимых
И духов снов необъяснимых,
Взывал к Ночной Царице я.

2.
Я видел с горной высоты:
На холм тащился волк, хромая,
И мчалась стая псов лесная,
Влача пугливые хвосты.

На холм серебряный бежала
Волчица, высунув язык,
И взором огненным блистала,
Она искала лунный диск.

Народ окрестных деревень
Бил в барабаны и тамтамы,
И лишь кудесник, стар, согбен,
Шептал заклятья над костями.

Стовечный опыт древних магов
Хранит его белёсый взгляд,
И на доску волшебных знаков
Желанный упада'л расклад.

Вот кость последняя легла,
И били громче барабаны,
И, кроткая, сползала мгла
С Луны под окрики шамана.

Взвивались вверх под этот бой
Фантомы топей, замков ветхих,
И, как следы от фейерверков,
Перегорали в тьме ночной.

3.
…В мирах, которые я сам
Себе придумал и построил,
Над серебристою горою
Скользит Луна по небесам.

Мою языческую веру
Питает мёртвый свет Луны,
Когда терзает Морок двери
В мои языческие сны.

Я поднимаю, словно с плахи,
С подушки голову свою.
И все чудовищные страхи
Несу к холму, как к алтарю.

Мы воем вместе: я, волчица,
И волк, и стая диких псов,
Молясь языческой Царице,
Властительнице наших снов.

Полночный вой, наш хор согласный
Летит с серебряных высот,
И сон чудовищный, ужасный
Растает скоро между звёзд…
_______________________________
* Название стихотворения позаимствовано из песни «The Man On The Silver Mountain» (Человек На Серебряной Горе) английской группы «Rainbow». О чём на самом деле эта песня, я не знаю.

Комментарий:
Наденька Охот#13 мая 2012 в 22:20+6

Сразу бросились в глаза изумительное содружество изящных рифм и идеальная размерность строк. Произведение заинтересовало меня звуковой интерполяцией валентности, где низшая астеническая точка - "Я-бессилие" под прицелом у высшей стенической точки - «силы Серебряного Холма». Казалось бы,  должно быть наоборот, но в произведении, автор образно раскрывает внутренний мир того (тех), кто вступил на путь духовного роста, через познание непознанного: а значит – бессилен, а значит – под прицелом житейское сознание. Я, если честно, потрясена  прозорливостью Paul f.Eshoff  сумевшего безукоризненно талантливо отобразить в образах состояние человека познавшего Апогей Мудрости (Серебряный Холм). Почему  апогей мудрости символизируется с серебряным, а не с золотым холмом? Потому что, Золотая Мудрость дана одному Всевышнему. Очарована точным упоминанием о действиях Морока (по легенде многие люди, умершие страшной смертью, спустя два поколения возвращаются призраками. Однажды такой призрак - злой дух, пробуждается, и четыре его будущие жертвы...???) Так как же поэт описал эти четыре жертвы Морока? На редкость правдоподобно: 1-я жертва, которая под прицелом у Морока – ЖИТЕЙСКАЯ НЕПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ (хромает) авторские строки: " Я видел с горной высоты:
На холм тащился волк, хромая,» 2-я жертва – СТРАХ (двусторонний и множественный и перед жизнью и перед всем тайным) у автора это: «И мчалась стая псов лесная,
Влача пугливые хвосты.» 3-я жертва – человеческое сознание, длинный язык которого немеет при столкновении с загадочными явлениями( недостаточный Свет знаний, у автора образно - Луна) и его строки описывающие 3-ю жертву:
« На холм серебряный бежала
Волчица, высунув язык,
И взором огненным блистала,
Она искала лунный диск.»  Далее: 4-я жертва – эмоциональный вакуум - человеческий бессловесный огонь чувств(!) пылает, ибо, под напряжением принимает волны вакуумного информационного поля ( в данном случае  вакуум - это не пустота, а хорошо упакованное, чтоб быть недоступным, высокоэнергетическое информ-поле веков. Доступ в него обеспечивается в виде программной генетики, вот такая морока – Морок, через два поколения или больше, вступает в силу вакуумная генетика - я не знаю, но 4-ю жертву – «эмоциональный вакуум», поэт называет – языческой Царицей (браво!!!!!!) его строки:
«Мы воем вместе: я, волчица,
И волк, и стая диких псов,
Молясь языческой Царице,
Властительнице наших снов.»
Вот так  идеально красочно и волшебно от первой до последней строки стихотворения, Поэт Paul f.Eshoff  описал (от первого лица) внутренний мир восхождения Властителей Тьмы на апогей мудрости – Серебряный Холм!
Павел, верю, что все золотые творческие высоты, пред такой личностью, сдадутся без боя!

P.S. Предложение об "Избранном" в преддверии пятилетия "Дома..." считаю интересным. Но надо бы уже открыть новую тему... желательно в "Топ...", обратитесь непосредственно к Администратору (пульт управления этим разделом у него). Со своей стороны могу предложить с пол-сотни работ, отбиравшихся с первых дней сайта.
Галина Терехова # 8 августа 2016 в 20:24 0
Юрий!!! Это потрясающе...
Вы так ярко дополнили идею диалогов))
Спасибо!
И я помню эти работы)
Жаль было, что Павел ушел...
С Наденькой переписывались)
Галина Терехова # 31 июля 2016 в 21:03 +3
Вера, это смешно)) Вы не остановитесь?))
Вы увидели мою подборку и сделали далекоидущие выводы))
Я впервые за пять лет приняла участие в жизни сайта))
Есть я тут или нет - никому не значимо)) литературно уж точно.
Олег знает, что я не поэт и поэтом себя не считаю. Да и то что я пишу, как мне обьяснили на одном из поэтических сайтов рецензенты-профи — нестихи, просто списанное содержание сознания))
Это меня совсем не беспокоит — я психолог и влюбленная женщина, мне крайне интересны чувствующие и думающие люди, готовые выражать себя словами))
Об этом и договорились с Олегом, когда согласилась сделать подборку стихов-диалогов))
Представить не могла, что из этого получится такой объем новой информации для психологического анализа))
Спасибо, Вера. Здоровья Вам на всех нас))
Спасибо, Олег)) терпения тебе!)) на всё!
вера # 3 августа 2016 в 23:03 0
Галина, то, что Вы « рулите» на сайте и в хорошем, и, к сожалению, в плохом, всем очевидно. И почему Вы «сигналите» мне, что я должна остановиться, затыкаете мне рот? Мне пишут люди в основном о творчестве. Мне интересны их мысли, по мере возможности, я хотела бы им помочь. Я не Ваша слуга или домработница: остановлюсь тогда, когда сочту это целесообразным. Почему так много пишу? Пытаюсь вас понять. Я здесь человек новый и случайный. По совету Ю. Сима, осваиваю метод регулярного  общения Ястребова.
Мне  интересны психология и внутренний мир нынешних «новых людей», вроде Вас и Олега, которые всегда и везде убеждены в своей правоте и непогрешимости, но при этом способны на многое. Вы – поколение  молодых, которые придут нам на смену (уже пришли). Тут тоже благодатный материал для размышлений и анализа и возможная основа для будущих произведений человека творческого. Пока это поколение меня не воодушевляет по нескольким причинам. Конечно, по  двум « персонажам» судить трудно, но всё-таки именно они стоят «во главе процесса», значит, должны быть более образованны, умны, морально выше других. Как-то я этого не заметила.
Например, Вы, Галина,  эксперт по педагогике и психологии, и между тем элементарно неграмотны, это видно даже по коротким Вашим «писулям». Нельзя же так: Вы ведь гуманитарий.
Ваши «успехи» в психологии (главный «конёк») – тоже не блестящие: пока научились только щипать людям нервы,  лицемерить по любому поводу и создавать тусовки из своих, что, впрочем, у нас делают многие и вовсе не психологи. Может быть , другие вас знают лучше, но я увидела только это. Видимо, наша система образования, действительно, в упадке.
Ваша моральная высота тоже под сомнением: во влюблённой и счастливой женщине нет столько яда и злости, причём к человеку, которого почти не знаете. И методы воздействия на людей  у  Вас ещё старые, допотопные, времён грибоедовских фамусовских старух: если человек неугоден и никак с ним не справиться, в ход идут недвусмысленные намёки (сами знаете на что) и откровенная ложь. Это тоже хорошо видно по Вашей последней записке. Понятно, почему Вы здесь «окопались»: тут люди попроще, их легче «дурить» своими психологическими «перлами». На сайт, например, Поэзия.ру  Вам вход заказан: Вас там быстро раскусят, что Вы за птица, поэтому, наверное, вместе с Олегом, тоже, оказывается, поэтом, так  усердно его и критикуете  (имею в виду сайт Поэзия.ру, где живёт настоящая поэзия).

Вчера случайно зашла на этот сайт и получила истинное наслаждение. Есть всё-таки люди, занимающиеся настоящей поэзией всерьёз, и их немало. Значит, и с поэтическим поколением всё в порядке. Порадовалась от души. И какие там серьёзные, глубокие и искренние рецензии и заметки о творчестве, не в пример вашей пустой комплиментарщине.
А  Ваши стихи-нестихи, Галина, со «списанным содержанием сознания» (всё Вы хотите удивить кого-то умными формулировками) живы только до тех пор, пока  «взбрыкивает» Ваше женское начало, но  это  совсем ненадолго, а замены просто человеческой у Вас никакой нет и не будет. Так и станете старушкой шамкать про свои плотские утехи.
Все эти рассуждения о «потоках сознания» и поэзии Вашего профи-эксперта взяты в основном из давно известной, когда-то очень модной книги Джеймса Джойса «Улисс».
У вашего бедного Гуру как назло сломался  компьютер. Пусть подольше его чинит. Я узнала, что, кроме занятий культурологией, он пишет (писал) прекрасные картины, и зауважала его ещё больше. Я всё понимаю и желаю ему только добра за то, что он и так достаточно для меня сделал. Я буду следовать некоторым его советам и обязательно сохраню присланный мне стих. Глядя на него, я буду вспоминать эту трагикомическую историю.  
И последнее. Галина, не надо объединять себя со всеми, создавая иллюзию, что Вы для всех тут просто «мамочка». Основная масса ваших людей просто молчит и , наверное, правильно делает. Меня они не знают , суть наших споров понимают смутно или вообще о них не читали и не хотят особенно в это вникать. Каждый из них живёт своей жизнью. Эта пассивная позиция людей в России по любому вопросу выработана давно и не приводит, конечно, к улучшению нашей жизни, но что тут поделаешь.  Вера.
Администратор # 4 августа 2016 в 20:22 +3
Вера, у нас не приняты такие методы спора. Вам лучше остановиться. Я ещё раз прошу у Галины прощения за то, во что вылилась идея с её материалом.
По поводу "Поэзия.ру". Вы говорите, что там - настоящая поэзия. У нас есть авторы, представленные там. Значит, и у нас есть настоящая поэзия? :))
"Поэзия.ру" - довольно тоскливая ярмарка тщеславия. Клановость. "Ты мне - я тебе".
Галина Терехова # 7 августа 2016 в 06:23 0
С нетерпением уже жду, Олег, обновления рубрики  rofl
гюргий # 29 июля 2016 в 19:40 +4
Не хотелось бы, чтобы у Веры сложилось мнение, что её «съели на нашем сайте». А, судя по её реакции на восприятие авторами её высказываний о «Доме стихов», именно с этим выводом она намерена уйти.
Критический разбор авторских творений появился не до того, как она выложила собственные стихи (3-4 июня), а спустя полтора месяца, за которые появился лишь один отзыв Саши Мягкова.  То есть, побудительным мотивом к написанию и эссе, и статьи, и отзыва в «ТОПе» явилось именно отсутствие отзывов и ожидаемых восхищений «чистыми и профессиональными» стихами Веры.  Были бы таковые – не было бы её критики сайта.
Заставил себя, именно заставил, прочесть несколько выложенных ею творений. Никаких претензий ни к форме, ни к содержанию. Но и чувств никаких. Ну, не задевают они меня! Такой уж я бесчувственный к тонкой поэзии мужик. Нет в них ни новизны, ни знаний, ни призыва к действию. Лирика и созерцание.
Для меня первым и непревзойдённым ПОЭТОМ является Александр Сергеевич Пушкин! Если бы он писал только стихи о природе, то, думаю, был бы просто известен (в своё, естественно, время) в светских кругах. Крестьяне и мастеровые люди стихов тогда не читали.
Но он был возмутителем спокойствия, бунтарём и просветителем. Превосходно зная историю русского языка и письменности, русские былины и сказания, он переложил многие из них в поэмы-сказки, которые понёс уже в простой народ. Светское общество будоражил эпиграммами и любовными посвящениями (кстати, я к ним отношусь весьма критически, ибо Пушкин-поэт и Пушкин-муж-отец, на мой взгляд антиподы). И произведениями в прозе  Пушкин восхищал и возбуждал читателей. То есть, Пушкин и сам горел, и других зажигал своими творениями.
Поэтому можно стараться приблизиться к Великому поэту, руководствоваться качеством его творений, но перепрыгнуть не возможно.
Произведения Веры у наших читателей отзывов не вызвали: для отрицательных не было повода, для положительных – эмоций.
Естественна реакция Веры – все вы на сайте бесчувственные читатели, не понимающие НАСТОЯЩУЮ ПОЭЗИЮ.
Какая поэзия настоящая, а какая не настоящая – весьма спорный вопрос, ответ у каждого свой.  Несколько раз случайно попадал на канале «Культура» на собрание некоего поэтического клуба. Там «светилы» разбирали современную поэзию, а присутствующие, в основном молодняк, читали собственные творения.  Это какой-то кошмар: и «светилы», и авторы, и их «поэзь»! На мой, конечно, не просвещённый, взгляд.
Вера пишет, что всю жизнь (вместе с мужем) посвятила борьбе за чистоту русского языка. Правда, не уточнила, как боролась, и что считает «чистым» языком. Я тоже за чистоту языка, и мне режет слух теперешний разговорный язык и безграмотность письменного. Но язык не может быть всё время одним незыблимым. Он также (нравится нам это или нет)  постоянно вбирает и сленг, и «американизмы», и новые термины. Бороться с этим бесполезно в век глобальной информатики и коммуникационных технологий. Ещё лет десять назад я до хрипоты спорил с приятелем, утверждавшим, что печатное слово в газетах, журналах и книгах постепенно заменится на интернет-технологический. Не хотелось верить! И что? Он оказался прав.
Кроме того, городской язык всегда отличался от деревенского. Тот был действительно чистым, точным и сочным. Но с умиранием деревень умер почти и деревенский язык. Можем лишь свечку поминальную поставить. И что? Не стало русского языка? Народа? Страны? Больно? Да. Смертельно? Нет.
Вера, Вы, наверное, добрый и хороший человек, которому очень больно читать безграмотную писанину вообще и на нашем сайте в частности. И несовершенные со своей точки зрения творения тутошних авторов Вас коробят. И характер взаимоотношения домочадцев Вас не устраивает. И позиция администратора тоже. Но Вы точно знаете КАК нужно делать. Попробуйте создать собственный поэтический сайт, а потом пригласите нас почитать размещённые там творения.
А нас, нынешних домочадцев, устраивает сегодняшнее состояние и возможность общения. Каждый  вправе высказать собственное мнение о любом творении. Споров между нами случается огромное количество. Кого что-то не устраивает – тот уходит. Но сайт-то живёт! И потом, а куда идти? В литклубы и секции? Не каждый хочет и может выйти из уютного кресла и ехать к чёрту на кулички. А родной комп – он вота, рядышком. Щёлк – и ты в «Доме стихов» или другом каком поэтическом «серпентарии», или вообще - где хочешь.
И последнее.
Вы очень нелестно и снисходительно отозвались о проведённых на сайте поэтических дуэлях. А моё мнение – дуэльная является его изюминкой.  Дуэль позволяет любому показать свои возможности и способности, продемонстрировать моментальную реакцию на непредсказуемые «выстрелы противника», эрудицию и смелость. В дуэлях важна не победа, а участие, атмосфера состязательности, энергетика публики!
Кстати, давненько не было дуэли.
Жара действует?
Олег, не пора ли почистить дуэльную от летней паутины?
Вера, готов предложить Вам состязание.
Выбор темы за Вами.
Ответил Вам искренностью на Вашу искренность.
Администратор # 29 июля 2016 в 22:02 +5
Юрий, Вы же знаете, в любую минуту дверь в дуэльную будет открыта.
Здравствуйте)
Галина Терехова # 30 июля 2016 в 11:01 +3
Юрий, читала обзор изменений, которые внесут в словари с этого года - все верно Вы говорите, эволюционирует язык в строну удобства и упрощения как всегда и было)): два варианта будет правильных - звОнит и звонИт rofl
вера # 1 августа 2016 в 01:51 +1
Добрый день, Гюргий, самый страстный мой оппонент!
Как Вы быстро всё решаете за меня. Дались Вам эти стихи. Всё вычислили: когда и как. Я даже сама многое уже успела позабыть: слишком много работы.
Постараюсь вспомнить. Конечно, когда отправила стихи, была несколько удивлена (я ведь не знала ваш сайт)- никакой реакции ни на одно стихотворение. Наверное, не надо было так, скопом,  посылать. Глаза и мысли разбегаются у читателя. А ведь каждое стихотворение требует вдумчивого подхода и осмысления. Стихи не так просты, у них не всё лежит на поверхности, есть «внутреннее подводное течение», смысл которого не всем понятен, литературные параллели, которые вводятся сознательно. Может быть, несколько субъективны, « многозначны мыслями», Вы к таким не привыкли, у многих ваших авторов всё лежит на поверхности, поэтому легко и читать, и воспринимать. Но это вовсе не « литературщина», во все стихи я вложила и ум, и сердце. Все не придуманы, а созданы на основе конкретных фактов, наблюдений и ощущений. Просто, видимо, то, что меня волнует и вдохновляет(сам факт, ощущение), вас оставляет равнодушным, потому что вы по –другому живёте (духовно) и мыслите соответственно. Я могу в отличие от вас объективно оценивать свои стихи, знаю их достоинства и недостатки и никогда бы не обиделась на КОНСТРУКТИВНУЮ И СПРАВЕДЛИВУЮ критику. Мне даже этого не хватает, но хотела бы услышать критику  от людей, которые в этом РАЗБИРАЮТСЯ и не с помощью , конечно, этих ваших субъективных, совершенно бездоказательных мнений: нравится – не нравится, задело – не задело.
Вы пишете о каких-то моих ожидаемых восхищениях: я об этом не думала, чуть-чуть всё- таки понимала, с кем имею дело. А потом я просто забыла об этих стихах, даже компьютер не включала: дел было слишком много. А у Вас получается как в шпионском фильме: сидела, кусала от злости локти и обдумывала месть .Смешно. Жизнь всё-таки научила меня смотреть на некоторые вещи философски .Потом как-то вспомнила о стихах, подумала, зачем им там напрасно лежать? Надо их забрать и уйти с сайта. Но перед этим всё-таки захотелось подробнее узнать: что за сайт, кто там пишет, кто «рулит». Да, забыла сказать, стихи свои отправила в « Дом стихов» ещё и потому, что увидела там и стихи, и портрет Александра Андронова, которого я давно знала и уважала. Подумала, что он куда попало не пойдёт. Сначала познакомилась с его творчеством. Вероятно, мне попались его ранние ,откровенно слабые стихи. Меня это разочаровало, я решила  как бы по- дружески дать ему некоторые советы. Так появилось эссе « Заметки о жизни и творчестве». Оно было первым. Написано было, кажется, ещё в мае. Написала и за делами забыла о нём. Потом ещё как-то почитала его стихи. Они были гораздо лучше. Видно, он прав, когда пишет: «Хороший стих, как доброе вино, С годами набирает обороты…». Но эссе уже было написано. Продолжила знакомство с вашим сайтом. Я всё подвергаю анализу: такой уж склад характера. Мне всегда надо « поставить все точки над и». И тут друг за другом передо мной стали открываться такие  « подробности», что я просто ошалела. Оказывается, в «Доме…» есть даже свой «Табель о рангах», как в армии, не имеющий никакого отношения к поэзии, и, наверное, такое же неукоснительное соблюдение субординации. Так и решилась обо всём этом написать. Вот откуда идёт и групповщина, и восхваление откровенно слабых текстов, и ещё много всего. Что за стихи, банальные, безграмотные? Дальше – больше. Ну ладно, думаю, посмотрю-ка я лучшее: а там! Пушкинд-Оглы, Говард Уткин, Юша Могилкин – бездарные пасквили на русскую классическую литературу, мат, вульгаризмы, антисемитизм, да ещё и оскорбительные, порнографические и пошлые иллюстрации. Шутки видите ли это. Да так публично даже на зоне не шутят. Когда я рассказала об этом знакомым, воспитанным и образованным людям, все пришли в ужас.
Да что я всё Вам рассказываю как на духу, будто священнику на исповеди. Не подходите Вы к этой роли. Пишете о моих стихах, что, мол, лирика, а у Вас чувств никаких нет к ней .Видно, не знаете, что лирика и есть чувства .Но, вероятно, Вас подобные чувства не затрагивают .А Вы не предполагаете, что тут не автор виноват, а то, что такие чувства в Вас просто не развиты? Вы ведь только одного Пушкина и знаете, отсюда ,видимо, и «Борис Бодунов». Да и знаете-то поверхностно, если называете его бунтарём, коим был он только в юности под влиянием декабристов, многие из которых были его друзьями. Да и кто из нас в юности не бузил?
А что именно из Пушкина Вам нравится? Вы ведь только перечисляете жанры и произведения, попробуйте что-то обосновать. Как Вы понимаете новизну, которой будто бы нет в моих стихах? Писать вместо Годунов Бодунов? Не вижу здесь никакой новизны.
Если «идти по Вашим следам», то я тоже могла бы предположить, что в Вас, когда Вы читали мои стихи, взыграла зависть, которая затмила все другие чувства. Каким-то внутренним чутьём Вы почувствовали, что Вам так никогда не написать. Нет у Вас для этого ни достаточной образованности, ни развития, ни тонкого чувства слова. Ваш пример с Киркоровым в шоу «Голос» совсем неубедителен: там многие поют лучше его. На Вас давит его раскрученный авторитет и яркая подача. Попробуйте смотреть объективно на общепризнанные авторитеты. Значимость некоторых из них сознательно раздута, особенно в наше безвременье. На поэзию это тоже, безусловно, распространяется
.Вы говорите, что мои стихи Вас не задевают, а я знаю массу людей, которым они нравятся. Кому мне верить: Вам или им? Это естественно: чего не понимаешь, то и отвергаешь. Никому не хочется искать причину в себе. Виноват тот, который не задел чувств, которых просто нет.
Спасибо, что прочитали мне, закоренелому консерватору, целую лекцию об общеизвестных истинах и фактах: изменении и развитии языка в век  информационных технологий. Вполне Вас понимаю и разделяю Ваше мнение.
Только вот я никогда не писала, что мы с мужем посвятили всю жизнь БОРЬБЕ ЗА ЧИСТОТУ языка. Смешно, как в советских газетах. Там тоже была борьба, борьба, борьба…Я писала ,что мы всю жизнь занимались искусством. Мой муж – художник. Естественно, что мы интересовались и поэзией, и живописью. Моя первая книга «Из Малых Ям до Покрова» проиллюстрирована его картинами .Никакой борьбы, да ещё и всю жизнь в помине не было.
Милый мой, как Вы трогательно доказываете, что Вы не верблюд. Целый детский сад. Меня это даже забавляет.
Насчёт «  дуэлей». Заранее сдаюсь. Я не дуэлянт. Проиграю Вам и в быстроте реакций( я ведь не футболист и не хоккеист), и в « эрудиции»(не начётчик: говорю и пишу только о том, что хорошо знаю, привыкла глубоко вникать в тему, не люблю поверхностности).Кроме того, нет у меня опыта в таких делах, а Вы, вероятно, уже преуспели. Мы будем в неравных условиях. Хотя могу предложить тему: « Мужчина и женщина». Несколько широка, но ,кроме перечисленных Вами качеств, можно поупражняться и в знании психологии. От себя могу представить только стихи на эту тему.
Хотела бы предложить вам другой( не игровой),более серьёзный проект и,думаю, полезный для всех, очень демократичный, но подробнее в следующем письме.
В заключение ироническое стихотворение с басенными мотивами (в общем «эклектика») о критике классики и самих критиках. Называется «О мастерах». Лично Вас прошу обратить внимание на последнюю строку.
О МАСТЕРАХ.
Ироническая поэзия.

Приходит время, ушлые хорьки
Грызут прошедшей славы корешки
И понемногу портят переплёт.
Бывает, что поэт и полиглот,
Умом своим прославившись изрядно,
Старается считать на солнце пятна.
Века ушедшие сравнить пытаясь с здешним,
Трещит, как воробей, в чужой скворечне.
Язык и форма - всё ему не в лад,
И кажется смешным чужой уклад.
Советы раздаёт направо и налево:
Радищев, Карамзин то плачут, словно девы,
То каются и не в своих грехах-
Так быть не должно в прозе и в стихах.
Не ведают такие» мастера»
Пера и кисти, дров и топора,
Что прошлые века свои законы знали,
По ним творили, жили, умирали
Радищев, Карамзин…Они ( оставим и язык, и стили)
По заповедям божиим грустили,
Им слово « раб» корёжило язык,
Из сердца исторгая боль и крик.
В свой простодушный и жестокий век
Они воскликнули: « Не раб, но человек!»
Не стилю, мужеству у них бы поучиться
И знанием подобным век гордиться!
А мы своё ярмо покорно носим,
Забыв героев, челядь превозносим.
Вот здесь словесности и совести начало,
И прозы, и стиха, что ныне обветшали.
А истина сурова и строга:
Суди, мой друг, не выше сапога.

Вера.
Леонид Якутович # 31 июля 2016 в 14:29 +3
Познавательно!
Хорошая и длинная беседа понравилась!
Всех отметил по привычке!
С уважением!
Галина Терехова # 31 июля 2016 в 21:05 +3
Так мило, Леонид))
Спасибо!  smile
Взводский Александр # 1 августа 2016 в 17:29 +4
А мне, Вера, понравился Ваш "разбор полётов". Вы не просто сказали, мол, это плохо и это, а указали на ляпы, на слабые концовки и прочее. А вот с чем я не согласен - автор не должен заступаться за свои стихи.
Пусть это делают читатели, пусть спорят..... А автор должен скромно сидеть в сторонке, как например,
Высоцкий делал. И если читателей не "тронуло", не "задело", то в этом автор виноват, а не они.
Иначе  мы дойдём до того, что являемся живыми классиками, опередившими своё время!
Или, на худой конец, что нам просто не везёт с читателями. Это, разумеется, только моё личное мнение.
Как писали раньше - с приветом Александр.
вера # 3 августа 2016 в 22:49 +1
Саше Взводскому.
Саша, спасибо за весточку. Сразу насчёт того, что я будто бы хвалю свои стихи. Ив мыслях такого не было. Просто писала ,  что прежде чем делать скороспешные выводы, надо внимательно читать ЛЮБОЙ текст, в том числе и свой. И учиться его анализировать, проводить самоанализ тоже. Некоторые элементы этого самоанализа ты и увидел у меня и поспешно решил, что это восхваление. Вспомни правило: голову держать холодной. Если бы ты этому следовал, то заметил бы, что я писала и о недостатках: субъективизме, например, излишней погружённости в свои чувства и переживания, некой отрешённости или отстранённости от мира и пр., что и мешает некоторым читателям в восприятии текста. Обещаю исправиться, но это палка о двух концах: можно потерять индивидуальность, то есть своё лицо. Ты удовлетворён? Успехов в творчестве.  Я немножко читала твои стихи, в них очень яркая и, главное, искренняя   гражданская позиция, чего так не хватает нашему «усыплённому» обществу.  Вера.
Андрей Коровёнков # 4 августа 2016 в 23:02 +4
Галя, огромное СПАСИБО за Вашу публикацию, подборку...
За воспоминания...
Будто в прошлом побывал без всякой машины времени.
С П А С И Б О!!!
Галина Терехова # 5 августа 2016 в 10:11 +3
Здравствуйте, Андрей!))
Рада Вам. На Ваших страницах всегда тепло и приятно))
Не знаю как Вам удается всегда сохранять в стихах уверенное эмоциональное благополучие)), в минуты когда мне не спокойно обязательно читаю Ваши стихи))
Спасибо!
вера # 4 августа 2016 в 23:35 +2
Администрации, всем авторам и конкретно Гюргию, самому активному члену « Дома…»,  поддерживающему все начинания, осуществляемые на портале « Дом стихов».
1.ПРОЕКТ, который я вам предлагаю под названием «НАШЕ ИЗБРАННОЕ» или просто «ИЗБРАННОЕ», посвящён пятилетию  «Дома стихов».
2.Его участники – все авторы, желающие включиться в это дело.
3.Каждый участник предлагает лучшее, по его мнению, стихотворение какого-либо автора «Дома…» (не своё), написанное за этот пятилетний период, и обосновывает свой выбор письменно, то есть прилагает к этому стихотворению небольшой комментарий в любой форме.
4.Эти выбранные стихотворения вместе с комментариями по мере поступления регулярно печатаются на вашем сайте, чтобы все могли увидеть и прочитать как само стихотворение, так и его оценку.
5.Срок подачи стихотворений с комментариями ограничивается определённым периодом времени (месяц-два; уточняйте сами, исходя из условий).
6.Количество стихотворений, которые должны войти в «Избранное», тоже определяется в зависимости от ваших возможностей, которые вы знаете  лучше, и того, что будете иметь в итоге.
7.После приёма и группировки всех текстов собирается жюри из авторов, которые зарекомендовали себя как хорошие поэты и ценители поэзии (например, Бриллиантов, Душа, Закс, Меламори и пр.- вы лучше знаете).
8.Жюри  из хорошего отбирает лучшее, учитывая достоинства как самого текста (главное), так и «качество» комментария к нему. Таким образом, получается как бы двойной отбор (сначала лучшие стихотворения отбирают авторы, а потом жюри). Говоря образно, стихотворения «будут просеяны сквозь двойное сито». Жюри ставит оценки в баллах, а потом подводит общий итог.
Преимущества такого подхода:
1) Демократизм и массовость в хорошем смысле этого слова – все авторы могут принять участие в этом проекте;
2) «тренировка» в оценке объективности своей точки зрения и умениях более или менее убедительно её доказать (обосновать);
3) исключается или сводится к минимуму субъективность в выборе текстов и их оценок по дружеским и прочим причинам;
4) в  итоге повышается в будущем как качество самих стихов, так и объективность их оценки;
5) улучшается и «шлифуется» внимание к поэтическому слову, форме, рифме и другим «азам» поэтического искусства;
6) многим авторам даётся возможность определить «отправную точку» дальнейшего совершенствования своего творчества.

                     Постскриптум.
Этот проект - только наброски, общий план, нуждающийся в конструктивном обсуждении и уточнении в деталях почти каждого пункта, исходя из ваших условий, возможностей, общих и технических, которых я не знаю.
Предвижу, что могут быть возражения, которые я уже  слышала неоднократно: мы непрофессиональные поэты, собрались для общения, любви друг к другу, взаимопонимания. Это, безусловно, хорошо, но основанием для общения вы всё- таки выбрали поэзию – дело серьёзное. И у вас есть хорошие поэты, имена их вы знаете. Этот список может пополняться, особенно молодыми именами. Им нужно двигаться вперёд, а не «окорачивать» себя на полпути. А для этого надо знать хотя бы «азы» поэтического искусства. Поверьте, это совсем не скучно, а очень интересно. И не стоит вставать в позу воинствующего невежества: я этого не знаю, но мне это и не надо. Это тупиковый путь.
С уважением. Вера.
Мирошникова Ирина # 4 августа 2016 в 23:45 +6
"Каждый пишет, что он слышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить."

Булат Окуджава

https://www.youtube.com/watch?v=53Onthc_7iM
Галина Терехова # 5 августа 2016 в 10:32 +3
Спасибо, Ирина!)
Хороших нам стихов и душевного благополучия ))
Мирошникова Ирина # 6 августа 2016 в 12:50 +2
Галина, это Вам спасибо за проделанную работу, за искренность. Приятного нам всем пребывания в Доме, дружеского общения и новых стихов.
вера # 6 августа 2016 в 17:41 0
Ирина, не сомневаюсь в аксиоме, которую Вы преподнесли нам (мне) от лица Б. Окуджавы.
Но дело в том, что он стал известен прежде всего как поэт - песенник, а песенные тексты всегда проще и доступнее. Но если бы  самые известные его стихи не сопровождались музыкой, совсем не факт, что он был бы столь популярен как поэт.
Поэтому эта аксиома (его позиция, кредо) относительна и выражает прежде всего истину именно поэта-музыканта. 
Дмитрий Казарин # 8 августа 2016 в 18:15 +2
Вера (26 июля):Ещё об авторах и их творениях, благо примеров хоть пруд пруди. Вот читаю о разрекламированном вами Александре Казарине. Сначала я спутала его с Юрием Казариным из Екатеринбурга – превосходным поэтом, учёным,  доктором филологических наук, написавшим прекрасную книгу о рано ушедшем из жизни екатеринбургском поэте Борисе Рыжем, и пришла в ужас: как это он оказался в вашем «Доме…», как дошёл до такого писания? Слава Богу, разобралась,  душа встала на место. Одно из «достижений» вашего Казарина в том, что он на полном,  как говорят, серьёзе называет Христа другом папы, а Богородицу - тётей, раздающей бесплатно мороженое детям. Смешно, конечно, но народу нравится: просто и понятно. Даже критическую статью с обоснованием этой « дружеской близости» с приличным цитированием о нём написали.
Александр Взводский 1 августа:
А вот с чем я не согласен - автор не должен заступаться за свои стихи.
Пусть это делают читатели, пусть спорят..... А автор должен скромно сидеть в сторонке, как например,
Высоцкий делал. И если читателей не "тронуло", не "задело", то в этом автор виноват, а не они.


Прошу прощения за поздний отклик, но я как-то проглядел эту дискуссию. Не согласен с Александром. Кто же защитит своё    детище лучше родителя? Хотя не очень себе представляю как это сделать.  Попробую взять на вооружение идею Взводского. Вера всё же придерживается некой своей иерархии, в которой, например, Юрий Казарин – авторитет и как поэт, и как филолог.  Попробую похвалиться, памятуя о словах апостола: «Хвалиться надо». Критическую статью обо мне на портале «Дом стихов» пока не писали. Вы, Вера Васильевна, невнимательны. Подборка моих стихов предваряется моим же рассказом о себе. Стихотворение «Царство Небесное – это летний парк» было впервые опубликовано в журнале «Арион» (№3, 2005 г.) http://www.arion.ru/mcontent.php?year=2005&number=91&idx=1493
Если сам факт публикации в «Арионе» ничего для Вас не значит, я продолжу. Позволю себе длинную цитату:
Одним из самых приметных и повторяющихся давно уже стал мотив религиозный. Стихов, из самых добрых чувств, но явно хуже оригинала перелагающих в разных вариациях псалмы и другие фрагменты Ветхого и Нового Заветов или просто щедро обставляемых в угоду моде образами всех святых — как в 60-е синхрофазотронами, — расплодилось и впрямь великое множество. Но я не о них.
В последние годы появилось немало и других, причем гораздо более интересных. В них образное мышление как бы возвращается к истокам — к полуязыческому народному православию. Их евангельские персонажи сродни персонажам русских сказок или баек, а стоящее за ними Слово произнесено обычным голосом:
Потянуло с обрыва теплом, и упало
голубое перо на ладонь Иоанна.
Савл на днище сидит перевернутой лодки,
заглядевшись, как невод плетут одногодки.
Загорелые шеи, подвижные руки,
под ногами опилки и устриц скорлупки.
Я подумал, вот мы собрались здесь под вечер.
Среди нас доля добрых, достаточно желчных,
большинство никаких, как повсюду, быть может.
И молчун Назарянин. — Мы разные, Боже!
Но когда его видишь сквозь веток сраженье,
словно с неба глядишься в свое отраженье...
(Алексей Дьячков)
Или даже так:
...А потом за усыпанным цветами кустом,
на широкой аллее, где повсюду фонарики,
мы встречаемся с папиным другом — дядей Христом,
и он мне дарит разноцветные шарики.
А потом мы катаемся на карусели за просто так,
и на колесе обозрения, и на лодках, как водится.
Ведь Царство небесное — это летний парк,
где даже мороженое раздает бесплатно тетенька Богородица.
(Дмитрий Казарин)
Мне кажется, эти стихи проникнуты истинной поэзией веры, увы, так легко теряющейся в блеске золоченых риз. И в этом смысле как раз они — современные преемники русской религиозной поэзии от Ломоносова и Державина до Пастернака и Бродского.

Конец цитаты. Это из статьи Алексея Алёхина в журнале «Вопросы литературы», №3, 2007 г. Ссылка на ресурс: http://magazines.russ.ru/voplit/2007/3/ale8.html

Продолжу. В начале этого года я получил письмо с таким содержанием (надеюсь, автор не обидится на меня за публикацию):
Здравствуйте, Дмитрий! Меня зовут Ирина, я доктор филологических наук, заведую кафедрой литературы в Смоленском гос. университете, изучаю современную поэзию. Однажды, готовясь к занятию со студентами, я случайно наткнулась в интернете на Ваше стихотворение "Царство небесное - это летний парк..." и мгновенно поняла, что это гениальные стихи. Потом были "Мне у Христа за пазухой тепло...", "Мой дед" и другие. Я была счастлива своему открытию. С удовольствием делюсь открытием со студентами и коллегами. Недавно Елена Анатольевна Балашова из Калуги защитила докторскую по современной идиллии, я ей подбросила и Ваше "Царство Небесное..." Дмитрий, я бы очень хотела иметь Ваши поэтические сборники и для души, и для изучения. Напишите мне, если Вы найдете возможность мне их прислать. С самыми добрыми пожеланиями здоровья, мира, любви, понимания, творческой энергии.
А потом было ещё такое письмо:
В минувший четверг разбирали со студентами "Царство Небесное...". Анализ занял всю пару! Плакали от открывающихся смыслов. Какое счастье испытываешь в такие моменты от своего скромного и рутинного педагогического труда!
С самыми добрыми пожеланиями,
Ирина.

Если хотите, я даю Вам, Вера, честное слово, что стихотворение хорошее. А по поводу Ваших стихов, посмотрите в комментариях к своей книге. Я с точки зрения читателя начал разбор Вашей книги. Всего Вам доброго!

РS: На сайте я зарегистрировался 18 мая, т.е. через день после Вас, Вера. Это - по поводу "своих" и "чужих".
С наилучшими пожеланиями,
                          Дмитрий Казарин.