Душа и личность - не одно и то же

8 мая 2016 - Огнич
article90838.jpg

 Душа и личность - не одно и то же.

Поэтому, «спасенья» нет,
Мы в Сущности – частицы Бога,
На все вопросы в нас ответ.
 
Нам лишь дойти до высшей части
Сквозь эгоизма пелену,
Отбросив мнимые напасти,
Вернуть заветную струну.
 
Самосознания вершина
Сияет в горней вышине
И наше тело не машина,
И нету истины в вине.
Рейтинг: +2 Голосов: 2 1932 просмотра

Поделиться с друзьями:

Геннадий Толин # 8 мая 2016 в 17:17 +2
Суть нас не ставит с Богом наравне -
Лишь милость над душою обновлённой.
А истина по-прежнему в вине -
Осознанной, отмоленной, прощённой.
Огнич # 8 мая 2016 в 19:36 +1
Приветствую, Геннадий!

***

Подобно Образу сиянье,
Но что об этом говорить,
Пока не ощутишь касанье,
То чашу знанья не испить.

Души божественна природа,
Её менять нам не с руки,
Иначе мирозданья своды
Давно обрушили полки.

То что душою называем,
Наверно, где-то рядом с ней,
Мы частоту свою меняем,
Стирая матрицу "теней".


Ошибки - опыт не упасть,
Смысл эволюции в движенье,
Исправлено и не пропасть,
В груди высокому горенью.

***

"Символ Веры

Верую в Бога Отца Великого Одина и Богиню Мать, Его Божественную Супругу, живых, извечно существующих, Властителей Неба и Земли, всех Миров видимых и невидимых и всего в них Сущего и Существующего, сотворивших Мировое Древо Жизни, давших Жизнь человеческим существам и подаривших людям Свою Божественную Любовь как основу человеческого существования.

Знаю, что Божественным предназначением человека является исполнение им Воли своих Божественных родителей, в соответствии с которой он обязан сохранять и усиливать свою собственную жизнь и жизнь дарованного ему мира, самому наполняться Божественной Любовью, преображаясь в высокодуховное и высоконравственное существо, и насыщать Божественной Любовью свой мир, усиливая в нём благородство, добродетель и человечность.

Помню, что за всё, что сделал, и за то, что мог сделать, но не сделал, отвечаю перед Богом Отцом и Богиней Матерью.

Принимаю на себя ответственность за свою собственную жизнь и бытие, жизнь и бытие своего рода, жизнь и бытие своего человеческого мира.

Благодарен своей Судьбе за возможность быть человеком.

Посвящаю все свои усилия и всю свою деятельность тому, чтобы Небесную Гармонию, Красоту и Порядок воплощать в земном человеческом мире."

Источник: http://odinbog.ru/ru/veraodina/creed

***

С уважением,
Геннадий Толин # 8 мая 2016 в 23:02 +1
О, да Вы нам кельтов проповедуете? Так бы сразу и сказали)).



Только мы их в 45-м вроде бы окончательно "гармонизировали"... Или нужно добавить?.. hoho
Огнич # 9 мая 2016 в 01:07 0
Поздно, батенька. Вы в себе уже выдали здравомыслящего человека   smile

***

С Днём Победы! (9 мая 1945 года)

С уважением,
Геннадий Толин # 9 мая 2016 в 16:12 +1
Моё здравомыслие такую крутую языческую кашу в голове не принимает, как и поздравлений от врагов Православия и Отечества.
Огнич # 9 мая 2016 в 18:53 +1
Уважаемый, Геннадий.
Во-первых, клевета скверная штука.
Во-вторых, клевеща, вы становитесь на путь врагов Православия и изменников Родины.
В-третьих, если что-то не понятно, стоит сначала разобраться, а не кидаться с обвинениями.
Готов принять ваши пояснения и извинения.
Огнич,
Геннадий Толин # 9 мая 2016 в 21:51 +1
Всё как раз предельно понятно, а потому дальнейших пояснений и, тем более, извинений не ждите. Если бы все русские люди на попытки отвратить их от истинного Бога в пользу пещерного идолопоклонства, исказить Никео-Цареградский Символ веры и христианскую историю России реагировали должным образом, а не в духе растлевающей совесть толерантности, подобным мерзостям давно бы уже не осталось места на нашей земле.
Огнич # 10 мая 2016 в 08:59 +1
Свет Любви не тухнет


Сервер не работает,

Свет Любви не тухнет,

Золотые копии Веды Абсолюта.

Расплескались синие Небеса Сердец,

Сходятся все линии -

Один, Род, Отец.
Геннадий Толин # 10 мая 2016 в 11:05 +1
Ввиду запущенности и тяжести наблюдаемого духовного недуга вверяю Вас попечению более опытных и авторитетных врачевателей. Надеюсь, Вы ещё не дошли до такого безумия, чтобы публично препираться со святыми и "просвещать" своим "тухлым светом" того, кого христиане именуют Апостолом Любви.

"Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого, или голодного, или в беду попавшего, — будет ли то жид, или турок, или латинянин, — ко всякому будь милосерд, избавь его от беды как можешь и не лишен будешь награды у Бога, ибо Сам Бог в нынешнем веке изливает милости Свои не на христиан только, но и на неверных. О язычниках и иноверцах Бог в этом веке печется, но в будущем они будут чужды вечных благ... Если же, чадо, увидишь иноверных с верными спорящих, лестью хотящих отвести их от правой веры, — помоги православным. Этим как бы овцу избавишь от пасти льва. А если смолчишь и оставишь их без помощи, то это все равно, как если бы ты отнял искупленную душу у Христа и продал ее сатане... Не слышишь ли апостола Павла, глаголющего: Аще ангел, пришед с небесе, благовестит вам, не якоже мы благовестихом, да будет проклят(Гал.1, 8)"(Послание преподобного Феодосия Киево-Печерского Киевскому князю Изяславу о стоянии в Православной вере).
Огнич # 10 мая 2016 в 20:22 0
«Твори милостыню не своим только по вере, но и чужеверным. Если увидишь нагого, или голодного, или в беду попавшего, — будет ли то жид, или турок, или латинянин, — ко всякому будь милосерд, избавь его от беды как можешь и не лишен будешь награды у Бога, …»  


Помогать окружающим естественно.  И лучше делать это по зову сердца, не рассчитывая на награды от Бога. Милосердие (то что мило сердцу – «слушай сердце», «сердце подскажет» и т.д.).
Вот кстати, интересная статья о некоторых нюансах, связанных с помощью окружающим, которая называется «Благодетели» -

"Благодеяние – поступок, совершаемый во благо другого человека, группы людей или мира в целом, с целью замолить собственные грехи, приобрести более высокую оценку в глазах окружающих или своих собственных.

Благодетели – люди, совершающие «благодеяния».

Существует несколько типов благодетелей. Чаще всего приходится сталкиваться с благодетелями бытовыми – это друзья, знакомые, родители, родственники, их знакомые и т. д., и благодетелями глобальными – это великие учителя, вожди народа, религиозные деятели, мессии и т. д. Кроме того, любой человек может выступать в роли благодетеля в различных жизненных ситуациях.
Бытовые благодетели – наиболее часто встречающийся тип. Они постоянно рядом с нами и очень любят свою роль. Яркий пример представителей этого типа – родители. Желая ребёнку добра и блага, они принимают самое активное участие во всех ключевых вопросах жизни детей, всегда знают, что, как и когда их чадам во благо, а что – нет. При этом они опираются на свой богатый жизненный опыт. Им не важно, что у каждого ребёнка своя судьба, свой жизненный путь, который он должен выбрать сам, и что их собственный жизненный опыт зачастую неприемлем для других людей, даже если это их дети. Предположение о том, что у детей могут быть собственные цели и ценности в жизни вызывает у них (доброжелательных) лишь брезгливую реакцию. А попытки объяснить, что они навязывают своё видение мира детям, им абсолютно непонятны и наталкиваются на агрессию.

Родители редко видят в детях самостоятельных людей, то есть не воспринимают их отдельно от себя. Если дети отказываются от родительской опеки, то родители обижаются, начинают враждовать с детьми тайно или явно. Показателен пример негативных взаимоотношений между свекровью и снохой. Жена у сына плохая, её не мама выбирала. Поразительно, но и в этом случае мама хочет сыну «добра». И поди объясни этой женщине, что жён не в магазине выбирают, а по любви. Что, по большому счёту, не её это дело. Такого рода благодеяния могут делать и другие родственники, друзья.

Ещё один всем знакомый благодетельный поступок – подаяние милостыни.


Благодетель не интересуется ситуацией, не принимает в ней сознательного участия. Как правило, ему интересно только то, как он сам при этом выглядит. Это отличает искреннюю помощь от благодетельствования. Благодетель помогает так, как ему это удобно, и непременно рассчитывает на благодарность. Искренняя же помощь бескорыстна.

Когда можно давать милостыню? Когда знаешь, для чего ты это делаешь. Когда чувствуешь, что этому человеку важно именно сейчас получить эти деньги, чтобы сила, заключённая в них, приумножилась в его руках. И это будет уже не милостыня, а подарок. Человек, получивший такой подарок, никогда не забудет этого и когда-нибудь сам сделает такой подарок, не ожидая ни благодарности, ни расплаты. Только будучи внимательным к миру и людям, которые тебя окружают, можно увидеть, кому и чем ты можешь сейчас помочь.

Глобальные благодетели – это великие обманщики. Прежде всего, они обманывают самих себя, будто действуют во благо других людей, уверяя последних в том, что это тем необходимо. Они навязывают людям свои теории, идеи, моральные принципы, религии и образ жизни, выдавая их за единственно верные. Как правило, навязывается набор стереотипов поведения, методов и моральных установок, которые вовсе не направлены на самоосознание и понимание сути происходящего. Такие благодетели не терпят инакомыслия. Они борются с ним открыто или тайно. Они очень не любят критику в свой адрес. Они учат и наставляют вас на путь истинный. Они являются проводниками на этом пути, но… этот путь не ваш. А вы тем временем привыкаете следовать определённым порядкам и принципам, вам не надо думать, всё уже предопределено.

Религиозный благодетель живёт благодетельствованием. Для него обращать других в свою веру – способ существования. Сначала он вводит людей в состояние страха и страдания, используя понятие греха, а затем утешает и отпускает эти грехи. Правда, это очень напоминает паразитизм на верующих. Ну и что? Слегка оболваненные верующие становятся зомби, которые довольны своим положением. Зомби не думают ни о чём, за них ведь всё решают. Есть инструкция, а ответственности нет. Только дело-то в том, что в первую очередь сам благодетель является зомби: рабом своих идей, качеств, ограниченности и страха.

Вывод: Мораль благодетельствования всегда вытекает из желания уничтожить любую возможность непредсказуемости человеческих реакций, всякий намёк на инакомыслие."

Илья и Татьяна Лабутины

***

«Просто так Единения нет.
Единение – только от Бога.
Нет Любви просто так:
Ведь Любовь – это суть Бытия.
Жизни нет просто так:
В мире всё – лишь Намеренье Бога,
Единение – это слияние с Ним навсегда.»

http://www.e-reading.club/chapter.php/92606/5/Baranova_-_O_Bozhestvennom.html
С уважением,
Poruchick # 20 мая 2016 в 23:29 0
Уважаемый Геннадий, Вы видели, что творилось в очередях, когда привозили в Москву пояс Богородицы и крест Андрея Первозванного? Вот это, доложу я Вам, был нагляднейший пример пещерного идолопоклонства.

С уважением
Геннадий Толин # 21 мая 2016 в 09:46 +1
Вижу, у Вас большие проблемы с пониманием разницы между идолом и реликвией. А также между пещерами с одной стороны и библиотеками, архивами, музеями и храмами - с другой. Искренне сочувствую.
Poruchick # 23 мая 2016 в 22:50 0
Да уж, то-то уже на заре нашей эры христиане любили библиотеки. Так любили, что сожгли великую Александрийскую библиотееку. От большой любви. Но это так, к слову. Я же спрашивал о другом, зачем уводить разговор в сторону? Так вот, если бы Вы видели, какой бедлам творился, как порой недостойно вели себя люди в упомянутых мною очередях. Толкотня, ругань, взаимные проклятья - это чтобы побыстрее к реликвии вперёд всех пробраться :)

Ну да ладно, приношу свои извинения, для Вас это реликвии. А вот, к примеру, на Ваш взгляд, статуи Будды в храме Шаолинь - это реликвии или идол?
Геннадий Толин # 24 мая 2016 в 07:30 +1
1. Знаете, нужно непременно обнародовать Ваше открытие о сожжении Александрийской библиотеки христианами - это будет величайшим переворотом в исторической науке, до сих пор утверждавшей, что уничтожение знаменитого книгохранилища древности началось руками римлян при Цезаре и Диоклетиане, продолжилось при осаде Александрии Аврелианом в 272-273 годах и завершилось (предположительно) по приказу халифа Умар ибн-Хаттаба в 646 году.

2. Вот теперь я понял, о чём Вы хотели сказать и отвечаю по существу. На похоронах Сталина произошла ещё большая давка, погибли сотни людей. Следуя Вашей логике, это доказывает дикость обычая прощаться с покойником? А мне кажется, что так проявилась любовь народа к своему вождю, натолкнувшаяся на крайне плохую организацию мероприятия.

3. "Идол - статуя, истукан, которому поклоняются как божеству" (Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007).
Poruchick # 25 мая 2016 в 01:38 0
"Знаете, нужно непременно обнародовать Ваше открытие о сожжении Александрийской библиотеки христианами - это будет величайшим переворотом в исторической науке..."
А что там обнародовать. Сожжение библиотеки при Цезаре так же подвергается сомнениям, как и уничтожение её части хриистианами в храме Сераписа в 391г.. Можете, конечно, обнародовать, но это далеко не новость для тех, кто интересуется данным вопросом. Отличие того, как жгли библиотеку язычники и как христиане и мусульмане, весьма существенно. Язычники рушили библиотеку непреднамеренно, пожар возникал стихийно в ходе военных действий. А христиане и мусульмане действовали сознательно из идеологических соображений. Любые знания, не укладывающиея в христианскую парадигму, уничтожались.

Насчёт похорон Сталина согласен, давка была потому, что улицы не могли вместить такое количество народа.
Я наблюдал за очередью к поясу Богородицы и кресту Андрея Первозванного. Там всё было организовано хорошо, и давки от избытка людей не возникало. Я говорю о безнравственном поведении людей в очереди. Знаете, хуже в двести раз, чем в очереди за первыми айфонами в Америке или за дефицитом в советское время. Прошу прощения за такие сравнения, но это смотрелось очень некрасиво.

Касательно пункта 3 не очень понял Ваш ответ. Если статуи Будды в храме Шаолинь это идолы, то чем они, скажем так, функционально отличаются от православных икон, кроме того, что одни объёмные, а другие плоские?

С уважением
Геннадий Толин # 25 мая 2016 в 12:56 +1
"Функциональное отличие" идола от иконы такое же, как смертельного яда от лекарства. От одного душа погибает, от другого исцеляется.

Помилуйте, из чего следует, что многотысячная очередь к храму сплошь состояла из православных верующих? Вот Вы, к примеру, лично присутствовали на месте событий. А это наводит на мысль об антицерковной провокации, устроенной вашими же сподвижниками, да ещё наверняка под камеру, как обычно делается.

Но позвольте, наконец, ухватить Вас за язык. Документ о сожжении Александрийской библиотеки христианами - в студию! Или наше общение на этом будет закончено.
Poruchick # 30 мая 2016 в 23:19 0
Смертельный яд - это, в данном случае, древняя статуя Будды в Шаолиньском храме, а лекарство - это, к примеру, пояс Богородицы. Поразительное, уважаемый Геннадий, высокомерие по отношению к одной из мировых религий, по сравнению с которой христианство ещё так молодо :)

Помилуйте, из чего следует, что я присутствовал на месте событий с целью устройства провокации, да ещё со сподвижниками и на камеру? Умерьте, уважаемый Геннадий, свою буйную фантазию, в данном случае она играет с Вам злую шутку :). Мы, язычники, не такие мракобесы как вы, христиане, мы уважаем чужие святыни. Я, как и любой свободный человек, могу находиться беспрепятственно где угодно на территории своей страны, за исключением режимных и особо охраняемых территорий, а также закрытых частных владений. В данном случае, я, некрёщёный, к тому же язычник по убеждениям, находился в обсуждаемом нами месте с целью обеспечения порядка. Поверьте, после наблюдаемых массы случаев отношений между стоящими в очереди и рвущимися вперёд всех к святыне, как за водкой в конце 80-х, желание воцерковляться вот в это пропадает органически.

Вы хотите ухватить меня за язык... забавное желание... зачем Вам это? Чего Вы вообще завелись с этой Адександрийской библиотекой? Там были сплошь поганые тексты, противоречащие Святому Писанию, так радовались бы тому факту, что христиане впереди мусульман отметились в уничтожении этих гнусных артефактов. О событиях 391 года писали  Сократ Схоластик и Евнапий Сардийский. Хотите ссылку на описание происходившего? Пожалуйста:
"В 391 году из-за острого конфликта между язычниками и христианами в Александрии вспыхнули массовые волнения. Вскоре патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов. В 392 году христиане разрушили храм Диониса, театр, значительную часть античных статуй, но главное — грандиозные Серапеумы в Александрии и Канобе (современный восточный пригород Абукир). Александрийский Серапеум кроме храмового комплекса включал и филиал Александрийской библиотеки. Он служил не только оплотом язычников; здесь вместо разрушенного Александрийского музея со времён императора Марка Аврелия (вторая половина II века) велись важные научные исследования. На развалинах Серапеума Феофил велел возвести монастырь и церковь Иоанна Предтечи, а на острове Фарос — церковь Архангела Рафаила."
Ссылка вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B8
И это не единственный материал в сети на эту тему. Правда гусно, да? Это любимый приём насильственного насаждения христианской веры: рушить чужие святыни и ставить на их месте свои молельни. Так же "истинная вера" насаждалась и на Руси, верно, уважаемый Геннадий?

С уважением
Геннадий Толин # 1 июня 2016 в 08:34 +1
Итак, Вы сами себя высекли, сославшись на источники, где Александрийская библиотека вообще не упоминается в связи с египетскими событиями конца IV века. Слов нет, замечательный пример добросовестного ведения дискуссии)). Но дело не только в этом. Оно ещё и в том, что, не считая, быть может, сугубо бытовых и обрядовых проявлений, Вам о религии ничего неизвестно, включая и классическое язычество, представленное такими умами как весьма ценимые мной Лао-Дзы или Сократ. Говорить с Вами о Боге, Его свойствах, Его отношении к миру в теистической и пантеистической системах - то же самое, что обсуждать с уличным шарманщиком полифонические особенности музыки Баха. Некоторое время я отвечал Вам, надеясь на включение в диалог более интересных собеседников (пусть даже и не христианских взглядов). Но теперь с меня довольно, прощайте.
Poruchick # 18 мая 2016 в 08:57 +1
"Мы" - это кто, христиане что-ли? Специально для Вас, уважаемый Геннадий: советские бойцы, идя в бой, говорили не "спаси и сохрани", а "прошу считать меня коммунистом". Они что же, по-Вашему враги Отечества? :)
Геннадий Толин # 18 мая 2016 в 18:39 +1
Странный, однако, вопрос для "Поручика"!).

Отечество - понятие исконно христианское. Это всё то, что передается по отцовской линии — долг, честь, совесть, устои и традиции предков, нравственные и духовные ценности.  Родина - понятие, более близкое к языческому и атеистическому мироощущению. Оно указывает на женскую, материальную сторону преемственности поколений, включающую место рождения, кровную связь с родом и природой. Коммунисты, как разрушители исторической России, были идейными врагами Отечества, хотя и сражались за Родину. К той же категории по определению относятся и сегодняшние проповедники религиозного синкретизма, подвергающие ревизии тысячелетний путь русского православного народа.  

А свидетельств проявления солдатской веры на войне на самом деле есть огромное количество. С одним из последних по времени можно познакомиться здесь:   https://www.youtube.com/watch?list=PL0Q1LmeGp-Ht4VeY6lZCT_r_9y1yxqNWc&v=iHB4UuX5icw
Poruchick # 18 мая 2016 в 23:51 0
Отечество не может быть христианским понятием. Потому что если бы Вы были правы, то христианство не получило бы большого распространения за пределы ареала своего возникновения. Посему, ради успеха миссионерской деятельности среди широких слоёв нееврейского населения, апостол Павел в Послании к Колоссянам провозгласил своё знаменитое "нет ни Еллина, ни Иудея". С тех пор и пошло новое учение гулять по всему свету.
Насчёт коммунистов как разрушителей исторической России вопрос ооочень спорный, смотря под каким углом рассматривать этот вопрос. Разрушители никогда не смогли бы создать ничего путного, подтверждение тому мы наблюдаем уже примерно 25 лет. Сравните достижения коммунистов за аналогичный отрезок времени (1917 - 1942), разница видна невооружённым глазом.
Насчёт свидетельств проявления солдатской веры. Никто не сомневается в их наличии. Но их количество ничтожно мало по отношению к массе тех, кто перед смертельным боем писал заявление о вступлении в партию или устно просил считать коммунистом. Не стоит переписывать героические страницы нашей истории в угоду собственным мировоззренческим предпочтениям.
Кстати, роль церкви в борьбе с фашистами неоспорима. Как и неоспорим феномен сознательного активного сотрудничества ряда видных церковных деятелей с фашистами на оккупированных территориях: "С началом агрессии нацистской Германии против СССР на оккупированной советской территории часть священнослужителей пошла на сотрудничество с командованием вермахта. Были воссозданы церковные округа и приходы. Главой Православной церкви стал экзарх Эстонии – митрополит Сергей (Воскресенский), проживавший в Риге. Он создал в августе 1941 года своим указом так называемую Русскую Православную миссию в освобожденных областях России (РПМ) с управлением в Пскове. Во многих областях открылись храмы, например, только в Ленинградской области вновь стали проводиться службы в 168 церквях, 2 католических костелах (до 1941 года там действовало всего 5 церквей)." Полный текст статьи здесь: http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/5_aliancers.html
На фото - православный священник с цигаркой в руке и в обнимку с люфтваффе. Восточная Украина, пригород Харькова

С уважением
Геннадий Толин # 19 мая 2016 в 09:23 +1
Я всего лишь ответил на Ваш вопрос без намерения втягиваться в дальнейший спор.
Может или не может Отечество быть христианским понятием, знают только сами христиане, хорошо знакомые как с многовековым употреблением и богословским истолкованием данного термина в своей среде, так и с его первоисточником.

И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их (Мф.13,54).
Оттуда вышел Он и пришел в Свое отечество (Мк.6,1)
Для сего преклоняю колени мои пред Отцом Господа нашего Иисуса Христа, от Которого именуется всякое отечество на небесах и на земле(Еф.14-15).
Ибо те, которые так говорят, показывают, что они ищут отечества(Евр.11,14).

"Родины" в Новом Завете нет (в Ветхом встречается дважды).

Всех благ!
Poruchick # 21 мая 2016 в 00:06 0
Уважаемый Геннадий, спасибо за разъяснение и за цитаты. Особенно мне понравилась вот эта:
"Ибо те, которые так говорят, показывают, что они ищут отечества(Евр.11,14)", спасибо Вам за неё огромное.
Если взять контекст несколько шире, то получится вот что:
Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на земле; ибо те, которые так говорят, показывают, что они ищут отечества. И если бы они в мыслях имели то [отечество], из которого вышли, то имели бы время возвратиться; но они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город"
Теперь становится понятным смысл, вкладываемый христианством в понятие "Отечество". И этот смысл не имеет ничего общего с каким-либо местом на Земле. Соответственно, с понятием "Родина" христианское понятие "Отечество" вообще никак не стыкуется.  Также оно лишь частично стыкуется с данным Вами определением: "Это всё то, что передается по отцовской линии — долг, честь, совесть, устои и традиции предков, нравственные и духовные ценности". Поэтому, получается, если я Вас правильно понял, что бойцы Красной армии, сражавшиеся с фашистами за нашу Родину, за Отчизну, за Отечество, будучи и считая себя чуждыми христианского мировоззрения коммунистами, являлись врагами Отечества?smile

С уважением
Геннадий Толин # 21 мая 2016 в 09:39 +1
Что мы обсуждаем - собственные домыслы или подлинное, закреплённое в тысячелетней традиции, христианское учение о патриотизме? Если второе, то поясню, что стремление христианина к достижению Небесного Отечества не должно делать его космополитом. Ибо невозможно возлюбить Отечество Небесное которое не видишь, не любя Отечество земное, в котором родился, вырос и познал Бога. Обоснование этому находим у тех, кто, смею надеяться, не хуже Вас разбирался в теме. Итак, вот "с чего начинается Родина" с православной и, естественно, с моей точки зрения:

Иисус Христос в Евангелии от Матфея:"Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу"(22,21). "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"(15,24)."Иерусалим, Иерусалим... сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!"(23,37)

Апостол Павел: "Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного"(1 Тим. 5, 8)."Великая для меня печаль и непрестанное мучение сердцу моему: я желал бы сам быть отлученным от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть израильтян» (Рим. 9,4)

Прп. Сергий Радонежский - Дмитрию Донскому:"Иди против безбожных, и если Бог поможет тебе, ты победишь и невредимым в свое Отечество с великой честью вернешься".

Козьма Минин: "Лучше со всею моею семьею в крайней бедности умереть, нежели видеть Отечество в поругании и от врагов в обладании".

Боевой клич русских воинов:"За Веру, Царя и Отечество!"

Прп. Серафим Саровский:«После Православия они (Цари) суть первый долг наш русский и главное основание истинного христианского благочестия».

Прп. Макарий Оптинский:«Многие, положившие живот свой на брани, верно, получат оставление грехов, и многие увенчаются нетленными венцами славы небесной, а оставшиеся ближние их, да и все вообще, страдая о сем сердцем и терпя во многом нужду, невольно оставят роскошь и утвердятся в вере».

Святитель Филарет Московский: «Худой гражданин земного Отечества и небесного недостоин».

Святой прав. Иоанн Кронштадтский: «Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить».

Свт. Игнатий Брянчанинов:"Царь и Отечество составляют одно, как в семействе составляют одно родители и дети их. Развивайте в русских воинах живущую в них мысль, что они, принося жизнь свою в жертву Отечеству, приносят ее в жертву Богу и сопричисляются к святому сонму мучеников Христовых…"

Из современной церковной проповеди:"Церковь хранит и свято чтит память и подвиги святых Александра Невского и Димитрия Донского, святителей Московских Петра, Алексия, Ионы, Филиппа и Гермогена, преподобных Иова Почаевского, Сергия игумена Радонежского и Серафима Саровского и многих других святых в земле Российской просиявших, Новомучеников и Исповедников Новых Российских. Они были не только великие подвижники благочестия, но одновременно великие патриоты, активные участники созидания Российского государства".
Poruchick # 24 мая 2016 в 01:18 0
"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" - отличная цитата. Действительно патриотизм.
Но я, к примеру, как и большинство живущих в нащей стране, не относятся к "погибшим овцам дома Израилева". Какое отношение имеет Россия к дому Израилеву? Уважаемый Геннадий, простая логика говорит о том, что христианство проповедывалось и предназначено несколько для другого народа, не находите? :)

С уважением
Геннадий Толин # 24 мая 2016 в 15:32 +1
Совсем недавно, используя слова апостола Павла "во Христе нет ни эллина, ни иудея", Вы старались доказать, что проповедь христианства изначально была обращена ко всему миру. Теперь взялись за отстаивание противоположного тезиса о предназначении его одному конкретному народу. "Простой логикой" это назвать трудно, как и логикой вообще.

В чём же истинный смысл фразы:"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"?. Это было сказано женщине-хананеянке, просившей Христа исцелить её бесноватую дочь. Дальше происходит cледующее:
      25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
      26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
      27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
      28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.


Исходя из контекста, видно, что Господь говорит о своём желании сперва духовно напитать своих соплеменников и только потом позволить насыщаться тем, кто по крови не относится к дому Израилеву, но по духу и вере достоин Его милостей. Когда же выяснилось, что иудеи в большинстве своём не хотят принять благовестие Христово, звучит приговор об отнятии у них Божественных обетований:"Се, оставляется вам дом ваш пуст"(Мф. 23,38). Такое понимание полностью согласуется с тем, что позже было сказано апостолами Павлом и Варнавой евреям Антиохии:"Вам первым надлежало быть проповедану слову Божию, но как вы отвергаете его и сами себя делаете недостойными вечной жизни, то вот, мы обращаемся к язычникам"(Деян.13,46).

Что касается религии славян, то она к ним тоже не с неба свалилась и в этом смысле ничем не отличается от "пришлого" христианства. Кто только не приложил к ней руку: греки, скифо-сарматы, иранцы, балты, фракийцы, германцы... Даже милые каждому родноверческому сердцу русалки на поверку оказались "русалиями"(так назывался в Римской империи ежегодный весенний "праздник роз"). Зато принципиальное различие
состоит в том, что в разношёрстном языческом пантеоне (в котором по сей день никто толком разобраться не может) не было никакого порядка и единообразия, у каждого племени были свои боги и обряды, и это было непреодолимым препятствием на пути создания сильной централизованной Руси, о которой мечтал князь Владимир. Не чья-то внешняя воля, а объективная необходимость государственного строительства заставила его обратить свой взор на византийское православие, монотеистическую систему с чёткой духовной иерархией и строгой догматикой, не допускающей никаких разночтений. Кто говорит, что такой выбор был пагубным для русского национального духа, пусть знает, что вскоре после Крещения (между 1037-1050 г.г.) в "Слове о законе и благодати" Киевского митрополита Илариона впервые в истории было заявлено о "русском народе", который не упоминается ни в одном дохристианском документе! "Иларион указывает, что Евангелием и крещением Бог «все народы спас», прославляет русский народ среди народов всего мира и резко полемизирует с учением об исключительном праве на «богоизбранничество» только одного народа"(Академик Д.С. Лихачев).
Poruchick # 25 мая 2016 в 00:07 0
"Совсем недавно, используя слова апостола Павла "во Христе нет ни эллина, ни иудея", Вы старались доказать, что проповедь христианства изначально была обращена ко всему миру".
Не совсем так. Слова апостола Павла свидетельствуют о том, что в учение Христа начали потихоньку вносить коррективы. Дело проповедывания нового учения шло неважно: в то время много бродячих философов и пророков будоражили умы своими учениями, да и "нет пророка в своём отечестве". В общем-то, учение Христа не выходило за рамки еврейской религиозной традиции: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить» (Мф.5:17), это по сути была герроическая попытка Иисуса стать Мышиахом, Мессией, ожидания которого среди евреев того времени были особенно сильны. Посему, когда план стать еврейским мессией сорвался, потребовалось адаптировать учение для проповедывания среди других народов Римской империи. А для этого необходимо было убрать национально-религиозную еврейскую составляющую, что блестяще и проделывал апостол Павел. Правда, потом эта составляющая всё же заняла своё место в учении в качестве Ветхого Завета.

Касательно религии славян дело такое. Язычники практически не знали такого понятия, как религиозные войны. Наверное, за исключением войн Рима против Карфагена. Боги у всех носили разные имена, но исполняли примерно одинаковые функции, иерархия Богов строилась примерно одинаково в разных языческих системах. И случалось так, и в этом не было ничего зазорного, что имена Богов приходили от одного народа к другому, никто по этому поводу никому морды не бил :). Упоминая заимствования в славянской вере (хотя вряд ли мы сейчас узнаем, кто у кого заимствовал "русалок" и "русалии", да это и не столь важно), Вы не упомянули один интересный факт: славяне, имевшие соседями германские племена, имели в своём пантеоне Бога с именем Водин - от германского Вотан (Водан); об этом написано у Карамзина. Любой, даже самый маленький и малозначимый с точки зрения глобальных исторических процессов народ, имел достаточно упорядоченную чёткую иерархию Богов. Славяне были не самым маленьким народом, и я очень сомневаюсь, что у них одних творился такой бардак в пантеоне Богов, что до сих пор не могут разобраться. Я склонен считать, что это наше сегодняшнее незнание как результат усилий по стиранию дохристианской истории и традиций. В Европе дело обстояло ничуть не лучше, положение спасли братья-арабы, у которых европейцы учились знаниям философов древних Греции и Рима.

Что касается усилий Владимира по созданию сильной централизованной Руси, то до него она уже была сильной и в достаточной мере централизованной. Такой сильной, что его папа Святослав сокрушил Хазарский каганат и заставил считаться с собой Византию. А вот после Владимира Русь вступает в тёмную полосу раздробленности и княжеских усобиц. В результате три Мстислава, не сумев договориться кто из них главнее, были разбиты монголами поодиночке. Причём это было не всё войско, а один из монгольских корпусов, а русские имели значительное численное превосходство.
Заметьте, что Европе христианство тоже принесло вместо единения феодальную раздробленность, прямо родовая черта какая-то.

С уважением
Геннадий Толин # 25 мая 2016 в 16:45 +1
О том, что через род Авраама "благословятся все народы земли" cказано ещё в Ветхом Завете. Из Нового Завета видно, что проповедовать язычникам и крестить их - повеление Самого Христа, которому апостолы сперва по неразумию пытались сопротивляться. Неправильно застегнув первую пуговицу, Вы и дальше "не попадаете в петли". Даже, извините, неловко комментировать заявление о каком-то могуществе языческой Руси Святослава по сравнению, скажем, с православным Московским царством или Российской империей Романовых.

У язычества отсутствую какие-либо идеальные устремления за пределами естественных человеческих потребностей. На таком зачаточном уровне сознания религиозные войны в традиционном понимании действительно невозможны. В то же время язычество есть обожествление природы. А с этой точки зрения война двух племён за обладание пастбищем или зарослями дикого ореха будет религиозной.

И ещё мне странно, что Вы так доверяете масону Карамзину, приложившему руку к истреблению древнерусских литературных памятников, не вписывавшихся в рамки его прозападной исторической концепции.
Poruchick # 30 мая 2016 в 23:54 0
Уважаемый Геннадий, пожалуйста, не надо про Авраама. Если для Вас это образец святости, то я не знаю что и сказать. Недаром герои большого количества еврейских анекдотов это Абрам и Сара. Человек, женатый на своей сестре - кровосмешенец. Вдобавок, он первый в придумал неплохой способ зарабатывать на своей жене. Приходя каждый раз в новое царство, он выдавал свою жену за сестру, царь (фараон) желал как настоящий честный мужчина взять её в законные жёны, а потом авррамов бог являлся незадачливому жениху с угрозами. Естественно, на утро царь задавал Аврааму справедливый вопрос: "мужик, ты чего врал мне, что она твоя сестра, когда вы женаты?" В итоге хитрый Авраам при посредстве своего Бога получал нехилое количество материальных благ в виде скота и пр.. Я верно изложил основную канву, уважаемый Геннадий? И вот это вот, именуемое Авраамом, должно было нести свет истины? Помилуйте, человек с нормальной психикой и здравыми понятиями и том, что такое хорошо и что такое плохо, трижды ужаснётся тому, что ему предлагают в качестве образца добродетели товарища Авраама :). А как Вам вот этот смешной пассаж из Ветхого Завета? "И сказал Авраам рабу своему, старшему в доме его, управлявшему всем, что у него было: положи руку твою под стегно мое и клянись мне Господом, Богом неба и Богом земли, что ты не возьмешь сыну моему жены из дочерей Хананеев, среди которых я живу."
Так что Авраама, уважаемый Геннадий, Вы зря упомянули.

"У язычества отсутствую какие-либо идеальные устремления за пределами естественных человеческих потребностей." Откуда Вы это взяли? Перефразируя Ваши же слова скажу, что только язычники знают, каковы их идеальные устремления. Христиане очень сильно старались уничтожить всё языческое, и, дабы оправдать свои зверства и жестокость, они выдумали череду мифов об ограниченности языческого мировоззрения и прочей ерунде. О том, какая вера лучше можно спорить до бесконечности, но в одном языческий мир бесспорно превосходил христианство: у язычников не было такой жуткой нетерпимости к иным мировоззрениям. Смотреть свысока могли, почитая свою веру лучшей, но чтобы с такой религиозной агрессией как христиане... вы унаследовали это от породившего вас иудаизма.

Насчёт Карамзина - странно, что Вы пишете о нём как об истребителе древнерусских литературных памятников. Ибо это истребление этих памятников играло на руку версии христиан о том, что на Руси до крещения не было ничего: ни страны, ни народа - сплошной бардак и невежество.

С уважением
Геннадий Толин # 11 мая 2016 в 22:16 +1
Творящий добро не ради награды от Бога, получает ещё большую награду - вот и вся премудрость. А любителям умствовать на пустом месте и мерятся своими достоинствами сказано:"Если не будете как дети, не войдете в Царство Небесное"(Мф.18,3).

Следует помнить и предостережение, относящееся к различным самозванным "учителям человечества":
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (Мф.7,15-16).

И, наконец, немного истории. Имя одноглазого Одина-Вотана восходит к древнегерманскому корню -wut- (букв. «неистовство», «буйство», «бушевать», «воинственный»). Это персонаж германо-скандинавской мифологии, игравший особую роль в идеологии Третьего рейха. Известный теоретик нацизма К.Юнг считал его "архетипом" народного сознания немцев. Кельтский крест, рунические знаки и другие символы, связанные с религией "древних арийцев" широко использовались в качестве эмблем эсэсовских и армейских подразделений гитлеровской Германии, что сегодня вновь демонстрируют батальоны украинских националистов. Кстати, члены этих формирований именуют себя "воинами света", как и хозяин данной страницы рядится в одеяния миротворца, поборника любви и милосердия. Но, если верить другому небезызвестному немцу, Ф. Шиллеру, «в лицах своих богов человек рисует свой собственный портрет». Давайте же вглядимся в лучезарные лики неоязыческого пантеона и заодно - в физиономию его почитателя. Сколько в них неподдельной (в отличие, скажем, от образов православных святых) доброты, сколько истинно нордической сердечности, не правда ли?

Poruchick # 18 мая 2016 в 00:49 0
Ну,если уж приводить в пример маргиналов, то вот, пожалуйста, христианские мотивы:


С уважением
Геннадий Толин # 19 мая 2016 в 11:00 +1
Разница в том, что обычные уголовники ограничиваются татуировками и не выдают себя за истинных служителей Бога. В этом смысле "идейные" и "духовные" cамозванцы опасней и заслуживают, на мой взгляд, более строгого контроля со стороны государства.
Poruchick # 21 мая 2016 в 00:42 0
Интересно, а как из фотографии человека с татуировками языческих узоров можно понять, что он выдаёт себя за истинного служителя Бога?
Вообще, с точки зрения ортодоксального христианства, представитель любых других религиозных взглядов не является истинным служителем Бога, а именно выдаёт себя за него. А вот человек в уголовной робе с христианскими татуировками, считает себя христианином, то есть рабом Божьим, то есть служителем Бога. Или это не так?smile
Мне понравилось насчёт "более строгого контроля со стороны государства". Вот я, приверженец того варианта Веры Одиновой, о которой здесь пишет уважаемый Огнич. Именно мою статью "Боги Руси" он привёл здесь целиком. Интересно, я тоже самозванец, нуждающийся в "более строгого контроля со стороны государства"? Или я безобидный заблудший в языческой ереси, недостойный того, чтобы государство тратило дорогостоящие ресурсы на наблюдение за моей персоной? :)

С уважением
Геннадий Толин # 21 мая 2016 в 10:04 +1
Ещё раз повторю: уголовники ограничиваются татуировками, и я при многократных контактах с ними по долгу службы не встречал ни одного, кто бы считал себя образцовым христианином. Что касается язычников, то сужу о них не по наколкам, а по тому, что они проповедуют и что вытворяют (подробнее об этом будет сказано ниже). Если же вы думаете, что государство скупится на средства для наблюдения за экстремистскими сектами, угрожающими его безопасности, то ошибаетесь. Только мне хочется, чтобы наблюдение чаще заканчивалось пресечением.
Poruchick # 24 мая 2016 в 00:57 0
Ну да, точно, все язычники и неоязычники - сплошь представители экстремистских организацийsmileТак может говорить только дилетант в сфере безопасности и религиозных культов. Вас почитаешь, так все язычники - это угроза безопасности государству. Угроза безопасности государству, уважаемый Геннадий, кроется несколько в другом. Например, в факте нахождения на свободе господина Сердюкова. Но это несколько другая сфера, предлагаю не трогать политику :)

С уважением
Геннадий Толин # 24 мая 2016 в 16:11 +1
Это лишнее доказательство примитивности языческого восприятия, которое неспособно оценивать духовные угрозы, но всецело поглощено материальной стороной жизни. От любителей деревянных богоимитаторов ничего иного ждать не приходится smile.
Poruchick # 25 мая 2016 в 00:38 0
Мы, уважаемый Геннадий, на Земле живём. Здесь духовное тесно переплетено с материальным. И язычники это хорошо чувствуют и понимают. А игнорирование этой взаимосвязи играет с христианами плохую шутку :). Откуда, как Вы думаете, все эти дорогие машины, телефоны и часы у некоторых современных священников? Просто эти заблудшие овцы не поняли, что материальное - это зеркало духовного. Простота и умение довольствоваться скромным отражают величие Духа, а умение владеть материальными богатствами и не превратиться в скотину говорят о неисчерпаемой духовной мощи. Наоборот, зависимость от дорогих побрякушек говорит о духовной слабости и расхлябанности.

В приведённом мною примере не стоит, уважаемый Геннадий, видеть одно лишь материальное. Ещё Пётр I, которого церковь почему-то не очень жалует, говорил по поводу таких как упомянутый мною г-н Сердюков: "Видя воровство ненаказанное, редкий кто не прельстится - и так мало-помалу все в бесстрашие придут, людей разорят. Божий гнев подвигнут, и сие паче партикулярной измены может быть всему государству не токмо бедство, но и конечное падение. Того ради, надлежит взяточников так наказывать, яко бы кто в самый бой должность свою преступил, или как самого государственного изменника..."
Духовные угрозы, уважаемый Геннадий, не там, где Вы их ищете. Они в падении нравственности в людях независимо от вероисповедания. По мере упадка нравственности, страна повергается в пучину хаоса вплоть до полного её уничтожения. История изобилует подобными примерами.

С уважением
Геннадий Толин # 25 мая 2016 в 09:27 +1
Духовные угрозы ищу не я, а те, кому это положено по закону.
"Ряд брошюр, автором которых указан А. А. Добровольский (языческое имя - Доброслав), был включен в Федеральный список экстремистских материалов в 2007 году"(Википедия).



В морально-этической сфере, так неотступно заботящей Вас, указанный "волхв" из неоязыческой секты "Cтрелы Ярилы" отметился разве что своим пьянством. К слову сказать, как и приснопамятный Государь Пётр Алексеевич, приучавший к этому пороку русских людей и травивший их табачным зельем вопреки протестам Церкви. Многие её чада поплатились тогда жизнью за сопротивление пагубным нововведениям, не говоря уж о миллионах мучеников советской эпохи. Если же Вам непременно хочется нынешнее плачевное состояние нравов связать с христианством, то начните с Христа - укажите, в чём он был неправ и чему плохому учил. "Вам говорю, язычникам... Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви"(Рим.11,13-16).

Кстати, на проходящем сегодня в Москве 1-м съезде Общества русской словесности в выступлении Президента России сохранение русского языка, литературы и культуры было отнесено к вопросам национальной безопасности. Жаль, что Вас там нет - могли бы поспорить... laugh
Poruchick # 31 мая 2016 в 00:29 0
Уважаемый Геннадий, давайте не будем приводить маргинальные примеры моральных уродств малой части, апроксимируя их на целое. Я тоже могу найти в сети фото зигующих православных священников и сказать, что все у вас там такие. Я нарою массу негативных примеров, от которых мурашки по коже забегают. И все эти примеры - подрыв национальной безопасности. Один бесноватый Дворкин - наш великий сектовед, гражданин США и пригретый на груди РПЦ агент ЦРУ чего стоит. Я не буду уподобляться  Вам и публиковать здесь фото священников-нацистов, достаточно одного, времён войны, где попик в обнимку с фашистом.

Насчёт Перта Алексеевича. Фигурой он был противоречивой. И то, что Вы о нём пишете, имело место. Но в истории он получил эпитет Великого не поэтому, согласитесь. И приведённая мною цитата - плод мысли мудрого правителя. Или Вы можете оспорить суть данной цитаты? Церковь же недолюбливает Петра I (мягко говоря) за то, что он упразднил чин патриарха, а ещё осмелился переливать колокола в пушки, походя прекратив массовые случаи мироточения икон :). Несмотря на это, ему принадлежат такие слова: "Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, или от природы безумный. Зрящий Творца по творениям признать должен... ". Кстати, насчёт того, кто первый начал спаивать русский народ вопрос ооочень интересный. Историк Похлёбкин в своём исследовании "История водки" по косвенным признакам делает вывод, что водку вероятнее всего изобрели в стенах православных монастырей. Так что теперь мы знаем, откуда эта зараза пошла гулять по нашей земле.

Насчёт учения Христа ничего писать не буду. По разным причинам. Вы считаете свою веру лучшей и достойнейшей в сравнении с остальными - честь Вам и хвала. Иначе и быть не может, верно? Ибо, если бы Вы знали более правильную и совершенную веру, то последовали бы ей, это естественно. Один маленький нюанс: ценя свою веру, нельзя уничижать другие, ибо тем самым ты чернишь в первую очередь веру свою.

С уважением
гюргий # 12 мая 2016 в 11:00 0
Для интереса можно посмотреть киевские иконы святых князя Владимира и княгини Ольги работы Васнецова и почитать об их деяниях - образцы доброты и любви к ближним.
Геннадий Толин # 14 мая 2016 в 13:46 0
Да, истуканам смолоду служа,
Они в делах недобрых преуспели.
Но отсекла незримая межа
Их от греха в спасительной купели.
Огнич # 12 мая 2016 в 12:42 0
Гюргий, спасибо.

***

Интересная статья на обсуждаемую тему:

Комиссаров Андрей Александрович

"Боги Руси

1.      Забытые Боги

Считается, что западная цивилизация уходит корнями в древнегреческую традицию. У греков цивилизаторскую эстафету принял Вечный Рим. И древнегреческая, и древнеримская культуры хорошо изучены современной наукой и по сей день являются благодатной почвой для исследователей.

Совсем по-иному обстоит дело с изучением древнерусской культуры и религиозных традиций. Такое впечатление, что есть нечто, специально препятствующее восстановлению знаний о жизни наших предков до внедрения христианской веры на Руси. Глядя на это, поневоле хочется стать фанатичным последователем конспирологических теорий. И, что интересно, такое положение с нашей историей носит избирательный характер: в основном учёные изучают быт тех времён. Они собрали сотни берестяных грамот, на которых рутинная переписка из обычной жизни – урожаи, налоги,  и пр., они собрали массу украшений и предметов домашней утвари. А вот настоящих, глубоких исследований мировоззренческих традиций древней Руси мы практически не встречаем. К тому же, попытки глубоких исследований упираются в отсутствие первоисточников. Отсюда масса пробелов, порой путаница и споры вплоть до того, а было ли вообще у русских в истории  какое-либо мировоззрение до принятия христианства. Но то, что оно было, это факт.

Про религиозные традиции в большинстве древних культур мы знаем немало: нам известны имена всех шумерских, египетских, греческих, римских, инкских Богов и Богов древних майя. Известны представления людей о характере взаимоотношений Богов в каждой из этих культур: кто кому родственник, кто кого старше в иерархии и кто в этой божественной иерархии самый главный. В знании о Богах Древней Руси масса пробелов, которые порой заполняются обыкновенными домыслами, фантазиями, порой озарениями и догадками энтузиастов.

Такое впечатление, что на протяжении веков была проделана и продолжается по сей день скрупулёзная работа по уничтожению и искажению знаний о языческой Руси, о её Богах. Вплоть до исчезновения некоторых имён Богов из древнерусского пантеона. Например, многими уже давно замечена коренная связь между именем египетского Бога Ра и базовыми понятиями русского языка: радость, радуга, радение, крамола (творение молитвы, обращённой к Ра), также известно, что в древности русские называли Волгу Ра-рекой. Но самого Бога Ра в русском пантеоне почему-то нет. Подобное вплетение имён Богов в разговорную речь является характерной особенностью русского языка. Таким образом, русский язык является хранителем истинных религиозных знаний, как бы некоторым фанатичным ревнителям христианской веры ни хотелось их уничтожить. Ещё пара примеров: слова «хорошо», «хоровод», «храбрый» (сокращение от более древнего «хоробрый»), «хоромы» и краткая форма от этого слова «храм» хранят в себе имя Бога Хорса, или Хороса, которое философ и исследователь В.Н. Дёмин соотносил с именами египетского «Гора» и греческого Вестника Богов Гермеса. Слова «ладить», «лад», «ладный», «ладонь» хранят имя покровительницы брака и любви богини Лады; «волосы», «вол», «волость», «власть», «владеть» (от древнего «володеть»), «велеть», «великий» - имя родового Бога Велеса (Волоса), покровителя животного мира (скотий Бог) и мира растений, а также вдохновителя сказителей и поэтов; «род», «Родина» и все однокоренные с ними – имя Бога Рода, которого многие из современных приверженцев древнерусского язычества считают Верховным Богом.

Таким образом, русские люди, те, для кого русский язык является родным, - это по глубинной своей сути язычники. И для нас, русских людей, вера в Христа всегда будет оставаться  привнесённой извне надстройкой, не имеющей корней в родном языке. Неся в себе языковый пласт иной культуры и претендуя на доминирующую роль, христианство работает по известному принципу «кто контролирует язык, тот контролирует сознание».



2.      Наша история

Мировая история вообще пишется странным образом, а древнерусской в этом плане досталось, наверное, больше всех. О других культурах сохранились хоть какие-то исторические знания, опирающиеся на первоисточники. Первоисточников русской религиозной традиции не существует ни одного. Практически единственное, что мы знаем, это «Слово о полку Игореве». Как ни странно, единственный экземпляр рукописи (надо же, какая несчастливая «случайность») сгорел в московском пожаре 1812 года, что дало повод для сомнений в подлинности текста и обвинениях в фальсификации.

Оригинал Велесовой книги также бесследно исчез в середине XXвека, и теперь благородное научное сообщество считает её подделкой, не утруждая себя переводами этого текста.

Известен факт того, что у историка Татищева имелись не известные ныне древнерусские летописи, на которые он позволял себе изредка ссылаться и намекать на их существование, и оригиналы которых таинственным образом исчезли после его смерти. При жизни Татищев так и не осмелился эти летописи опубликовать. Видимо, было чего опасаться, если вспомнить, что даже «Слово о полку Игореве» впервые было опубликовано не в России, а почему-то в Голландии, а автор публикации скрыл своё имя. Напрашивается сам собой вывод о том, что любые источники, содержащие знания о нашей древней истории, о почитаемых Богах, старательным образом теряются и уничтожаются, а попытки их обнародования смертельно опасны. И в этом деле кому-то удалось достичь очень больших успехов, так что теперь о многом в нашей истории мы можем только догадываться.



3.      Верховный Бог русского Пантеона

Всё вышеописанное привело к странной ситуации: мы не можем однозначно ответить на вопрос кто из Богов является верховным в древнерусском Пантеоне, кого наивыше всех почитали наши предки. Мы совершенно твёрдо знаем, что в древней Греции Верховного Бога звали Зевс, в древнем Риме – Юпитер, у шумеров – Энлиль, у египтян - Амон-Ра, у тюрков – Хан-Тенгри и так далее. Любая известная религиозная традиция хранит имя верховного Бога в иерархии небожителей. Большая часть известных традиций, видимо, в той или иной мере содержат знания об устройстве мира Богов. В силу языковых различий, каждый народ называет одних и тех же Богов разными именами. Различия в культах говорят не о множественности древних фантазий, а о различном отношении народов с одним и тем же миром Богов. Древние это знали, поэтому не было религиозных войн – все веры были истинными. Источником религиозных войн являются так называемые авраамические культы, в которых проповедовалась острая нетерпимость к иноверцам вплоть до призывов к их физическому уничтожению. В свою очередь, ряд особенностей семитских культов, мягко говоря, не вызывал у других народов понимания и симпатии. Древнеримский историк Тацит писал: «Моисей ввёл у них новые обряды, противоположные обрядам остальных смертных. У них гнусно все, что для нас свято, и, наоборот, все, чего мы чураемся, у них дозволено». Но это тема отдельной статьи.

Итак, кто же из Богов Древней Руси самый главный? Версий не одна и даже не две. На эту тему есть отличная статья Е.А. Власкина «Верховный Бог славян» (http://kolohod.narod.ru/rechi/rechi_verhovnyj_bog.html ), в которой автор анализирует множество версий: Даждьбог (Дайбог), Перун, Род, Сварог (Соварог), Свентовит (Святовид), Стрибог, Триглав (Траян), Хорс (Кърт).

Беря во внимание тот факт, что всё связанное с историей и религиозными традициями Древней Руси по возможности тщательно искажается, скрывается и уничтожается, можно выдвинуть ещё одно, не указанное в статье Власкина утверждение: имя верховного Бога Древних Русов - Один. Род – одно из многочисленных имён Верховного Бога Одина, отражающее его ипостась Всеотца, Прародителя всего живого. Один – Главное Имя Верховного Бога, которое было искусственным образом «забыто» в русской истории и в русской религии. В итоге сегодня официальная наука считает Его главным Богом скандинавских и германских народов. Считается, что этимология имени «Один» (древне-исландское «Odinn») восходит к древне-исландскому óðr, что указывает на возбуждение и поэтическое вдохновение, на шаманский экстаз. Реже встречается перевод óðr как «разум, мысль, душа, чувство». Также в литературе приводятся варианты происхождения  от готского wops («неистовствующий») и латинского vates, («поэт», «провидец»). Но даже если сравнить написание óðr, wops, vates и «Odinn», то мы увидим некоторую натяжку, несовпадение, что может говорить о поздней трактовке происхождения имени «Один». Зато «Odin» прекрасно, без искажений пишется по-русски и имеет безупречную русскую этимологию. В словаре Даля можно найти: «Од: невесомое вещество или сила, коей приписывают все явленья, не подходящие под свет, тепло, электричество, гальванизм и магнитность; она весьма близка к животному магнетизму». Мы, последователи Веры Одиновой, считаем, что «Один, древнерусское одинъ – означает начальный; первый; единственный; единый; цельный; едино-властный; единодержавный.» (/ru/veraodina/sacred-name )"



***
smile

Примерно 6-7 лет назад



В прошлом году (на футболке изображён современный воин и под изображением написано: ВЕЖЛИВЫЙ РУССКИЙ)



С почтением,
Геннадий Толин # 12 мая 2016 в 22:54 0


Каких бы лингвистических глубин
Сектантский не исследовал трактат,
Ежу понятно: Один - не Один.
Ведь он, как выше сказано, женат!

***

Если же говорить серьёзно, ни славяне вообще, ни русские в частности никогда не знали никакого бога Одина. Верховным славянским божеством был Род, в связи с чем именно против поклонения ему чаще всего выступают христианские летописцы ХII-ХIII веков. “Всем бо есть творец Бог, а не Род”, - пишет один из них. Смехотворное отождествление древнескандинавского имени с нашим числительным "один" на основании абсолютно случайного созвучия лишь указывает на невежество сторонников продвигаемой здесь теории и отсутствие у них каких-либо реальных аргументов в свою пользу. Зато нельзя не согласиться с тем, что поразительное родство русского и санскритского языков - твёрдо установленный факт, отражающий изначальное единство великой индоевропейской цивилизации. Д. П. Шастри, известный индийский санскритолог, говорит следующее: «Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит... Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство?!" Но это отдельная и обширная тема.
Огнич # 13 мая 2016 в 00:21 0
smile ВЕлес / ВеЛЕС  smile
***
Собственно, Геннадий, считайте как хотите, это ваше дело.
Доброй ночи.

Р.S. (от 16.05.16  Геннадий, увидел ваше добавление к стихотворению, отпишу по возможности.)
Огнич # 17 мая 2016 в 02:27 0
Геннадий:
Верховным славянским божеством был Род
С уважением и теплом,
Р.S. Храни Вас Один в своей ипостаси Всеотца (Рода)!
Геннадий Толин # 17 мая 2016 в 13:55 0
"БОГ -Творец, Создатель, Вседержитель, Всевышний, Всемогущий, Предвечный, Сущий, Сый, Господь; Предвечное Существо, Создатель вселенной.
Боги - означает мнимых создателей и управителей вселенной, у различных идолопоклонников, и самые идолы или истуканы их зовутся богами, божками, божествами (в каком смысле и сказано мной о Роде - Г.Т).
Богиня - языческое или баснословное божество, божок женского пола"

(Даль В.И., Толковый словарь живого Великорусского языка, 1863-1866).
Огнич # 18 мая 2016 в 10:03 0
Геннадий Толин # 19 мая 2016 в 11:54 0
1.Корень в том, что крышень едет...

Крышень и Вышень - выдуманные в ХХ веке "боги древних славян". В исторических источниках и сочинениях против идолопоклонства о них не упоминается, как и о пресловутой Бабе Йоге - ещё одном порождении болезненной фантазии неоязычников. Но эта последняя хотя бы в фольклоре присутствует, правда, под именем, не содержащим намёка на какую-либо связь с индуизмом.

  


2. Скажешь "огурец не помидор" - враз посеешь смуту и раздор!

Процесс различения предметов и понятий (анализ) есть один из важнейших (наряду с синтезом) методов познания, обеспечивающий возрастающую структуризацию и развитие человеческого общества. Отказ от него приведёт к скатыванию в первобытный синкретизм (греч. synkretismos – соединение) с его "нерасчлененностью и неразвитостью чего-либо, в частности деятельности и сознания"(Большой толковый словарь по культурологии, Кононенко Б.И, 2003).

Синкретизм мышления свойственен детям раннего возраста (и некоторым, из числа не наживших ума, взрослым - Г.Т). Они склонны "связывать между собой разнородные явления без достаточных на то оснований... Принимая связь впечатлений за связь вещей, ребенок переносит значение слова на ряд лишь внешне подобных явлений или объектов"(Краткий психологический словарь. Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998).

Огнич # 20 мая 2016 в 00:33 0
Геннадий, причём возрождение светлой древней культуры и это непотребное изображение, которое вы не постеснялись выставить.

***

Инквизитор (сейчас)

Готов загрызть за убежденья,
И  умствуя, несёт хулу,
В них негатива искаженья
Привносят злобы пустоту ...

Он сам не ведает, что деет,
Уверен в благости своей,
Но смерти холодом так веет*
От его"пламенных" речей!

*вы, что-нибудь слышали про нечистоты?
Так вот эмоциональный фон и поступки, тоже имеют запах.
Если хотите я вам прямо скажу, что вы источаете.

С уважением и теплом,

smile
Геннадий Толин # 20 мая 2016 в 01:52 0
Честное слово, я выбрал самое приличное из того, что выложено в сеть Вашими единоверцами. И разве это так уж сильно отличается от реального, а не фантастического, древнего язычества с его чародейством, человеческими жертвоприношениями и свальным грехом на полях для повышения урожайности? Пора бы оставить лицемерный выспренный слог и откровенно признаться, какие ужасы и непотребства собираетесь Вы возрождать, оскверняя ими землю своих православных предков. А ещё лучше - просто умолкнуть, чего от души Вам желаю. Аминь.
Огнич # 20 мая 2016 в 17:01 0
Доброго всем дня.

Геннадий:
«Честное слово, я выбрал самое приличное из того, что выложено в сеть Вашими единоверцами.»

Если слово действительно честное, то, например, оно могло бы выглядеть так:
«Честное слово, я выбрал самое приличное из того, что выложено в сеть среди …»
Очернение давно используемый приём.  Но он не делает чести тому, кто его использует.
Это потеря чести и достоинства (т.е. человеческого облика). Если бы слышали голос своей души в виде совести. Вы бы себе такого не позволяли (грязь накапливается, а душу надо (имхо) держать в чистоте).  



Геннадий:
И разве это так уж сильно отличается от реального, а не фантастического, древнего язычества с его человеческими жертвоприношениями и свальным грехом на полях для повышения урожайности? Пора бы оставить высокопарный слог и откровенно сказать, какие ужасы и мерзости Вы собираетесь возрождать на могилах своих православных* предков.

*Понятие ПравоСлавие неразрывно связано с понятием Правда  - это родное, наше исКонное.

Жертвоприношения у славян
Опубликовано 26 января, 2015 - 05:53 пользователем Крамола

Среди людей, знающих о славянском язычестве лишь понаслышке, весьма активно навязывается стереотип, что практика человеческих жертвоприношений была обычным делом у язычников. На самом деле подобное утверждение – не более, чем миф.
На самом деле подобное утверждение – не более, чем миф.
"Кровавые человеческие жертвоприношения" у славян существуют исключительно в христианских поучениях "против язычников".
Такая практика существовала лишь у некоторых полудиких народов на самых ранних стадиях развития социума. Когда мы говорим о язычестве в его развитой форме, то таких явлений в нем уже не встретишь. Некоторые отголоски бывают лишь в диковатой по определению сословно-воинской среде и, соответственно, в их узко кастовых культах. И то, не повсеместно, но именно в архаичных отголосках, чаще в символической форме. И лишь по стольку, поскольку их "профессия" сама повседневно связана со смертью.
У славян же человеческие жертвоприношения вообще не практиковались - разве только в христианской пропаганде, наравне со "свальным грехом" и прочими прелестями.
И объясняется это ничем иным, как самой сутью жертвоприношения в языческих культах. А суть эта в следующем. Язычники-славяне совершают требы богам. Принесение требы или собственно жертвы - это действо по устроению совместной с богами трапезы. Мы все до сего дня совершаем такие требы в быту, когда, например, устраиваем поминки, и у изображения умершего ставим символический стакан водки и кладем кусок хлеба. Суть богослужения - участие в соместной трапезе с богами - причастие к этой общей трапезе. Отсюда и выражения "жерать кому-либо" (жрать, жерать, жертва, жратва, жрец - одного корня) и "обедня", "дать обет". А в церквях (изначально переделывавшихся из языческих храмов) за определенной частью здания так и осталось название - "трапезная".
Общий же смысл в том, что богам посвящается часть того, что люди едят сами. Если племя дикарей практикует каннибализм, то и своих божеств они "кормят" человеченкой, а если нет, то им и в голову такое не приходит! Вы же на поминках не положите пред фотографией умершего деда кучку тараканов вместо хлеба? И язычникам такое тоже не приходит в голову.
Современный человек, оторванный от сельского быта, не понимает смысла фразы: "такой-то царь по этому случаю принес в жертву 200 быков!". Современный человек думает, что смысл заключался в том, что этот некто в угоду богам взял, да и лишил жизнь аж 200 невинных коров! Но суть-то в том, что этот некто устроил огромный пир, посвященный богам, и накормил этими быками свое войско. Смысл был не в лишении жизни или кровопролитии, но в самой совместной трапезе, на которой мистическим образом присутствовали и боги.
Разве вы не слышали от сельских жителей фразы - типа: "Вот, эту свинку зарежу на день рождения невестки" или чего-нибудь в этом роде? Вы же понимаете, что смысл сказанного не в том, что он именно специально убьет свинью по случаю дня рождения невестки, но в том, что на день ее рождения он приготовит из этой свиньи много вкусных и сытных блюд. Так иязычники, когда говорят, что принесли в жертву трех баранов, имеют в виду, что устроили большой пир по какому-то случаю.

http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/zhertvoprinoshenija-u-slavjan

Геннадий:
А ещё лучше - источить горькие слёзы о своих заблуждениях и обратиться к их благодатной вере, чего от души Вам желаю

Благодарствую.
http://odinbog.ru/index.php
С уважением и теплом,

Р.S.  
Геннадий Толин # 21 мая 2016 в 22:03 0
Огнич #*Понятие ПравоСлавие неразрывно связано с понятием Правда  - это родное, наше исКонное.

А теперь - "неродная" правда о "ненашем"Православии.
Православие (калька с греч. ortodoxia) — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное славление». Автором термина является Квинт Септимий Флоренс Тертуллиан (лат. Quintus Septimius Florens Tertullianus; происходил из Карфагена (ок.160—220) — один из наиболее выдающихся раннехристианских писателей. "Тон его сочинений — резкий, страстный, полемический — типичен для многих африканских писателей, подобно Тертуллиану обладавших сложным и оригинальным характером, в котором аскетическая суровость сочеталась с пылким стремлением к истине и беспощадной непримиримостью к противникам"(И.Мейендорф), особенно, когда речь идет о презираемых им язычестве и древнегреческой философии. "В дальнейшем понятие православия встречается и у других апологетов II века (в частности, Климента Александрийского[6]). Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.), официально впервые фиксируется в актах Халкидонского (IV Вселенского) Собора (451), а со времени Юстиниана (VI в.)" получает широкое распространение как антоним "гетеродоксии" - различных еретических учений, отвергнутых Церковью.

Впрочем, по другой, более достоверной, версии лукавые греки позаимствовали это слово из сочинений мудрых языческих волхвов, переписали его своими чуждыми заморскими буквами, а сочинения те сожгли небезызвестным греческим огнём, ещё раньше украденным ихним Зевсом у нашего Перуна.


К сожалению, беззастенчивая ложь продолжается и дальше...

Можно, конечно, пытаться оспаривать объективность христианских свидетельств о кровавых требах у славян. Но о том же писали античные, арабские и, наконец, советские историки, отнюдь не симпатизировавшие Церкви. Так академик Б.А. Рыбаков в своей книге «Язычество древней Руси» пишет, что городище Бабина Гора на берегу Днепра, существовавшее на рубеже эр и принадлежавшее, по его мнению, ранним славянам, было языческим святилищем, где приносились в жертву младенцы. Доказательством тому исследователь считает детские черепа, захороненные неподалеку без инвентаря, которым было принято сопровождать обычные погребения. Он предполагает, что Бабину Гору «можно представить себе как святилище женского божества вроде Макоши», где приносились в жертву дети.

Некий Ибн Фадлан, ставший очевидцем погребального обряда русов в Х веке, описывает принесение в жертву девушки-рабыни при погребении её господина. Свой рассказ об увиденном он заканчивает следующим образом:"Mужи начали ударять деревяшками по щитам, чтобы не был слышен звук ее крика... Потом вошли в палатку шесть мужей и совокупились все с девушкой(!). Потом положили ее на бок рядом с ее господином и двое схватили обе ее ноги, двое обе ее руки, и наложила старуха, называемая ангелом смерти, ей вокруг шеи веревку, расходящуюся в противоположные стороны, и дала ее двум [мужам], чтобы они оба тянули ее, и она подошла, держа кинжал с широким лезвием, и вот, начала втыкать его между ее ребрами и вынимать его, в то время, как оба мужа душили ее веревкой, пока она не умерла".

Другой путешественник с Востока, Ибн Русте, пишет:"Есть у них (русов) знахари, из коих иные повелевают царю, как будто они начальники их (русов). Случается, что приказывают они приносить жертву творцу их, что ни вздумается им: женщин, мужчин и лошадей, а уж когда приказывают знахари, не исполнить их приказание нельзя никоим образом. Взяв человека или животное, знахарь накидывает ему петлю на шею, подвешивает жертву на бревно и ждет, пока она не задохнется, и говорит, что это жертва богу…"

Возвращаясь к археологическим данным, по необходимости ограничусь только ещё одним примером. Специалистам известен огромный языческий культовый центр на правом берегу реки Збруч, притока Днестра в Украине. Он возник в десятом веке, видимо, незадолго до крещения Руси, но после того, как в городах язычество было запрещено, Збручский центр пережил подлинный расцвет. Центр стоял в непроходимых дубовых и грабовых лесах. В его трех расположенных неподалеку друг от друга маленьких городках — Богит, Звенигород, Говда — вероятно, жили жрецы и останавливались паломники. Возле каждого городка имелись капища с многочисленными жертвенными ямами. И во многих ямах, помимо черепков посуды, стеклянных браслетов, бус, височных колец, костей животных и прочих традиционных находок, археологи обнаружили человеческие кости. Капище в Богите окружали восемь жертвенных ям, в некоторых из них были найдены человеческие скелеты. Впрочем, по поводу двух скелетов взрослых людей исследователи высказывают предположение, что они принадлежали жрецам, которых похоронили в священном месте, поскольку их костяки не были расчленены — они лежали на спине, головой к западу, сложив руки на животе или груди. Что же касается останков двоих детей — они не оставляют почти никаких сомнений в том, что здесь совершались человеческие жертвоприношения". Кстати, прекратить эту практику властям удалось лишь в ХIII веке. Так что тезис о её отсутствии у "цивилизованных" средневековых язычников - тоже пропагандистская выдумка.

О дохристианских обычаях напоминают и народные обряды, сохранившиеся до наших дней. Это сожжение Масленицы, похороны Костромы, утопление Купалы. Во всех этих обрядах используются куклы или чучела, которые, по мнению уже упомянутого академика Рыбакова, а также выдающихся учёных-филологов и этнографов В.Я. Проппа и А.А.Потебни, заменили собою живых людей, некогда приносимых в жертву природным силам и их символам.  

В книге Ю.В. Кривошеева "Религия восточных славян накануне крещения Руси" описывается следующий рецидив языческого зверства: «В 1925 г. в Олонецкой губернии произошел такой случай. В одну из деревень повадился ходить медведь, который загрызал скот. По совету стариков, "чтобы медведя ублажить", жители решили сделать "медвежью свадьбу", "девкой отделаться" - отдать медведю девушку "на совесть... как в старь деды делали... самую раскрасавицу". По жребию выбрали девушку, одели в наряд невесты и, несмотря на ее сопротивление, отвели в лес к медвежьему логову, где привязали к дереву: "Не осуди, Настюшка. Ублажай медведюшек. Заступись за нас, кормилица, не дай лютой смертью изойти"»

____________________

Чтобы собрать этот материал, мне потребовалось немногим более часа. То же самое при желании может сделать каждый, в том числе и наш поборник "cветлой и доброй религии", ссылающийся на закон о свободе совести, хотя совестью тут, похоже, и не пахнет. Не знаю, что заставляет его выдавать чёрное за белое и скверное за святое. Может, таким образом привлекается читательское внимание к безграмотным и бездарным стихам? Или речь идёт о столь же топорной работе начинающего вербовщика по созданию некого "славянского халифата"? Не зря, наверное, бытует мнение, что проект неоязычества в России разрабатывался за океаном... Но в любом случае дело это абсолютно дохлое.

О, мудрые Доброславы и славные Мудросветы! Ну куда, куда вам тягаться  с двухтысячелетней христианской культурой, со всеми её поэтами, художниками, учёнымы, философами и богословами, не говоря уж о великих русских подвижниках, которые чистотой жизни своей, а не пустопорожними псевдодуховными "слоганами", угождали Творцу?! Впрочем, коли есть охота потешить народ, Задорнов вам в помощь)).

Огнич # 22 мая 2016 в 01:11 0
Ортодоксия — (от греч. orthos — прямой, правильный и doxa — мнение), «правильная» система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии — иноверие и ереси.Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин «православие»относительно греческой (византийской) религиозной формы. Подмена терминов образности... (Иначе: ортодоксальное мусульманство = православное мусульманство и т.д.)

Славянское:
ПРАВда, ПРАВильно, ПРАВо, ПРАВить, ПРАВительство, наПРАВление…
СЛАВа, СЛАВяне, СвятоСЛАВ, ВладиСЛАВ, БориСЛАВ, РостиСЛАВ, ВячеСЛАВ…

****************************************************************

"Он (Ибн-Фадлан) сказал:  я видел русов, когда они прибыли по
своим  торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль.
И я не видел (людей) с более совершенными телами,  чем  они.  Они
подобны  пальмам,  румяны,  красны.  Они  не носят ни курток,  ни
хафтанов, но носит какой-либо муж из их числа кису84(84 Примитивная  одежда,  представляющая  собой просто одеяло
или ковер, которыми одеваются.
, которой он
покрывает один свой бок, причем одна из его рук выходит из нее.
С
каждым из них (имеется) секира,  и меч,  и нож, и он (никогда) не
расстается с тем, о чем мы (сейчас) упомянули. Мечи их плоские, с
бороздками,  франкские.
И от края ногтя (ногтей) кого-либо из них
(русов)  до  его  шеи  (имеется)  собрание деревьев и изображений
(вещей, людей?) и85 тому подобного"


Ибн-Русте
«Они шьют шаровары приблизительно из 100 гязов хлопка, которые надевают и заворачивают выше колена. Они шьют шапки из шерсти с хвостом, свисающим с затылка»
«Мечи у них сулеймановы».

Аль-Истахри
«Одежда их короткие куртки».

Чего, чего?  smile

И т.д.

****************************************************************

"Летописец Гемольд пишет:
«…Прусы ещё не познали света веры; люди, обладающие многими естественными добрыми качествами, “весьма человеколюбивые” по отношению к терпящим нужду; “они спешат навстречу тем, кто подвергается опасности в море или преследованиям со стороны морских разбойников, и приходят им на помощь. Золото и серебро они почти ни во что не ставят. У них изобилие неизвестных мехов, из-за которых в нашей стране разлился смертельный яд гордости. А они почитают их вроде как за навоз в укор, думаю, нам, которые вздыхают по меховой одежде, как по величайшему счастью. Поэтому за льняные одежды, которые у нас называются faldones, они отдают нам столь драгоценные шкурки…».

А вот слова христианского епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли Поморских славян с целью обращения их в христианство в 1124 и 1127 годах: «…рыбы там невероятное изобилие, как в морях, так и в реках, озёрах и прудах. За денарий ты бы купил воз свежих сельдей, а если бы я стал рассказывать то, что знаю об их запахе и толщине, меня обвинили бы в чревоугодии. По всей стране множество оленей, ланей и диких жеребчиков, медведей, кабанов, свиней и всякой дичи; масло коровье, молоко овечье с туком, агнцев и овнов, с обилием мёда и пшеницы, с коноплёй и маком, и всякого рода овощами, и если бы там были виноградные лозы, оливы и смоковницы, ты подумал бы, что это земля обетованная, так много в ней плодовых деревьев…

Честность же и товарищество среди них таковы, что, совершенно не зная ни краж, ни обмана, они держат сундуки и ящики незапертыми, В самом деле ни замков, ни ключей мы там не видели, а сами они были весьма удивлены, увидев наши вьюки и ящики запертыми. Платье свое, деньги и все свои драгоценности они хранят в своих бочках и кадках, просто накрытых крышкой, и не боятся никакого обмана, ибо не испытывали его..."

С уважением и теплом,

Р.S.

Происхождение слова "календарь".

«Нам говорят, что слово календарь произошло от латинского "calendarium", что в переводе с латинского означает буквально следующее: "запись ссуд", "долговая книга". Дело в том, что в Древнем Риме должники выплачивали долги или проценты в первые дни месяца, т.е. в дни календ (от лат. "calendae" или "kalendae", ещё "календы" - название первого дня месяца у древних римлян). А вот у греков календ не было. По¬этому о закоренелых неплательщиках римляне иронично говорили, что они вернут долг в греческие календы, то есть неизвестно когда. Это выражение стало крылатым во многих языках мира.

Если вернуться к латинскому языку, то выясняется, что "долг" на латыни "debitum", "книга" - "libellus", "liber libri". "Записка" - "nota", "litterae". Записка в смысле "блокнот" - "album", "tabella". "Ссуда" будет "faeneror".
А некоторые первую часть от "calendarium" слово "caleo" переводят как "провозглашать", но перевести "ndarium" (или хотя бы "darium") они не могут.
Видно, что calendarium ничего общего с судами и долгами не имеет. Так может это слово позаимствовали у нас?

Название Славяно-Арийского Календаря "Каляды Даръ", что буквально означает подарок Коляды. Т.е. слово календарь" происходит не от "долговой книги" римлян, а от сращения Каляды Даръ. Другое название Календаря — Круголет Числобога.
Наше летоисчисление не связано ни с Солнцем, ни с Землями, ни с Лунами, ни со Звёздами, а связано с Законами Творца Единого.
Ибо Солнца, Звёзды, Земли и Луны убыстряют и замедляют свой ход, а Законы Творца Единого НЕЗЫБЛЕМЫ, и за соблюдением их наблюдает Числобог, который является хранителем Рек Времени.»

«Уважение к прошлому – вот черта,
отличающая образованность от дикости»
А. С. Пушкин


Poruchick # 24 мая 2016 в 01:10 0
"Не зря, наверное, бытует мнение, что проект неоязычества в России разрабатывался за океаном..."
Говорят,уважаемый Геннадий, в Москве кур доят, а в Ростове коровы яйца несут. Неоспоримым является лишь факт того, что проект под названием "христианство" пришёл на территорию нашей необъятной Родины действительно из-за моря, явив собой идеологическую диверсию погрязшей в роскоши лукавой Византии против своего беспокойного соседаsmile

С уважением
Геннадий Толин # 25 мая 2016 в 12:18 0
Неоспорим тот факт, что Ваш подельник ниже пишет о двуполости первого человека, то есть под видом исконной славянской религии распространяет талмудизм. И ненависть вашей секты ко Христу, прикрытая заботой о русском народе, ничуть не уступает ненависти кричавших когда-то:"Распни, распни Его!". Задокументированы случаи сжигания Евангелия и крестов с распятыми манекенами на неоязыческих сборищах. Известны имена инициаторов подобных акций отнюдь не славянского происхождения. Что же ещё нужно, чтобы понять, откуда дуют эти тлетворные ветры и какова цена крокодиловых слёз по поводу "захватившей матушку Русь иноземной веры"? Если отказ от коммунистической идеологии, господствовавшей в стране всего 70 с небольшим лет, привёл к таким катастрофическим последствиям, то чем может закончиться подрыв тысячелетней тектонической плиты Православия, на которой покоится весь восточнославянский мир? Не приведи нас Боже дожить до такого!
Огнич # 26 мая 2016 в 10:12 0
Геннадий:
Неоспорим тот факт, что Ваш подельник ниже пишет о двуполости первого человека, то есть под видом исконной славянской религии распространяет талмудизм. И ненависть вашей секты ко Христу, прикрытая заботой о русском народе, ничуть не уступает ненависти кричавших когда-то:"Распни, распни Его!". Задокументированы случаи сжигания Евангелия и крестов с распятыми манекенами на неоязыческих сборищах. Известны имена инициаторов подобных акций отнюдь не славянского происхождения. Что же ещё нужно, чтобы понять, откуда дуют эти тлетворные ветры и какова цена крокодиловых слёз по поводу "захватившей матушку Русь иноземной веры"? Если отказ от коммунистической идеологии, господствовавшей в стране всего 70 с небольшим лет, привёл к таким катастрофическим последствиям, то чем может закончиться подрыв тысячелетней тектонической плиты Православия, на которой покоится весь восточнославянский мир? Не приведи нас Боже дожить до такого!

Геннадий, ваши перлы (наверное) войдут в историю.
:)
С уважением,
Poruchick # 31 мая 2016 в 01:07 0
Уважаемый Геннадий! Вы порой делаете весьма странные выводы. Какая двуполость первого человека? Вы где это прочли? Процитируйте, пожалуйста, а то я что-то никак не найду :).
И почему, интересно, Вы столь уничижительно пишете: "подельник", "секта"? Мы не секта, т.к. не подходим под определение секты. А даже если бы и так, то что такого? Вот, к примеру, христианство - обыкновенная секта древних времён, разросшаяся до размеров мировой религии и плодящая бесконечное количество подсект, и что?
Вы заламываете руки по поводу того, что "Задокументированы случаи сжигания Евангелия и крестов с распятыми манекенами на неоязыческих сборищах." Так это плоды многовековых усилий христианства, насаждившего в людях агрессивность в вопросах веры. И эта агрессивность никуда сама по себе не девается, назовись ты кем угодно по вере. Насчёт зарубежных корней подобных акций опять же могу согласиться. Добавлю ещё, что масса христианских конфессий с патронами из-за рубежа также действует на территории России. С одной из таких лично столкнулся в Вологодской области, видел одного из их заокеанских покровителей - придурок каких мало Земля рождает. Не удивлюсь, если окажется, что в среде РПЦз также немало тех, кто достоин особого внимания с точки зрения национальной безопасности.
Касательно РПЦ как опоры государственной безопасности. События февральской революции 1917 года показали, что церковь как опора государственности прогнила насквозь. Первым делом она озаботилась восстановлением патриаршества, нимало не думая о том, что же будет с Россией. Посему получила от большевиков по заслугам. Кстати, большевики видели в священниках не столько идеологических противников, сколько сословие, принадлежащее к классу эксплуататоров простого народа и дармоедов. Я с ними солидарен в этом вопросе. Дармоеды - они и сегодня дармоеды. На фоне сокращения количества школ и общего падения уровня образования число храмов бесстыдно растёт, порой за деньги налогоплательщиков. И этот факт не тревожит совесть нашего праведного духовенства. Мне известен случай, когда в Москве под нужды церкви отдали детский садик. С боем отдали, священники орали на протестующих граждан, что проклянут их - как это расценить? Как образец святости и государственного мышления? Не смешите. Церковь давно уже не является т.н. духовной скрепой - духовности в ней маловато будет.

С уважением
Огнич # 24 мая 2016 в 16:36 0
Доброго всем дня.
Геннадий:
О, мудрые Доброславы и славные Мудросветы! Ну куда, куда вам тягаться с двухтысячелетней христианской культурой, со всеми её поэтами, художниками, учёнымы, философами и богословами, не говоря уж о великих русских подвижниках, которые чистотой жизни своей, а не пустопорожними псевдодуховными "слоганами", угождали Творцу?! Впрочем, коли есть охота потешить народ, Задорнов вам в помощь)).

Уровень взаимодействия людей определяется их человечностью.
На мой взгляд сотрудничество (в хорошем смысле этого слова:) это лучшее, что можно предложить на данный момент для людей имеющих разное мировоззрение. (На всякий случай уточню, речь о взаимоуважении и взаимопонимании.).

Вчера мне попался дословный перевод с арамейского молитвы «Отче Наш» (Язык на котором говорил Иисус Христос и Иоанн Креститель)
(Это единственная молитва, которой учил Иисус (записанная с его слов «по дошедшим, доступным источникам на данный момент»).

На мой взгляд, этот вариант Звучит.


«О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.»

"Abwoon d'bwashmaya
...
Ameyn.


Abwoon d'bwashmaya (Офицальный перевод: Отче наш!)
Дословный: Abwoon переводится как Божественный родитель (плодотворная эманация света). d'bwashmaya – небо; корень shm – свет, пламя, божественное слово, возникающее в пространстве, окончание aya - говорит о том, что это сияние происходит повсеместно, в любой точке пространства

Ameyn. (Официальный перевод: Аминь.)
Ameyn – проявление воли, утверждение, приношение клятвы. Вселяет силу и дух во всё созданное»
Олег Алиев

***
"В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, ОТЧЕ, Господи неба и земли;… ( Матф.11:25)

Псалтирь, глава 81
1 Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы – боги*, и сыны Всевышнего - все вы**;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.

*(комментарий)
«Богами здесь названы старейшины и судьи народа Божьего. Мы можем найти, где судьи названы богами (евр. элохим) и в текстах Исх 21:6; 22:8,9. Только в русском переводе Исх 21:6 содержит слово "боги", а Исх 22:8,9 вместо этого слова дает "судьи". Это образное выражение, подобное тому как Господь назвал богом Моисея: "Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком" ( Исх 7:1). Другими словами, эти люди были наделены божественной властью повелевать и судить. Потому апостол Иаков удерживает нас от того, чтобы мы осуждали других, потому что делая это, мы ставим себя на место Бога: "Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого?" (Иак 4:12).
Иисус Христос в Свое время обращался к этому тексту с тем, чтобы, защищая Себя от обвинения в богохульстве, обратить внимание иудеев на истину о Мессии: "Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, - Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?" (Ин 10:33-36).»

(Допустим) Вы - судьи*, и СЫНЫ ВСЕВЫШНЕГО - все вы**
(главное)«сыны Всевышнего - все вы»

Тому ли, Которого ОТЕЦ освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?" (Ин 10:33-36).

В современном, каноническом издании Библии:

"ОТЧЕ* НАШ*, СУЩИЙ НА  НЕБЕСАХ*!
ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ТВОЁ; ДА ПРИИДЁТ ЦАРСТВИЕ ТВОЁ;
ДА БУДЕТ ВОЛЯ ТВОЯ  И НА ЗЕМЛЕ, КАК НА НЕБЕ;
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
и прости  нам долги наши;
как и мы прощаемъ должникам нашим;
И не введи нас во искушение,
но  избавь нас от лукавого;”

1.*Собственно, Божественное Пространство, Царствие. Значит у человека два отца – один земной, второй божественный (от земного рождается физическое тело, от божественного божественное) Как установили учёные человек использует примерно 3-7% головного мозга (кстати, ещё вопрос насколько правильн:о), то божественное вообще тёмный лес (т.е. неизведанное).  

(Где же Твой Отец? Иисус ответил: – Вы не знаете ни Меня, ни Моего Отца. Если бы вы знали Меня, вы бы знали и Моего Отца.(Ин 8:) Кстати, Волхвы его узнали и приветствовали дарами.

2. На Земле должна восстановиться небесная (божественная) гармония.  

Собственно, с чего всё и начиналось:
      
Так это описано в Библии:
         « 1

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
      2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух
Божий носился над водою.
      3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
      4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
      5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было
утро: день один.
      6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да
отделяет она воду от воды. [И стало так.]
      7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от
воды, которая над твердью. И стало так.
      8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.]
И был вечер, и было утро: день второй.
      9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно
место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом
в свои места, и явилась суша.]
      10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И
увидел Бог, что это хорошо.
      11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую
семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее
по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
      12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по
подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором
семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
      13 И был вечер, и было утро: день третий.
      14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;
      15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы
светить на землю. И стало так.
      16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для
управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и
звезды;
      17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на
землю,
      18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел
Бог, что это хорошо.
      19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
      20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;
и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
      21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных
пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую
птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
      22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и
наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
      23 И был вечер, и было утро: день пятый.
      24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее,
скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
      25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и
всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
      
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по
подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над
птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею
землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию
сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
      28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и
размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и
владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над
птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и
над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
      29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя,
какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод
древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
      30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому
[гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я
всю зелень травную в пищу. И стало так.
      31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был
вечер, и было утро: день шестой.



2


            1 Так совершены небо и земля и все воинство их.
      2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и
почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
      3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный
почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
      4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то
время, когда Господь Бог создал землю и небо,
      5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и
всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не
посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания
земли,
      6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
      7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в
лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
      8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там
человека, которого создал.
      9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное
на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево
познания добра и зла.
      10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом
разделялась на четыре реки.
      11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где
золото;
      12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
      13 Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш.
      14 Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред
Ассириею. Четвертая река Евфрат.
      15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил
его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
      16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева
в саду ты будешь есть,
      17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в
день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
      18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;
сотворим ему помощника, соответственного ему.

      19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех
птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он
назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и
было имя ей.

      20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем
зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного
ему.
      21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он
уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
      22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и
привел ее к человеку.
      23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от
плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа
[своего].
      24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится
к жене своей; и будут [два] одна плоть.
      25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

****************************************************************************

Обратите внимание речь идёт о двух разных «линиях человечества»
В первом случае, после того как всё уже сотворено, Бог создаёт по своему образу и подобию человека мужчину и женщину. Соответственно Бог выступает как ОН и ОНА.

(Вернёмся к 1-й главе)

26 И сказал Бог: сотворим ЧЕЛОВЕКА(*т.е.Он и Она) по образу НАШЕМУ* [и] по подобию НАШЕМУ*, и да владычествуют ОНИ* над рыбами морскими, и над
птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею
землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.


27 И сотворил Бог(т.е.Он и Она) человека по образу Своему, по образу Божию
сотворил его; *мужчину и *женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и
размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею…


Во втором случае. Господь Бог создал человека (только мужчину) из праха, потом образовал из земли всех животных и т.д., никто в помощники не подошёл и после этого он создал помощника человеку (из его ребра) женщину.

(Вернёмся ко 2-й главе)

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в
лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там
человека, которого создал.
      18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;
сотворим ему помощника, соответственного ему.

      19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех
птиц небесных, и привел [их] к человеку
, чтобы видеть, как он
назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и
было имя ей.
      21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он
уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
      22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и
привел ее к человеку.
      23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от
плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа
[своего].
      24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится
к жене своей; и будут [два] одна плоть.
      25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
И т.д.»

***

«Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Мф. 28, 19-20)

ИЛИ

И ответил ему Иисус:
" Ходите к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны и дочери дома израилева ... К язычникам Севера же не ходите ! Ибо безгрешны они и не ведают грехов и пороков дома израилева"
Евангелие-апокриф от Андрея Первозванного, глава 5-ая.


«Эта книга просто не вошла в Библию. Там ведь четыре Евангелий. От Матфея, от Марка, от Луки и Иоанна. В Библии Евангелия от Андрея Первозванного действительно нет. В Библию вошли не все евангелия, а лишь те, которые были отобраны императором Константином и его помощниками для выполнения поставленных перед ними задач. Остальные евангелия просто отвергли, так как в них трактовалось далеко не то, что им было нужно и выгодно. И даже те, которые отобрали, были изрядно подредактированы согласно обстановке нового времени и утверждения христианства как государственной религии.
С 364 года, когда «Новый завет» был утверждён как таковой, и до момента первого издания Библии, текст тоже неоднократно редактировался. Плюс неточности перевода сыграли свою роль. Ведь Библияписалась на древнееврейском, в незначительной части на арамейском языках, а «Новый завет» на греческом. Так что первая печатная книга, изданная в 1455 году, — это уже была существенная разница даже между той, которая редактировалась в 364 году. Плюс корректировки, которые были внесены в последующем. В результате имеем то, что имеем. И, тем не менее, дошло очень много ценного и нужного людям. И опять же, если говорить о евангелиях, то кроме канонизированных церковью, существует десятки апокрифических евангелий.
В 1946 году на юге Египта была обнаружена целая библиотека произведений христиан-гностиков. Там как раз среди прочей литературы и обнаружили так называемые Евангелия от Фомы, от Филиппа, Истины, апокриф Иоанна. А ранее на папирусах в Египте были найдены отрывки из неизвестных евангелий, причем написанных в разных версиях...
Тут же ещё проблема в том, что даже апокрифы разделяют на «дозволенные» и так называемые «отречённые». «Отречённые» конечно же, старались уничтожить. Кстати говоря, первый официальный список «отречённых» книг был составлен в Восточно-Римской империи в V веке нашей эры. Естественно, что после такого «вандализма» потомкам достались только названия и цитаты, приведённые в своих произведениях христианскими писателями II–IV веков, которые спорили с этими книгами.»

С Уважением,

Р.S.
"Любовь - это Мост между тобой и всем.
Зачем вы стучитесь в каждую чужую дверь?
Идите и постучитесь в дверь собственного Сердца.
Разве ты еще не знаешь?
Свет, который освещает мир - это твой собственный Свет.

Руми
Poruchick # 19 мая 2016 в 00:03 0
"Попово брюхо из семи овчин сшито.
Что поп, что кот – не поворча, не съест.
В поповский карман с головкой спрячешься.
У попа сдачи, у портного отдачи не спрашивай.
Не бери у попа денег взаймы: у завистливого рука тяжела.
Завистлив, что поповские глаза.
От вора отобьюсь, от приказного откуплюсь, от попа не отмолюсь.
Поп попа хвалит, только глазом мигает.
У святых отцов не найдешь концов."

В.И. Даль, "Пословицы русского народа"
Геннадий Толин # 19 мая 2016 в 10:03 0
Ничего не скажешь, очень убедительное свидетельство в пользу нравственного превосходства языческих жрецов и магов, бравших плату за свои ритуальные услуги натурой. Но лично мне больше нравится "У попа была собака".
Poruchick # 21 мая 2016 в 01:29 0
Уважаемый Геннадий, это не " свидетельство в пользу нравственного превосходства языческих жрецов и магов", это свидетельство качеств, присущих типовым служителям ортодоксальной церкви, и отношения к этим "слугам Божьим" простых людей.

С тех пор в лучшую сторону ничего не поменялось: в советское время многие служители христианского ортодоксального культа носили под рясой погоны КГБ, а в наше щеголяют дорогими побрякушками типа часов и смартфонов премиум класса, ездят на дорогущих иномарках, и порой делают это  в нетрезвом виде, устраивая жуткие ДТП.
Одним словом, ничто мирское слугам Божьим не чуждо, и они живут скромно:
https://youtu.be/yeARcyob6AY

А некоторые, самые честные, не стесняются того, что в их служении ничего личного - просто бизнес:

А о часто встречающихся сексуальных отклонениях служителей церкви не говорит только ленивый, да некоторые из них уже это и не скрывают ( http://cinik-ru.livejournal.com/730546.html )

А ещё РПЦ в своё время была замечена в сталинизме, то есть в угодничестве тирану и идеологическому противнику церкви:


Ну вкратце примерно вот так :)

С уважением
Геннадий Толин # 22 мая 2016 в 22:06 0
Мне всё-таки кажется, что Вы говорите о нравственом облике определённой части православного духовенства. Причем, если отбросить современный антураж (автомобили, часы, смартфоны, погоны и т.п.), говорите примерно то же самое, что и Евангелие - о ветхозаветном священстве. Осмелюсь предположить, что заглянув в более отдалённое прошлое, такие же алчность, лицемерие, равнодушие к страданиям ближних мы обнаружили бы у некоторых индийских брахманов или египетских жрецов. Человеческие пороки от формальной принадлежности к той или иной религии не зависят, поскольку проистекают из первородного греха, то есть изначального повреждения общей нам всем природы. Те, кого я называю природоверами (атеисты-гуманисты, язычники) отрицают это и надеются либо собственными силами победить земное зло, либо - что ещё хуже - обращаются за помощью к самому злу в лице мнимых богов или бесов, наполняющих падший мир. По гордости не замечая всей своей внутренней грязи, кощунственно считая себя "частицами божества", люди в результате оказываются во власти нечеловеческих, демонических страстей и становятся неспособными к покаянию сознательными слугами сатаны, на фоне которых какие-то там сребролюбивые и откормленные (тем же подтрунивающим над ними народом) батюшки с их дорогими побрякушками выглядят как невинные младенцы. Кстати, на этом сайте есть у меня стихотворение, написанное от имени одного из таких горе-пастырей. Можете убедиться, что христиане тоже в курсе дела)).
http://domstihov.ru/proizvedenija/pokajanoe.html
Poruchick # 24 мая 2016 в 00:42 0
Согласен, уважаемый Геннадий, "о нравственом облике определённой части православного духовенства". Все люди, и в духовенстве тоже, разные. И у брахманов тоже самое, ещё Будда их критиковал за их закидоны. И у представителей любой другой религиозной системы, включая язычников разных народов и коммунистов-ленинцев. Мы можем приводить аргументы, порочащие религиозные взгляды друг друга до бесконечности, а смысл? В этом отношении больше всех молодцы китайцы, у них даже есть графический символ триединства основных для Китая религиозных систем: даосизма, конфуцианства и буддизма. И всё это при направляющей и руководящей роли коммунистической партии. Может, в этом и есть одна из причин их успехов в последние десятилетия? В Японии мирно существуют бок о бок древний синтоизм и более молодой буддизм. Даже в странах Ислама, в Персии времён Омара Хайяма, в городах существовали кварталы магов - зороастрийцы не боялись жить рядом с мусульманами. Даже в занюханной Европе в конце концов перестали бороться с язычеством, колдовством и различными "ересями", и сразу началась эпоха Возрождения с её расцветом науки и культуры. Великая орда монголов была едина до тех пор, пока в ней царила веротерпимость. Там были и почитатели Хан-Тенгри, и христиане, и мусульмане, и русские язычники, которых называли "Асы". После того, как хан Узбек насильно ввёл единоверие и жёстко насадил ислам, Великая орда распалась на Золотую, Синюю и ещё не помню наизусть какие. А у нас доблестные христиане сначала мочили язычников. Потом единая при язычниказ Русь, подобно христианизированным странам Европы, распалась на мелкие враждующие княжества. Потом с трудом собралась. Потом начали мочить друг друга во время раскола. Периодически то там, то тут, плодились и продолжают плодиться ереси, с которыми официальная церковь мужественно борется. А они всё новые появляются. Хочется спросить: не надоело воевать-то? Вы сами себе оказали медвежью услугу, уничтожив языческую традицию и все её письменные источники. Редкие свидетельства христианских летописцев и учёных-христиан либо учёных коммунистов - по большей части идеологическое враньё в стремлении очернить идейного врага или элементарное непонимание, так что им веры нет. И поэтому нынче плодятся новоделы кто во что горазд - языческая традиция с её знаниями утеряна. Но она возродится обязательно. Она не будет такой как до прихода христианства, но это будет столь ненавистное вам, презирающим всё, что не укладывается в рамки вашего иноземного, чужеродного по сути учения, язычество. С почитанием Богов и сил Природы, без присущего христианству средневекового мракобесия. А христиане наконец-то займут свою скромную нишу в устройстве общества как памятник дикой смеси религиозной нетерпимости и рабского самоуничижения.

Спасибо за ссылку на стих :)

Ну коли тут все периодически говорят в рифму, вставлю свои пять копеек :)

Почему?

В Европу приезжая,
Мы смело говорим,
Что все вокруг дороги,
Приводят только в Рим

А, будучи в Китае,
Свой взгляд куда ни кинь -
Малейшая тропинка
Приводит в Шаолинь  

Когда же мы в России,
То трудно нам понять:
Куда ведут дороги?
На что нам уповать?

Разрушены капища старые
Языческих Древних Богов...
Он, новый, хоть кроткого вида -
Был слишком жесток и суров.

Поэзия смертных страданий,
Культ Рабства, Обмана, Греха,
Читается в новых Писаньях
И пишется в новых стихах.

И чтившие Силы Природы
Убиты лишь только за то,
Что Веру свою отказались
Менять несмотря ни на что...

Мы знаем, Старинные Боги,
Вы рядом, Вы с нами, Вы здесь,
А мы  - Ваши внуки и дети,
Так было, так будет, так есть!

С уважением
Геннадий Толин # 25 мая 2016 в 11:01 0
Был поражён Вашим пророческим даром! Когда же немного пришёл в себя, решил заметить, что до взаимной оценки наших "религиозных взгядов" мы вряд ли дойдём, поскольку лишь одна из сторон (христианская) такие взгляды имеет и способна последовательно их изложить. Другая (языческая) cама признаёт, что не располагает никакими письменными первоисточниками своей веры, не знает в точности ни её историю, ни её основателей, ни штатного расписания и субординации в сонме её небожителей. Говорить в таких условиях о "возрождении древней славянской религии" равнозначно бреду. Но русский народ давно приметил, что кого Бог захочет погубить, у тех первым делом отнимает разум.

Не оставило меня равнодушным и Ваше поэтическое творчество, равно как и весьма уместное на этой странице произведение Маяковского. Попробовал даже представить, что мог бы написать "великий пролетарский" по поводу развернувшейся дискуссии.

Да будь я хоть конь в полосатом пальто,
Чьи вкусы весьма эксцентричны,
Лягал бы язычников только за то,
Что слишком уж косноязычны.


Poruchick # 31 мая 2016 в 01:22 0
Несётся по нашим просторам родным
Великое дивное диво:
Огромных размеров, с крестом золотым,
И ржёт, словно лошадь, игриво
Vselennaja # 21 мая 2016 в 13:26 +1
Всемирная БИБЛИЯ-книга жизни.
Что такое хорошо и что такое плохо?
автор Владимир Владимирович Маяковский.
Эта Библия должна находиться у каждого человека на столе,и читаться ежедневно, как обязательный, поучительный источник знаний.
В этой книге знания, о светлой душе,просветлённом разуме.
1)В этой книге-жизни есть всё необходимое, чтобы человек чувствовал себя полезным обществу.
2)В этой книге-жизни есть всё необходимое,о пользя своей,о любви к родине,и обязанностях перед собой,перед родителями,обществом,Родиной и СТРАНОЙ И МИРОМ.  

Крошка сын
к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —
У меня
секретов нет, —
слушайте, детишки, —
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.

— Если ветер
крыши рвёт,
если
град загрохал, —
каждый знает —
это вот
для прогулок
плохо.

Дождь покапал
и прошёл.
Солнце
в целом свете.
Это —
очень хорошо
и большим
и детям.

Если
сын
черне́е ночи,
грязь лежит
на рожице, —
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей кожицы.

Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.

Если бьёт
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.

Этот вот кричит:
— Не трожь
тех,
кто меньше ростом! —
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!

Если ты
порвал подряд
книжицу
и мячик,
октябрята говорят:

плоховатый мальчик.

Если мальчик
любит труд,
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.

От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.

Этот,
хоть и сам с вершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
  пригодится.

Этот
в грязь полез
и рад,
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.

Этот
чистит валенки,
моет
сам
галоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.

Помни
это
каждый сын.
Знай
любой ребёнок:
вырастет
из сына
свин,
если сын —
свинёнок.

Мальчик
радостный пошёл,
и решила кроха:
«Буду
делать  хорошо,
и не буду —
плохо».

1925
Огнич # 21 мая 2016 в 14:05 +1
Доброго дня.
В копилку.  



Я думаю речь идёт о глубоком преобразовании и трансформации  joke


Р.S.


C Уважением,
Анатолий51 # 25 мая 2016 в 07:51 +1
Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,









Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,











Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,




"Итак, оставляя времена неведения,  Бог ныне повелевает всем повсюду покаяться.  Ибо ОН назначил день в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределённого Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мёртвых."
Господа язычники, Вы же знаете, что Господь пришёл не только спасти овец дома Израиля, что есть у Него и другое стадо, которое Он тоже должен привести к Отцу.
Я говорю к Вам, как лично знающий Иисуса Христа. Он был в моей квартире.
Оставьте времена неведения. Покайтесь перед Иисусом Христом!
Poruchick # 31 мая 2016 в 01:29 0
Уважаемый Геннадий, Вы можете как-то прокомментировать слова уважаемого Анатолия? Особенно насчёт его квартиры :)

С уважением
Анатолий51 # 25 мая 2016 в 07:56 0
честно, не знаю почему так получилось, значит точно повелевает, я так информацию не располагал!
Огнич # 26 мая 2016 в 10:34 0
Спасибо, Анатолий.
:)
С уважением,
Анатолий51 # 31 мая 2016 в 21:48 0
Геннадий как поэт весьма талантлив, но я у него в чёрном списке. Наверное он лучше знает с  чего начинается Родина.
А Вы приходите уже к истинному Богу. С уважением!
Огнич # 3 июня 2016 в 12:41 0
Анатолий, Приветствую!
Насчёт Бога, вопрос и простой и не такой простой.
(Отец есть Отец, Мать есть Мать ...)

***Отче Наш (с арамейского)***

О, БОЖЕСТВЕННЫЙ РОДИТЕЛЬ ЖИЗН(Ь)И – ОТЕЦ НАШ – О, ДЫШАЩАЯ ЖИЗНЬ,

ИМЯ ТВОЁ СИЯЕТ ПОВСЮДУ!

***

«Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского языка:

О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.


***

Abwoon d'bwashmaya

(Офицальный перевод: Отче наш!)

Дословный:
Abwoon переводится как Божественный родитель (плодотворная эманация света). d'bwashmaya – небо; корень shm – свет, пламя, божественное слово, возникающее в пространстве, окончание aya - говорит о том, что это сияние происходит повсеместно, в любой точке пространства

***

Nethqadash shmakh

(Официальный перевод: Да святится имя Твоё)

Дословный:
Nethqadash переводится как очищение или предмет для выметания сора (очистить место для чего-то).
Shmakh – распространение (Shm – огонь) и отпускание внутренней суеты, обретение тишины.
Дословный перевод – очищение пространства для Имени.

***

Teytey malkuthakh

(Официальный перевод: Да приидет Царствие Твоё)

Дословный: Tey переводится как приди, но двойное повторение – означает взаимное
желание (иногда – брачное ложе). Malkuthakh традиционно переводится как царство, символически – плодотворящая рука, сады земли; мудрость, очищение идеала, делание его личностным для себя; прийти домой; иньская (созидающая) ипостась огня.

***

Nehwey tzevyanach aykanna d'bwashmaya aph b'arha.

(Официальный перевод: Да будет воля Твоя и на земле, как на небе)

Дословный:
Tzevyanach переводится как воля, но не сила, а желание сердца. Один из переводов – естественность, зарождение, дарование жизни. Aykanna означает постоянство, воплощение в жизни. Aph – личная направленность. Arha – земля, b' – означает живая; b'arha – соединение формы и энергии, одухотворённая материя.

***

Hawvlah lachma d'sunqanan yaomana

(Официальный перевод:
Хлеб наш насущный дай нам на сей день)

Дословный:
Hawvlah переводится как давать (дары души и дары материальные).
lachma – хлеб, необходимое, насущное для поддержания жизни, понимание жизни (chma – нарастающая страсть, возрастание, увеличение).
D'sunqanan – нужды, то, чем я могу владеть, сколько я мог нести;yaomana – необходимое для поддержания духа, жизненная сила.

***

Washboqlan khuabayn aykana daph khan shbwoqan l'khayyabayn.

(Официальный перевод: И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим)

Дословный:
Khuabayn переводится как долги, внутренние накопившиеся энергии, разрушающие нас; в некоторых текстах вместо khuabayn стоитwakhtahayn, что переводится как несостоявшиеся надежды.
Aykana – отпускание (пассивное добровольное действие).

***

Wela tahlan l'nesyuna  

(Официальный перевод: И не введи нас в искушение)

Дословный:
Wela tahlan переводится как «не дай нам войти»;
l'nesyuna – иллюзия, тревога колебания, грубая материя; символический перевод – блуждающий разум.

***

ela patzan min bisha.

(Официальный перевод: но избавь нас от лукавого)

Дословный:
Ela – незрелость; символический перевод – несоответствующие действия. Patzan – развязать, дать свободу;
min bisha – от зла

***

Metol dilakhie malkutha wahayla wateshbukhta l'ahlam almin.

(Официальный перевод: Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.)

Дословный:
Metol dilakhie переводится как идея владения чем-либо, приносящим плоды (вспаханная земля);
malkutha – царство, царствие, символический перевод – «я могу»;
wahayla – понятие жизненной силы, энергии, настройка в унисон, поддерживающая жизнь;
wateshbukhta – слава, гармония, Божественная сила, символический перевод – порождающий огонь;
l'ahlam almin – от века к веку.

Ameyn.

(Официальный перевод: Аминь.)

Дословный:
Ameyn – проявление воли, утверждение, приношение клятвы. Вселяет силу и дух во всё созданное»

ОЛЕГ АЛИЕВ
http://oleg-aliyev.livejournal.com/121040.html
  
"Любовь вызывает Любовь. И это не может быть иначе оттого, что Бог, проснувшись в тебе, пробуждает Себя и в другом человеке."
Лев Николаевич Толстой. Путь жизни.


Я понял кто такие боги,
Они есть в нас, они есть мы,
Мы Перуны и мы Свароги,
Чтоб стать богами рождены…

В том наше высшее призванье,
Из мира в мир нести Любовь…
Её незримое касанье
Обожествляет нашу кровь…

Когда реальность изменилась,
Когда мы потеряли связь
И с сутью со своей простились,
Прервав божественную вязь...


Уснули боги в предрассветье,
Забыв божественную cуть,*
Так начиналось лихолетье…
Пора домой, вернуть свой путь…*

***

Лишь осознав  самих себя,
Мы можем славу вернуть роду,
Усилить Жизнь, познать свободу,
Всё можем, осознав себя!

(на картине (образно) изображены мужчина и женщина, влекомые к друг другу Божественной Любовью)
  


«Человек – творческое существо, обладающее свободой воли. Свобода воли даёт человеку возможность реализовывать различные способы и методы совершенствования себя и мира. Чем больше в человеке человеческих качеств*, тем больше он человек и тем большей индивидуальной силой обладает.

Человек представляет собой Вселенную в миниатюре. Чем лучше он чувствует свою связь со Вселенной, тем больше имеет силы. Чем больше в нём человеческих сил, тем он менее схематичен. Чем меньше схем, тем выше чувствительность, чуткость и тем больше энергий сущности через него проявляется.»

Баранова С. В.

...

С Уважением,