Юрий Поляков о Победе, бандеровцах и либералах

26 июля 2015 - Администратор
article84232.jpg

 Хотим предложить для ознакомления и обсуждения интервью писателя Юрия Полякова обозревателю газеты "Вечерняя Москва" Ольге Кузьминой.

 
***
Точка зрения Юрия Полякова на происходящие сегодня события кому-то может показаться резкой, с какими-то его суждениями можно соглашаться, с какими-то — спорить, но это — его позиция. И Поляков верен ей много лет.
 
Код поколения
 
- Юрий Михайлович, вы представитель не воевавшего поколения, но на тему войны писали и высказывались не раз. Скажите, а это корректно - судить о тех событиях и спорить о них людям, «ее пороха не нюхавшим»?
- Без сомненья. Кстати, развернувшаяся сегодня дискуссии по большому счету не нова. Об этом как-то подзабыли, но впервые я оказался на острие сходных споров о Великой Отечественной войне в конце 70-х, после того, как напечатал цикл стихов о войне «Непережитое». Смысл претензий был тот же: почему поколение не воевавших пишет о войне. Я ответил статьей «О праве на чужую боль», высказав точку зрения, которой придерживаюсь и поныне. Война была грандиозным испытанием, задевшим весь организм народа и страны до мельчайшего капилляра. Жуткие потери и героический подъем, испытанный тогда, - все это вошло в генную память народа.
- Что называется — вошло в кровь?
- Можно сказать и так. К слову, теперь известно, что по наследству передаются не только мутации, но и некий приобретенный опыт. Механизм только другой. Так что академик Лысенко был не таким уж мракобесом. На его холодостойких сортах зерновых в войну продержались. Лучше поэта Н. Дмитриева, моего сверстника, об этой кровной памяти не скажешь:
В пятидесятых рождены,Войны не знали мы, и все жеВ какой-то мере все мы тожеВернувшиеся с той войны…
Историческая память неистребима, пока жив народ, поэтому ее стараются исказить и перелицевать, вывернув изнанку.
- Память памятью, но согласитесь – нападок на нашу Победу много...
- Да, увы, сложилась целая субкультура циничного, небрежного, снобистского или сверхкритического отношения к Победе и войне. Откуда? В СССР о многом не принято было говорить, и напрасно. Хотя слово «политкорректность» пришло к нам только в 90-е, Советский Союз был страной истошной политкорректности, многие темы табуировали из интернациональной деликатности.
- Например?
- Например, не принято было говорить о предыстории иных стран так называемой народной демократии. Никто даже не заикался, что Польша собиралась напасть на нас вместе с Германией. Если бы Гитлер не передумал, проглотив сначала «кичливого ляха», так бы оно и случилось. А теперь все изумляются, что внуки Пилсудского в санкционном раже бегут далеко впереди американского паровоза.
- Ну, какая-то информация об этом просачивалась...
- Минимальная! И все очень удивились, когда в конце 80-х все загнанные внутрь противоречия и тлеющие конфликты вскрылись, полыхнув.
- Вот тут вам придется пояснить подробнее.
- Смотрите: после Победы в состав СССР вошел ряд территорий, население которых воевало в союзе с немцами: Западная Украина, Прибалтика… Разве те, кто поддерживал немецкий режим, после войны аннигилировались?
- Да нет.
- Бандеровцам давали десять лет, и они возвращались домой еще не старыми, способными оставить потомство. А вот те, кого они зверски убили, десятки тысяч, не вернулись и не дали потомства! Теперь мы изумляемся, откуда в Киеве свастика? А что случилось еврейским населением Вильнюса, которое просто исчезло, как и не было? Кто это сделал? Прощенные деды тех, кто сегодня громче всех кричит о «советской оккупации». При этом они не были, заметьте, поражены в правах: работали, вступали в партию, порой занимали высокие руководящие посты… Неполиткорректно? А что делать… Правда!
- Неужели были такие примеры?
- Ну, как же. Откуда в верхушке ЦК компартии Украины, прежде всего идеологической, оказалось столько «западенцев»? Никто и не пытался анализировать те или иные назначения с точки зрения, я бы сказал, не национальных, но культурно-исторических наклонностей. Считали, если человек – член КПСС, он не может быть антипатриотом или антисоветчиком. Еще как может! Почти все первые секретари союзных ЦК оказались сепаратистами, начиная с Ельцина.
- Однако возникновение антипатриотических настроений в стране, победившей фашизм, все-таки кажется патологией.
- Почему же? Скажу и о том, о чем вообще не говорят. Оппозиция Сталину, троцкистская, военная, номенклатурная планы переворота связывала, в том числе, и с разгромом СССР в войне с немцами. Скажете: дикость! Почему? Ведь те же самые люди за четверть века до того желали поражения царской России в германской войне и на этом взяли власть. Разве они не могли желать поражения сталинскому СССР, второй раз пройти тем же путем?
- Что, мол, вы на Тухачевского и иже с ним напраслину возводите?
- Какая напраслина? Почитайте материалы операции «Клубок». Замечательный историк Ю. Жуков рассекретил. Есть примеры намеренного «подрыва» военного потенциала страны. Так, еще Ягода в ходе спецоперация «Весна» «зачистил» многих русских офицеров, имевших опыт германской войны. Их убирали как профессионалов. Кто убирал? Армейский комиссар Гамарник и прочие участники военного заговора. Да, к 41-му прогерманское лобби разгромили. Но семейная традиция – тоже вид исторической памяти. Если ты ненавидишь Геракла, то и все его подвиги тебе отвратительны. Со Сталиным и Советской эпохой примерно то же самое. Удивляюсь, как они пользуются электричеством Днепрогэса, плавают по каналу Волга - Дон?
 
Большая «заказуха»
 
- Честно говоря, для меня это несколько неожиданный поворот беседы. Я думала, вы будете во всем винить Запад.
- Теперь займемся Западом. Тамошняя пропаганда постаралась подточить чувство победителей у наших людей. Они ведь, европейцы, дружно легли под Гитлера. Почему же не опустить упорных русских хотя бы виртуально. Впрочем, в 90-е и наша государственная информационная политика была до оторопи антипатриотична, а в отношении Великой Отечественной войны просто кощунственна. Помню, в 98-м в эфире доказывал телетроллю по фамилии Лобков, что комсомол и гитлер-югенд не одно и то же, а он не верил. Считали, чем быстрее гордость победителей заменят на чувство вины, тем проще будет войти в семью цивилизованных народов и улечься на коврике в азиатской прихожей. А пока народ чувствует себя победителем, ему трудно внушить, что живет он неправильно.
- Победителей не судят...?
- Может, и судят, но только не побежденные. Не немцам учить нас человеколюбию. А подтачивали потихоньку, грамотно, скажем, разговорами о потерях. Никто не спорит: они огромны! Мы как-то сцепились по этому поводу в эфире с Познером. Я спросил: вы помните, сколько из этих миллионов относится к потерям военным, а сколько составляет мирное население?
- Цифры чудовищные, это известно.
- Соотношение лишний раз показывает, что наше дело правое. Мы потеряли на миллион солдат и офицеров больше, чем немцы. Причем, значительная часть наших погибла не в сражении, а в концлагерях, в плену. Они потерял около 7 миллионов военных, мы – около восьми. Остальные двадцать миллионов человек – это потери нашего мирного населения. У немцев гражданских погибло около миллиона, да и то зачастую под бомбами союзной авиации. Но Познер, не ответив, ушел на рекламу.
- Вы хотите сказать, что существует проект...
- Без проекта даже собачью будку не строят. На развенчание нашей Победы Запад бросил огромные средства! Сколько в Голливуде сняли фильмов про то, как американцы вопреки бестолковым русским одолели Гитлера! Перебежчик Резун взял в качестве псевдонима фамилию великого генералиссимуса Суворова и огромными тиражами издавал «антипобедные» книги со скоростью несушки-рекордсменки. Спрашиваю знакомого издателя: «Что, хорошо берут?» Отводит глаза, мол, это многоходовая негоция… Понятно? Еще недавно на полках томов про героев рейха было в разы больше, чем книг о героях СССР. Но на подобное тогда закрывали глаза. Теперь спохватились.
- Вот объясните, а почему, в том числе, так себя вела интеллигенция?
- Возникла некая цеховая мода на скептическое отношение и к советскому периоду в целом, и к войне, в частности. Строй был неправильный, а, значит, Победа тоже. Внес лепту и Солженицын – человек пострадавший и придавший своей обиде многотомную основательность. Он и «вбросил» информацию про 70 миллионов погибших в ГУЛАГе, умножив число жертв чуть больше, чем на порядок. Кстати, в «Архипелаге» вполне приязненно изображены бандеровцы.
- На святой авторитет замахиваетесь?
- Отмахиваюсь, ибо за полемику с Н. Д. Солженицыной коллеги в одной из газет устроили мне проработку в духе «Правды» 30-х годов. Думал, исключат из «Единой России». Но я подметил интересную вещь. У нас почему-то охотнее канонизируют деятелей культуры, которые так или иначе ссорились со своей страной, и, желательно, вообще эмигрировали, хотя бы на время. Сигнальчик наивным: если будешь честно жить и работать в своей стране, не встанешь, несмотря на обиды, в строй ее хулителей, то классиком тебе не быть.
- Жестко вы...
- Почему же? Вот прогремело 90-летие Эрнста Неизвестного. Он уехал из СССР сам — его, кстати, не высылали, как Солженицына.
- Но его выдавливали...
- Ух ты! А как выдавливают? Я вам скажу: заказов не дают, морят безденежьем, голодом. Но Неизвестный сделал памятник Хрущеву и выбросил, по собственному признанию, немалый гонорар в окно. Тогда, значит, и меня выдавливали, запретив «ЧП районного масштаба» и «Сто дней до приказа». Но я же не выдавился! Выдавился тот, кто хотел выдавиться.
- Вас это задевает?
- Почему? Меня задевает другое. Мы отметили 90 лет Неизвестного широко. А почему замолчали 90-летие братьев Ткачевых? Блестящих живописцев! Фронтовиков! Один из них, кстати, потерял на войне руку. Кто заметил их юбилей? Почти никто. Да, они не уезжали, не ссорились с Советской властью. И что? Стали хуже картины писать? Или вот, пожалуйста, за четыре года до столетия упомянутого Александра Солженицына по городам и весям уже разосланы циркуляры, как должно этот юбилей праздновать. А постановление о столетии Константина Симонова, которое грянет через полгода, подписано на днях. Бедный автор «Жди меня» не догадался сжечь партбилет и выдавиться за границу...
- По этому поводу и правда «эфир молчит»...
- Эх, пропадать так с музыкой! Не вытерпев положенных десяти лет после смерти, без всякой круглой даты поставили в Москве памятник Ростроповичу. Хорошо? Очень! Но Георгию Свиридову в этом году сто лет. Ни гу-гу. «Литературка» в отчаянье объявили сбор подписей за установку памятника великому композитору. Вы думаете, хоть кто-то из начальства позвонил? Никто. Даже из Союза композиторов не удосужились. Увы, Свиридов сочинил гениальную «Метель», а плюнуть в Политбюро забыл! Это целая идеология: поссорься, наскандаль, выдавись, и тебя вернут с почестями. А вы еще спрашиваете, где патриотичные деятели культуры?
- Мне кажется, вы подводите к мысли о том, что идея неприятия страны закладывается с «младых ногтей», я правильно понимаю?
- Именно так. Выросло целое поколение идейных скандалистов. Я не против скандала в искусстве, но он должен быть творческим взрывом, а не вычисленным бизнес-планом. Почему без конца снимают фильмы о смертных штрафбатах, злобных политруках, безжалостных особистах, кровавых генералах, отдающих дурные приказы. Потому что иначе на фестивали, особенно, в Европу, не возьмут. За «Балладу о солдате» нынче не дадут даже копыта от «Кинотавра».
- А что вы не приемлете в современных фильмах о войне?
- Есть и удачи, но мало. Удивительно: нашим киношникам дают большие деньги к славным датам, а у них все время выходит какое-то поношение, пошлятина или пакость, как в фильме про поручика Ржевского, снятом к 200-летию победы над Наполеоном. Спрашиваешь: «Вы спятили?» Отвечают: «Ну, это же сказка на военную тему, как у американцев!» Но в их-то сказках они самые лучшие. А в наших сказках мы почему-то самые худшие. Правда, интересное кино?
- Заказная неправда, с вашей точки зрения?
- Да, именно так. Неправда под видом борьбы за достоверность. Или сказка, где наш прежде находчивый Иван-дурак стал кретином.
- Вы видите в происходящем специальное передергивание исторических фактов?
- Конечно. Задача любым способом, в том числе с помощью искусства, убедить народ, что семьдесят лет он скитался по тоталитарной пустыне, зачем-то воевал с культурными нациями, пока его не вывели, сами знаете куда и сами знаете кто…
- Для вас это - как... пакостить в своем доме?
- Для меня – да. Но есть люди, которые считают иначе. Позиция иных либералов проста. В душе они полагают: если бы победили немцы, мы бы жили в Европе. Смердяков окончил МГУ и устроился на ТВ.
- Воевал бы хуже дед, пил бы сейчас пиво баварское?
- Примерно. И не надо упрощать, считать, что это позиция каких-то уродов. Нет, увы. Например, не обижайтесь, но Варламу Шаламову добавили срок за то, что он в заключении агитировал за победу Гитлера. К сожалению. Это опубликовано и, увы, документально подтверждено: он уверял, что Сталина можно одолеть только с помощью немцев. Кстати, автора «Колымских рассказов» арестовали как члена подпольной троцкистской организации. Это не умаляет его большой талант, но объясняет жестокую его судьбу.
 
А судьи кто?
 
- Вы недавно резко выступили с критикой либералов, заметив в том числе, что пора создавать худсоветы. Тогда вопрос. А судьи кто? Кто будет судить и решать, что хорошо и патриотично, а что – плохо и вредно?
- Людей, настроенных патриотично и при этом профессионально понимающих, как работают механизмы передергиваний и подмены, у нас немало, кстати, и среди честных либералов тоже. Я вообще против того, чтобы противопоставлять либерализм и патриотизм. В большинстве стран они не антиподы, а союзники, соратники. Худсоветы по своему составу должны отражать все многообразие мнений и позиций. Но поскольку нормальных людей всегда больше, чем самоликвидаторов, я за работу таких советов спокоен. Именно поэтому сама идея общественного контроля вызывает взрыв. Визжат, как обесчещенные весталки! Мотивация такая: на Западе сразу скажут, что у нас полицейское государство. Неужели? В Англии Совет по телевидению возглавляет сама королева, но Альбион по-прежнему - оплот свободы. Во всех странах есть аналогичные общественные советы с широкими полномочиями. Кстати, такие советы могут отсечь не только русофобские наветы, но и патриотическую халтуру. Ненавижу холуйскую пафосность.
- А не поздновато ли мы кинулись биться за патриотизм?
- Вообще-то, врачи бьются за жизнь больного, пока есть надежда. Мой опыт общения с молодежью говорит, что она в большинстве своем спонтанно патриотична. Состояние и направленность умов – это, знаете, некая таинственная биоэнергетика. Вроде бы, те, кто формировался в атмосфере 90-х, должны были вырасти эдакими «отчизнофобами», все шло к тому. Ан, нет! Вместо упадка - взлет. Это, скажем так, имманентный патриотизм, не воспитанный, не внушенный, а идущий от генетической памяти. Нелюбовь к Отечеству воспринимается ими как духовный недуг. И они правы.
- Хорошо, а как вы предлагаете распутывать клубок проблем?
- Спорить, доказывать, убеждать. Черное называть черным, даже, если за это тебя отовсюду повычеркивают. Ничего, потом впишут, никуда не денутся. Например, из штаб-квартиры «Золотой маски» звонили в областные театры и убеждали не ставить мои пьесы. В отместку за позицию. И что? Ставят по всей стране. Только в Москве идут шесть спектаклей. Конечно, кто-то к открытому спору не готов, есть люди, занимающиеся оголтелой и, подозреваю, не безвозмездной демонизацией нынешней власти, советской эпохи.
- Будете вести разговор о «пятой колонне»? Вы, кстати, полагаете, что происходящее — это результат осознанных или все же бессознательных действий?
- Люди подхватывают вирус антипатриотизма в семье, в школе, в вузе, в телеэфире. Посмотрите «Исторические хроники» Сванидзе! Оказывается, Михаил Светлов уходил в запои, чтобы избежать ареста. Ну, да, взять мертвецки пьяного поэта очень трудно. Есть люди, убежденные, как и академик Сахаров, в том, что большая Россия не нужна, лучше десяток аккуратных удельных княжеств. Другим наша цивилизация мнится тупиком. Кто-то очень ценит отечественную культуру, а своего народа как-то стесняется…
Что же касается «пятой колонны», то тут особая история… Речь скорее об особой общественной страте или «консорциуме», если взять термин Льва Гумилева. Я назвал эту страту «геростратой», имея в виду поджигателя Герострата. Цель «геростраты» – уничтожение общества, которое ее и породило. Откуда такое стремление? Не знаю. Тайна. Возможно, это один из механизмов исторического обновления. Больной социум, победив «герострату», выздоравливает, а вот, не одолев, погибает, уступая место другим, новым сообществам.
Впрочем, я пытаюсь понять это явление не как ученый, а как писатель. Вот сочинил роман «Любовь в эпоху перемен», в котором пытался разобраться в перестройке, точнее, в судьбах людей той эпохи. Мне есть, что сказать о тех годах, во многом определивших наше будущее…
- Ну, и как вы смотрите на наше будущее?
- Я думаю, процесс выздоровления все-таки идет, и «герострату» мы одолеем.
 
Ольга Кузьмина
«Вечерняя Москва»

Поделиться с друзьями:

анфиса # 27 июля 2015 в 10:48 +2
И тишина........Железная логика.
гюргий # 27 июля 2015 в 21:53 +1
Оч-чень интересное и своевременное интервью!
Спасибо, Олег!
Моя точка зрения на 100 % совпадает с высказываниями Юрия Полякова. Это он ещё мягенько и "политкорректненько" высказался, на самом деле всё гораздо хуже.
А молчание, Анфиса, оттого, что сказать домочадцам нечего, ибо работает эффект толпы, мол, что ещё за хулитель действительности нашёлся Юрий Поляков?! Вон же по телеку что говорят большие начальники и учёные-историки. Общественное мнение уже сформировано!
Кто из домочадцев сидел в архивах и изучал подлинные документы периода коллективизации и индустриализации страны, а также периода Финской кампании и Великой Отечественной 1941-1945 годов?!
Кто сидел в архивах и копался в истории родного края?!
Потому и молчат, что ничего подлинного не знают!
А думать, анализировать взаимосвязь и влияние причин, определяющих результат, или неохота, или не хватает умения.
Точно такая же картина на странице Алексея Бриллиантова, воспевшего тяжёлый рок и Кипелова. Наблюдатели без знаний и опыта накидали кучу плюсов Бриллиантову и иже с ним, мол, лихо он мочит двух придурков Гюргия и Дядю Витю! Только самим-то им сказать нечего, не слышали они орево настоящего, дикого, убивающего нежные чувства, тяжёлого рока. Или наоборот: слышали и полюбили. Ну, тогда у них проблемы с психикой!
Такая вот аналогия, Анфиса.
Администратор # 27 июля 2015 в 23:13 +3
Юрий, получается, есть два мнения: одно правильное, а если другое - то вы все психи?) Нет, не пойдёт так. Про тяжёлый рок: собственно, Вы не сказали ничего нового - его клеймят столько лет, сколько он существует. Точно так же, как клеймили до него рок-н-ролл. А ещё до этого джаз, свинг, фокстрот и т.д. Тяжёлый рок тоже разный - есть "Deep purple", а есть "Коррозия металла", извините за выражение). Кстати, сейчас многие симфонические оркестры играют репертуар "металлических" групп, а сами группы с удовольствием выступают с симфоническим оркестром. На ютубе миллион записей - звучит интересно. Собственно, Кипелов как раз выделяется в определённой степени оперным голосом.
Да и в музейных архивах многие сидят - у нас на сайте есть и профессиональные историки, и музейные работники. Зря Вы так.

P.S. Избегая обвинений поймавшего кураж всеми уважаемого нами Дяди Вити, сообщаю: на концертах "металлистов" в юности бывал (понравилось), в последние годы слушаю джаз и классику, в музей хожу, в студенческие годы написал 2 статьи по краеведению об истории возникновения первых учебных заведений в родном городе. Кстати, одной из лучших песен русского тяжёлого рока считаю "Владимирскую русь" группы "Чёрный кофе". Рекомендую)
" target="_blank">

С уважением ко всем участникам обсуждения
Дядя Витя # 27 июля 2015 в 22:48 +2
И не сомневаюсь, что "герострату" одолеем. Мне скажут, что я любитель рубить сук? А что их рубить, свежий ветер перемен к лучшему подует, и гнилые, привитые западом ветки сами отпадут. С ними России не по пути
гюргий # 28 июля 2015 в 01:30 +1
Олег, Вы выложили интервью - я высказался.
Ежедневно общаюсь с разными людьми, примерно 90% из них повторяют телевраньё, особенно нтвэшников, книги не читают. Историю советской России помнят в основном старики в изложении 60-70 годов прошлого века, молодёжь её знает в изложении змиёныша Сороса и то плохо. Насчёт мнений: выслушиваю любое, но отстаиваю своё не по схеме "Сам дурак", а с обоснованиями.
О тяжёлом роке уже высказался. То, что Вы предложили в исполнении "Чёрного кофе", и рядом не лежало с тяжёлым роком, даже если они сами утверждают обратное. До 20 лет сам играл в эстрадном ансамбле и рок-н-рол, и шейк, и твист, и даже джаз. Увлекался и жучарами (битлами) пока не расчухал, какую парашу они подсунули молодёжному миру, что недавно подтвердил Игорь Прокопенко в одном из разоблачений.
Олег, неужели Вы наивно полагаете, что на Западе есть друзья России?! Что они назойливо лезут к нам со своими советами и своей культурой для нашего блага?! Имеется в виду политическое и идеологическое руководство. Нет абсолютно ни малейшего основания им доверять. История - тому подтверждение. А простой Смит, Жан,Ганс нужен мне так же, как и я им.
Администратор # 28 июля 2015 в 07:03 +2
Юрий, приветствую!
Спасибо за высказывание, очень интересно.
Но я ни слова не сказал про дружбу с Западом. Думаю, знаменитое высказывание нашего царя об армии и флоте подходит более всего. Не знаю, хорошо это или плохо, но это данность.
Я не думаю, что когда английские мальчики в 5-6 лет увлекаются музыкой, они мечтают "подложить свинью" России. Мечты у них другие. Значит, дело не в музыкантах и не в музыке?
"Чёрный кофе" - самый настоящий тяжёлый рок. Особенно на раннем этапе, к которому и относится "Владимирская русь". Кстати, если мы потрудимся почитать тексты песен того же Кипелова, которого здесь чуть ли не бесом объявили, мы увидим следующее: песни в основном светлые, добрые, умные. Пожалуй, скопирую несколько.

Встань, страх преодолей

Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна,
Что в наш век отвага не нужна?
Как и встарь от ветра часто рушится стена.
Крепче будь и буря не страшна

Кто сказал один не воин, не величина,
Кто сказал другие времена?
Мир жесток и неспокоен, за волной волна
Не робей и не собьет она

Встань, страх преодолей,
Встань, в полный рост,
Встань, на земле своей
И достань рукой до звезд

Кто сказал живи покорно не ищи руна,
Не летай и не ныряй до дна?
Сталь легка, судьба проворна; грош тому цена
Кто устал и дремлет у окна

Кто сказал борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра
Человек, настал твой час, пора.


Свет былой любви

Ночь темна, мир отчаянно пуст
Облака плывут домой
До тебя долетит моя грусть
Упадет с ресниц слезой
Жизнь и смерть всего лишь два мгновенья
Бесконечна только наша боль…

Я вернусь к тебе дождем
Утренней и метелью за окном
Серебро горстями брошу я к ногам твоим
Я вернусь к тебе грозой
Радугой воскресну над землей
Погашу дыханием ветра свет былой любви

Тень Луны скроет раны мои
Превратит в рубины кровь
И оставит меня одного
Умирать среди снегов
Я хотел всю жизнь начать сначала
Но её лишь можно оборвать…

Свет былой любви в конце пути
Моя душа к нему летит
Холод сковал тело мое сотней цепей
Как простой солдат, в чуждом краю
Удачу я искал свою
Как я был глуп, скажет мне смерть, скажет теперь!

Патриот

Духи далеких гор
Мчатся во весь опор,
В огне твой край
Молятся на Восток,
Режут людей, как скот,
И рвутся в рай...

А у нас за душой -
Небес простор
И вечный спор -
Кто чужой, а кто свой

Каждый из нас - мишень,
Прячься, не прячься в тень -
Везде найдут,
В спину стреляют здесь,
Продано все, что есть,
Свои сдают!

Веру предков сожгли,
Но тень ее -
Среди лесов...
Слушай голос земли

Имя тебе - Патриот,
Кто не помнит корней, не поймет
В сердце огонь не погас,
Кто не с нами, тот против нас!

Выход у нас один -
Выстрел и в сердце - клин,
Прикрой меня!
Мертвым оставь покой,
Действуй, пока живой -
Идет война...

Кровь течет по камням,
Забудь про все,
Иди вперед,
Слушай голос огня!

Икар

Кто видел Икара,
Там в синей дали?
Крыл легкая пара,
Сын грешной земли

Он летел над горами гордый, как орел,
Рассекая стрелой облака
Он летел над горами солнцем озарен
И на землю смотрел свысока

Кто дал ему крылья?
Кто ждал на скале?
Но все позабыл он
И скрылся во мгле

Кто видел Икара,
Там в синей дали?
Крыл легкая пара,
Здесь в серой пыли?

Это песенные тексты, сравнивать их со стихами классиков нет смысла. Но здесь чётко вырисовывается, о чём поёт "бес" Кипелов: о любви, дружбе, Родине, и т.д.
Если уж говорить о бездуховной и оболванивающей "музыке", то следует обратить взоры к т.н. "поп-культуре" (один поэт так и назвал всё это действо "Армагеддон-попс"). Именно современная поп-культура задаёт для молодёжи поведенческие модели, экспансирует свои "ценности". И здесь следует посмотреть ещё глубще, на "зомбоящик" (про телевидение я с Вами полностью согласен). Вспомним Стерлигова: "В избу заходишь - пропито все. Кроме телевизора. Это для них святое! Нет больше русских людей, остались только телезрители...Если ты был участником события и своими глазами видел, не доказательство это для них. По телевизору, говорят, совсем другое сказали...".
Администратор # 28 июля 2015 в 07:20 +2
Кстати, наиболее известные пропагандисты "тяжёлой" музыки в нашей стране - Хирург и "Ночные волки". Как мы знаем, все эти люди встречаются с Президентом, Патриархом, занимаются благотворительностью, просветительской деятельностью. Все ходят в церковь. Про мотопробег по Европе к 9 мая все слышали, думаю. И где бесы?
Дядя Витя # 28 июля 2015 в 10:44 +2
Где бесовщина? Ну, например, вот тут:


"Кровь течет по камням,
Забудь про все,
Иди вперед,
Слушай голос огня!"

А не стоит про всё забывать. И все наши вражины пусть попомнят Куликово, Бородино и Прохоровку.
Кто не знает прошлого, тот не имеет и будущего.
Администратор # 28 июля 2015 в 10:57 +1
Виктор, мы уже с Вами говорили про это. Выхватывать строку из контекста и что-то пытаться доказать ею - это моветон и вульгарное литературоведение. Ваш комментарий не засчитывается))
Дядя Витя # 28 июля 2015 в 12:12 +2
Литература и История являются предметами мировоззренческими. Высший дебилизм воспевать страсти, разве вы этого в школе не проходили? Страсть -- зто НЕ любовь по-определению! Родина, которую воспевает Кипелов, на обложках его альбомов. Рогатых мы побеждали и в 1242 году, и в1942-м, не пройдут они и сейчас. Эталон дружелюбности? Рассмотрите внимательно его фотку, Кипелов во всюм своём дружелюбии и миротворчестве, да и все песни у него точно такие же:

Администратор # 28 июля 2015 в 13:13 +1
))
"Есть люди, спорить с которыми то же самое, что играть в шахматы с голубем: правил он не знает, посшибает он фигуры, нагадит на доску, да и улетит. А потом будет всем рассказывать, что обыграл всех" (с)
Виктор, я с Вами не спорю более. Простите.
Чтобы не засорять тему страстью по Кипелову, предлагаю создать отдельную тему на форуме. Здесь же обсуждаем статью писателя Полякова.
Дядя Витя # 28 июля 2015 в 15:15 +2
Один играет со своей собакой в шахматы, а друг восхищается: "Надо же, какая у тебя собака умная!"
-- Ну и какая она умная, напротив, дура-дурой, -- да я же у неё по партиям со счётом 5:4 выигрываю...

Уважаемый Олег, про шахматы и голубей -- проигрышная тема, где вы новичок, а я композитор, для справки посмотрите хотя бы мою задачку "Шашка казака: одна супротив дюжины", она есть в интернете, в том числе и среди моих произведений в Доме Стихов.

А интервью Юрия Полякова о Победе, бандеровцах и либералах просто замечательное, готов подписаться под каждым его словом. И особое спасибо вам за то, что выложили этот проблемный материал в разделе новостей нашего проекта. Западу оболванить Русских не удастся, пустая затея, да и напрасная трата средств и времени
Администратор # 28 июля 2015 в 16:49 +3
Последний абзац Ваш поддерживаю. Тему создал. Там нужно Вам высказаться.
Ястребов # 28 июля 2015 в 18:18 +1
Неплохие, правильные, ни в чём не новые рассуждения.
гюргий # 28 июля 2015 в 21:07 +1
Да, Михаил, может, и не новые, тока высказывается публично так далеко не каждый - в основном боятся. А кому-то и сказать нечего, телек всё сказал.
Администратор # 28 июля 2015 в 22:12 +1
Юрий, здравствуйте! Вот Вы говорите "в основном боятся". А я никак не пойму: кого? чего?
Мягков Александр # 28 июля 2015 в 22:23 +3
rofl

Лисичка хоть не велика,
Но очень хищно щурится...
Куме не надо Колобка,
По нраву больше курица... joke
Администратор # 28 июля 2015 в 22:40 +3
Картинка - красочный лубок,
Такие людям в радость.
Поговори мне, Колобок,
Не долго уж осталось...

Мягков Александр # 28 июля 2015 в 22:45 +2
v

Ценят лисоньку за шкурку,
Ум оценен сказкой....
Этой- спеть бы впору "Мурку",
Да бежать, с опаской! smile
анфиса # 29 июля 2015 в 10:06 +5
Гюргий, простите,но у вас странная манера высказывать своё мнение.Вы постоянно тычете маузером в щёку "неприятелю" и сводите всё к "мочилову".Я вас боюсь.Теперь, кажется, и господин Бриллиантов, будет вас бояться.И все, кто с ним.И все, все, все.Отчего так, уважаемый Гюргий?Даже Дядя Витя милосерден, а он известный "дуэлянт".Может быть, вы "оступились"?
анфиса # 29 июля 2015 в 10:57 +2
Я лиса, я похититель,
Запирая свой вигвам,
Не забудьте,О, хранитель,
Я читаю по губам...
гюргий # 30 июля 2015 в 19:09 +1
Для Анфисы.
Какой маузер, Бог с Вами!
Почитайте мои комменты - только ирония, в крайнем случае сарказм. Тыщу раз писал, что воспринимаю жизнь, как игру богов. Кстати, можете найти в паутине фильм "Игры Богов" серия про Правду и Кривду, многое прояснится в голове.
Чего не люблю, так это воинствующее невежество, откровенную глупость и лицемерие (говорят одно, а делают противоположное).
Кипелов тоже лицемерит, сочиняя вроде бы патриотические зарифмованные строчки (стихами его творения вряд ли можно назвать), но при этом обряжается в сатанинскую одежду и афиши.
Были у меня хорошие приятели "Трио Сальвадор", играли латиноамериканские мелодии. Исполнение - великолепное! На ура молодёжной публики. Принимали участие в моих концертах и вечерах, коих проведено немало. Их заметили и пригласили в Москву. Ребята поняли, что на хорошей музыке бабло не зашибёшь и ушли в тяжёлый (я бы сказал - тяжелейший) рок. На всемирном фестивале тяжёлого рока где-то в Малайзии год-два назад заняли второе место и получили международное турне. Я узнал, нашёл в интернете их выступление и ... был шокирован и музыкой, и текстом! Дьяволиада откровенная! Так что о роке дискуттировать больше не буду.
Теперь о Юрии Полякове.
Если Вы ничего не боитесь, то возьмите кафедру, соберите аудиторию и поведайте им хотя бы о том, что, например, Иосиф Сталин был действительно государственником, на железных дорогах которого до сих пор ездим, по каналам которого плаваем, а на заводах производим продукцию. Или возразите Солженицыну, признанному диссиденту, о том, что он слегка "оговорился" о числе замученных в ГУЛаге, или честно расскажите что-то из своей личной жизни, что в данное время осуждается обществом. Попробуйте.
Всем нравятся разоблачения или правда (чаще всего в кавычках)о других, но про себя узнать со стороны - ни Боже мой. Табу!
Я не "оступился" и от своих мнений не отказываюсь. За три года участвовал в таких "схватках", Вам и не снилось (не в обиду сказано). Но, повторяю, не по принципу "сам дурак", а с обоснованиями. Нравится-не нравится - всего лишь дело вкуса, знания и опыта. В толпе не бегаю, чаще бегу ей навстречу.
С Дядей Витей спорили неоднократно, но уважительно. В данной проблематике целиком на его стороне.
С уважением ко всем домочадцам, включая особоранимых, Юрий.
Администратор # 31 июля 2015 в 00:03 +1
Юрий, маленькая поправка: тексты для группы Кипелова сочиняет Маргарита Пушкина. Обложки тоже не он рисует. Но ведь это все не имеет значения, не правда ли. Виктор  всегда работает по одному сценарию. Вот и сейчас " Враг" выбран, а теперь начались соревновашки с самим собой в опереточном патриотизме - громче крикнуть и отчаянней рвануть  рубаху на груди. Удивлен, что Вы не разобрались и поддержали. Для справки: " металл" в России не является коммерческой музыкой. Кто хочет бабла, идет в попсу. Посмотрите интервью с Кипеловым - скромный человек, очень просто одет. Никакого гламура и потребительства. Повторяю, Вы не разобрались в теме. Удивлен.
анфиса # 30 июля 2015 в 22:59 +2
Странной я назвала бы логику, когда "схватились" за автора статьи, а кончили почему -то господином Бриллиантовым.Понятное дело, Алексей Валерьевич, много популярнее Юрия Полякова.Есть, скажем, Вероника Долина,Макаревич, Земфира..."Убей мою подругу" -поют самые красивые женщины нашей эстрады. Очень неохотно,уважаемый Гюргий, вы "соскочили" на своего брата-поэта!Должно быть, хотели как-то по другому?Это я по поводу "обоснований".Не проще ли, когда "сам дурак" и без извинений?Когда гуляешь по "Дому" с маузером, всё воспринимается веселей. Не так ли?В кого бы пальнуть! Во всяком случае, логично.Пусть будет так.С уважением.
гюргий # 31 июля 2015 в 11:31 +1
Олег, Вы слишком категоричны в выводах - Вы не разобрались в теме?!.
Несовпадение мнений - показатель всего лишь разного уровня подготовки и компетенции собеседников.
Скромнее Кипелова по внешнему виду только Обама, Меркель и еже с ними, а ещё скромнее их - члены ИГИЛ.
Прекрасна и чиста поверхность пруда в ясную погоду! Потому, что вся грязь осела на дно, но стоит налететь вихрю...

Анфиса, логическому мышлению, умению анализировать и синтезировать нужно долго и упорно учиться. Это - интересная, но труднейшая работа! Оно Вам нужно? Для писания стихов вполне достаточно женской логики - она непредсказуема, удивительна и любима мужчинами, потому что валит с ног непредсказуемостью...
Администратор # 31 июля 2015 в 11:43 +2
Ну да, есть "элита", которая сходу "разбирается" в любом вопросе(при этом у читателей возникает чувство недоумения при чтении "профессоров по всем наукам"), а есть протоплазма, не способная анализировать и удел которой - женские стишки.  Именно такому образу мышления и посвящена статья выше.
А вопрос по Кипелову (хотя к чему он здесь?), всё-таки, рекомендую изучить глубже)). Если претендуете на авторитетность высказанного мнения.
С уважением.
Лидия Теплицкая # 31 июля 2015 в 11:57 +2
Гюргий, женские стишки?
А почему мне кажется, что их не девушка-с Анфиса с глубоким дэкольте пишет, а отважный кавалергард в отставке?
гюргий # 31 июля 2015 в 12:57 +1
Значение слова Кавалергард по Ожегову: Кавалергард - Военнослужащий одного из полков гвардейской тяжелой кавалерии.
Что-ж Вы, Лидия, Анфису сразу к здоровенным мужикам приписали!?! Она - нежная женщина, и стихи пишет интересные (читал), ну,а про маузер... так это как раз к вопросу о непредсказуемости...
Лидия Теплицкая # 31 июля 2015 в 13:07 +1
Не сразу, а по прочтению. А то, что Вы к Ожегову обращаетесь, так это славно. У меня тоже есть. 1952 г. издания.
гюргий # 31 июля 2015 в 13:10 +1
Олег, ни на "элиту", ни на "профессуру", ни на авторитетность не претендую. Вы пригласили к обсуждению, я высказал своё мнение, исходя из своего опыта и своих знаний. Что не так? У нас разные точки зрения, а Вы меня сразу чуть не во враги записываете. Это признак слабости и злости. Не заполняйте запазуху лишним камнем.
С взаимным уважением, Юрий.
Администратор # 31 июля 2015 в 13:26 +2
Юрий, Вы опять заблуждаетесь - про слабость и злость. А уж тем более "во враги записываете". Всё, что я делаю в последние 15 лет, делаю с улыбкой и удовольствием. Как и сейчас, с удовольствием наблюдаю за дискуссией. Просто как и всякого нормального человека удручает вдруг разросшееся количество "судей", "бывалых", "вы все г..., а я Д’Артаньян" на квадратный метр. Когда в диалоге оппонент изначально пытается вещать голосом пастыря, не есть ли это слабость и неуверенность в себе? Может быть, стоить попробовать изначально допустить мысль, что и другие люди способны читать, анализировать факты, стремиться к знанию?
С безусловным уважением.
гюргий # 31 июля 2015 в 14:58 +1
Так и я о том же!
Хорошо, что поняли друг друга!
анфиса # 31 июля 2015 в 23:34 +1
Уважаемый Гюргий, пока в "Доме стихов" я столкнулась с единственно "железной логикой". Я восхищена этой логикой. Маша Не."Нееее"...! Не знаю, как выглядит этот замечательный поэт, но хоть бы раз глазком увидеть, как она "ловит" собеседника.Блеск!Батя, кажется, как господин Керенский, будет до конца своих дней просить средства массовой информации донести до народа, что он не убегал из Зимнего дворца в женской одежде...С уважением.
Дядя Витя # 1 августа 2015 в 00:19 +2
Русские с немцами в ту войну воевали один в один: дивизия против дивизии, полк против полка, и гнали рогатое полчище аж до самого Берлина. А вот на втором фронте от одной немецкой драпали десятки дивизий союзничков. Спасибо Олегу за возможностью познакомиться с честной гражданской позицией Полякова в вопросе о Победителях во второй мировой...
Администратор # 1 августа 2015 в 09:46 +2
Абсолютно согласен. С 90-х годов было предпринято несколько попыток переписать историю Великой Отечественной. И действовали эти подлецы по двум направлениям:
- раздували значение союзников;
- путём манипулирования цифрами хотели заставить сомневаться в боеспособности нашей армии, её эффективности.
Вся эта ложь активно внедрялась через тв, кино, "разоблачающие" газетные публикации, компрометирующие ведущих советских военачальников и т.д. В итоге, в России появилась специальная организация по защите исторической правды о Великой Отечественной. Здесь всё по Толстому: если негодяи объединяются, то хорошим людям объединится сам Бог велел.