Статья Юрия Болдырева "Свой - чужой"

19 апреля 2018 - Администратор
article103503.jpg

Мы приглашаем ознакомиться с материалом колумниста "Литературной газеты" Юрия Болдырева. Нам кажется данная статья очень актуальной.

 

Выборы президента; отравление воздуха газами с мусорных свалок и последовавшие протесты в Подмосковье; пожар-трагедия в Кемерове; очередная провокация с якобы химическим оружием в Сирии; американские санкции и обвал нашего фондового рынка и рубля; бомбометание США и примкнувших в Сирии…Что здесь главное?

Главное – уметь одно с другим сопоставлять, чтобы не было по Жванецкому: «А у нас одно с другим не связано»...

Пример первый. Вот рассказали нам перед выборами, что у нас «чудо-оружие» и там же и тогда: «Не хотели нас слышать раньше, так теперь услышите!»

Кому это было адресовано?

Вроде своим – ведь послание президента не кому-то, а нашему Федеральному Собранию.

Но не свои же не хотели слышать, а теперь мы их вроде как заставим? Значит, чужим – американцам?

Логично. Но тогда почему всё это не на учениях при иностранных военных атташе, не перед зарубежными послами, не на международных переговорах, не в ООН, а именно в Послании Федеральному Собранию? Да ещё и всего чуть более чем за две недели перед выборами?

Значит, всё-таки более для своих? Причём для своих в том смысле, что должны удостовериться: эк мы лихо можем этих чужих! Услышали ли свои?

Вроде да. Как будто поверили – как будто проголосовали. Несмотря на одинокие предупреждения, что предвыборный период – особый: ни одно утверждение в этот период не должно звучать без публичного оппонирования, не должно приниматься на веру без перепроверки. Для того и придуман основной предвыборный жанр – дебаты. В отличие от жанра противоположного – нашего «послания», которое надлежит покорно выслушать, ни в чём не усомниться и даже не иметь права задать какой-либо вопрос.

Дебаты же – не монологи, но диалоги. Не утверждения, которым надлежит слепо доверять, но факты и аргументы, которые надо подвергать сомнению и перепроверять.

Представим себе, что про «чудо-оружие» нам рассказали бы на предвыборных теледебатах – неужто не нашлось бы ни одного оппонента, способного квалифицированно поставить что-то в заявлениях под сомнение? А услышали ли чужие?

Прошло полтора месяца. И как пообещали США нанести ракетный удар по объектам на территории нашего союзника Сирии, без какой-либо санкции Совбеза ООН, так и, несмотря на все предупреждения российского руководства, что, мол, будем сбивать не только ракеты, но и «источники огня», совместно с союзниками по НАТО удар нанесли – более чем сотней крылатых ракет. И никто в ответ ни один источник огня никаким «чудо-оружием» атаковать даже и не попытался. Мол, россияне не пострадали…

Так кого вводили в заблуждение?

Пример второй. От американских санкций, как нам заявили, страдают стратегические предприятия российской экономики – будем помогать. За чей счёт? За наш с вами. Правда, собственность на эти предприятия – офшорная, а собственники – персоны всё более иностранные или с двойным гражданством. Какая разница, ведь «Россия – щедрая душа!».

И ни слова о национализации этих предприятий. Подчёркиваю, не конфискации (хотя в ряде случаев она обоснованна), но о предоставлении помощи на условиях передачи в госсобственность как минимум контрольных пакетов акций.

Кто опять в дураках?

Пример третий. Четыре года падения экономики, плюс сейчас рубль опять обвалили, хотя пока и не так жёстко, как три-четыре года назад. Значит, пострадали сотни тысяч не стратегических (и не олигархических) предприятий, покупательная способность их оборотных средств. Плюс ещё больше упала покупательная способность населения – и слышим ли мы что-то о помощи этим предприятиям? Нет, только о неминуемом повышении пенсионного возраста.

Научимся ли, наконец, делать выводы?

 

Поделиться с друзьями:

Дядя Витя # 19 апреля 2018 в 23:05 +1
Дебаты показали, что ни Жириновские, ни Ксюхи нам рубля не укрепят. Ложь в каждом слове наших западных соседей, может нам и Навальный расскажет правду, на чьи денежки он развернул бурную деятельность на нашей территории. Может, нам ещё и Крым посоветует отдать Америке с её прихвостнями? У нас два союзника -- это армия и флот,  ну и ВКС, поскольку "Бог любит Троицу". Не колумнистам учить русских жить, как-нибудь без них разберёмся в наших внутренних и внешних делах, и с америкосами в том числе.
Айк Лалунц # 20 апреля 2018 в 05:36 +2
Около ста сорока лет назад одна не очень умная и малообразованная, но гиперсамодовольная монаршая особа изрекла эту откровенную чушь и глупость, а некоторые до сих пор повторяют, как истину в последней инстанции.

Люди, очнитесь, не повторяйте заведомые глупости! Ну не могут быть союзниками ни армия, ни флот, поскольку это внутренние  институты, обеспечивающие обороноспособность страны. Вооружённые силы не могут быть союзниками уже в силу того, что это государственная  система военного устройства,  это средство достижения определённой цели (оборонительной или захватнической) и это обязательная принадлежность любого государства.  

По логике, если следовать данному сомнительному постулату, то получается, что армия и флот – это некие вне государственные силы (этакие пришельцы-инопланетяне!), существующие сами по себе и не имеющие никакого отношения ни к какому  конкретному государству, и кто первый подписал с ними союзнический договор, тот и конфетку съел! ЧУШЬ и ХРЕНЬ!                                                                                                                                                                             
Ну, данная  монаршая  особа, мог позволить себе сие высказывание, кто ему возразит! Но мы-то, по счастью, не в тот период   проживаем и должны мыслить более критически и не повторять на все лады эту дребедень.
Дядя Витя # 21 апреля 2018 в 09:31 +1
Я не в восторге от Битлов, и особенно от текстов их песен, ЧУШЬ и ХРЕНЬ, и однако, взглянув на авку, уважаемая Айк, я понимаю, что это твои кумиры! Давай не будем пренебрегать и нашими Армией и Флотом, без них оппоненты разговаривали бы с нами по другому, так что надёжнее этих Союзников, в полном соответствии с высказыванием Монаршей особы, у нас действительно никого нет. Есть ещё Пятая колонна, как формальная часть Российского общества, я сюда отношу и всевозможных Ксюшек с Навальными, этих продажных, не знаю даже, как помягче назвать, вот уж какой заразы нам бы поменьше, ведь первое, что они сделали бы, вдруг дорвавшись до власти, подстилкой легли бы под структуры НАТО. События на Украине прекрасная иллюстрация, как бы они при этом переориентировали наши Силовые структуры. К счастью, у наших Единственных союзников -- Армии и Флота правильная ориентация... А пятой колонне не сладко, потому она ревёт раненым вепрем и воет белугой, да только бодливой корове Бог рог не даёт! Шуму и визгу много, этого ей не занимать, за это ей и немалые бабки из-за бугра в конвертиках отстёгивают, но правильно подметил Крылов: "Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона"... Собаки лают, а караван идёт!
Айк Лалунц # 21 апреля 2018 в 14:31 +1
А что вы имеете против моей фотографии на аватарке? То, что я играю на гитаре и пою? Так это моё личное дело. И с чего вы взяли, что «Битлз» мои кумиры? Да, их творчество мне симпатично,  я их уважаю, но не фанатею.  Но даже если бы они были моими кумирами, вам-то что до этого?  Вот мне, например, глубоко  плевать, что предпочитаете слушать лично вы: «Боже царя храни» или гимн черносотенцев.
А о пресловутом высказывании Ал.III я промолчу, потому как – я  про Фому, а мне про Ерёму. И всё только высокопарные общие слова вместо аргументов.
гюргий # 21 апреля 2018 в 09:33 +1
Лена, про царствующие особы твои определения не подходят. Все они, не смотря на заявления либеральных и коммунистических болтунов, всегда были дальновиднее и мудрее и меня с тобой, и подданных, называемых народом. Управлять великой страной, коей является России, то бишь, хозяйство вести - это не мошной трясти. А у нас в компании из трёх человек, после третьей рюмки один считает себя президентом, второй председателем правительства, третий, как минимум, губернатором: все знают как нужно рулить. Хотя даже в семье не могут навести порядок.
Армия и флот - это наша опора, защита и гарантия независимости. Потому они и главные союзники!
В Болдыреве говорит обида за проигрыш их кандидата на выборах. Ну, так выдвигайте достойного, с хорошей памятью, способного "не позабыть" о каких-то ничтожных миллионах за границей.
А чтобы "мыслить более критически" нужно постоянно повышать образованность, пытаться самостоятельно думать и анализировать ситуацию, а не рефлексорно мчаться за толпой.

С уважением, Юрий.
Айк Лалунц # 22 апреля 2018 в 08:57 +1
Уважаемый Юрий, в чём-то я с Вами согласна, а в чём-то нет. Ну, например, с утверждением, что "все без исключения русские монархи были дальновидны и мудры" категорически не согласна. Вот так, навскидку, несколько  монархов душевнобольных или не блещущих умом, причём это неоспоримые факты, засвидетельствованные современниками: Фёдор Иоаннович (сын Иоанна Грозного),    Михаил Романов (тоже умом не блистал,  всё время под  каблуком своего папаши Филарета),  Иоанн Алексеевич Романов,  Анна Иоанновна Романова,  Анна Леопольдовна (регент при малолетнем Иоанне VI Антоновиче, а стало быть, фактическая правительница),  Пётр III Фёдорович. Из уважения к вам, Александра III в данном перечне не упоминаю, потому как душевнобольным он не являлся, да и был поумнее перечисленных лиц, но умом всё равно не блистал.

То, что  армия и флот опора, защита и гарантия независимости, с этим я согласна полностью и безоговорочно. Но… НЕ СОЮЗНИКИ! Потому как, (повторюсь),  армия и флот – это  внутригосударственный  стратегический институт, непосредственно  подчинённый верховной власти. Так о каком союзничестве может идти речь?
гюргий # 22 апреля 2018 в 12:21 0
Лена, привет.
Соглашаться со мной или нет - это дело каждого. Но вот так "навскидку", "засвидетельствованные современниками" "факты" я не принимаю. Сама читала первоисточники того времени? Императорские указы и письма их современников?
Как раз сейчас исследую интересные факты из жизни Романовых с 1578 года для будущей книги. Намного интереснее и захватывающе любого детектива!!! А ты черпаешь сведения из либеральных писак и журналистов, задача которых переврать нашу историю.
Кстати, Филарет вернулся из польского плена только в 1619 году, умер в 1633 году, а Михаил правил с 1613 по 1645 год. Под каблуком у отца он не был, но 14 лет правили вместе - один государством, другой церковью.
Лен, историю не рубят сплеча.
Айк Лалунц # 22 апреля 2018 в 13:00 +2
Уважаемый Юрий, я профессиональный историк и по призванию, и по месту работы, и по образованию (причём не пединститут, а университет - УрГУ, истфак, самый идеологический факультет в своё время, так что, образование не нынешнее не разбери поймёшь какое, а настоящее университетское доперестроечное). А уж источников-то по данной теме мной читано-перечитано предостаточно. И концепций, соответственно, проштудировано множество  И я никогда не утверждаю того, чего не знаю.
С уважением.
Дядя Витя # 23 апреля 2018 в 23:44 0
А вам на истфаке читали, что иконы и гитары в революцию сжигались на одних кострах? Гитары к нам вернулись, вернётся и благословенная монархия, всё возвращается на круги своя... Основным профилирующим предметом в любом ВУЗе, в том в том числе и на доперестроечном истфаке, был "научный" коммунизм, включающий опупизм, атеизм и прочий аферизм, потому как утопии. Да у нас парня из-за полного незнания опупизма в МЭИ не допустили к Диплому. Точно также из сознания людского выбивали все Традиционные основы человеческого общежития, это мы тоже уже проходили в нашей недавней истории. А мне милее Историки совершенно иной закваски, которых истмат никак не впечатлил и под себя не подмял, это Борис Башилов и Валерий Ерчак. Эти хоть не обливали грязью Государей, собирающих наш многонациональный Русский народ воедино. Раскололи прежде единый народ на мелкие республики, наши недруги аж приплясывают под нетрадиционных Битлов, тоже революционеров, только в сексуальной сфере. И долго ещё эта вакханалия у нас будет продолжаться? Гитары хорошо, а вот разгул страстей, проповедуемый подплинтусными Битлами, однозначно  плохо, и странно, что на истфаке вам этого так и не объяснили...
Айк Лалунц # 24 апреля 2018 в 00:39 0
Вы думаете я прочитала ваши желчные домостроевские излияния? Ха, даже и не думала!
В полемику с вами я вступать не собираюсь,  вы же со своей великодержавной колокольни только самого себя видите и слышите,  и ничьего другого мнения даже не допускаете, всё должно быть только по вашему,  ну-ну…  Так что,  беседуйте  в дальнейшем  сами с собой.  
На  этот счёт  есть старая банальная,  замызганная фраза, но в данной ситуации лучше и  не скажешь:   с вами полемизировать – себя не уважать!
Анатолий51 # 22 апреля 2018 в 14:12 +2
Сильный дух у Вас Елена и чистый. Спасибо!
Айк Лалунц # 23 апреля 2018 в 00:34 0
Спасибо на добром слове, уважаемый Анатолий! Очень признательна за поддержку!
papacha # 22 апреля 2018 в 14:39 +1
Я бывал на встречах с Юрой Болдыревым. Очень сильный полемист.Почему ему не дали шагнуть в большую политику - непонятно. К примеру,Рогозину, дали.
Вера # 24 апреля 2018 в 17:17 0
Юрий Болдырев,  называющий себя колумнистом, что у некоторых может ассоциироваться с коммунистами,- прекрасный публицист и политик, безупречный человек в нравственном отношении, которому можно доверять, чего нельзя сказать о многих наших политиках.
Всегда читала его статьи на общественно - политические темы в  «Литературке» на первой странице в колонке редактора, отсюда и колумнист – человек, ведущий постоянную колонку в какой-либо газете или журнале. Потом его статьи почему-то перестали печатать. Я очень сожалела об этом ,перестала выписывать  «Литературную газету», были , конечно, и другие причины. Сейчас он, вероятно, возобновил эту свою бывшую деятельность в « Литгазете».
Ю.Болдырев вместе с Г. Явлинским был  одним из организаторов партии «Яблоко». Во время президентской компании в 2012 году был доверенным лицом Г. Зюганова, лидера КПРФ.
В нынешней президентской компании 2018 года возглавлял национально- патриотическое движение , стремящееся сблизиться с КПРФ для совместных действий. Их кандидатом  был П. Грудинин.
Возможно,  сближение Ю. Болдырева с коммунистами и не дало ему возможности «шагнуть в большую политику».
А Д. Рогозин уже давно в большой политике, и нетрудно догадаться почему. Во- первых, папа Д. Рогозина, О.К. Рогозин – генерал- лейтенант, бывший заместитель начальника службы вооружения Министерства обороны  СССР.
Тесть Д. Рогозина , Г.Н.. Серебряков, служил в то время (1985- 1986г.) в Первом главном управлении( внешняя разведка) КГБ СССР. При таких родственниках, естественно, Д. Рогозину уже изначально были открыты пути в большую политику, чем он успешно воспользовался.
Кроме этого,  во время президентской гонки  в 2004 году, Рогозин оказал неоценимую услугу действующей власти, фактически нейтрализовав сильного кандидата на пост президента России, успешного экономиста и политика, сопредседателя партии «Родина» Сергея Глазьева, что тоже не могло не сыграть соответствующей роли в дальнейшем продвижении Д.Рогозина  по карьерной лестнице. Впрочем,  это только ИМХО.
papacha # 25 апреля 2018 в 06:45 +1
Спасибо, Вера.У вас получился очерк:"Свой -чужой".Почему Грудинин, а не Болдырев?
Вера # 25 апреля 2018 в 17:37 0
Спасибо Вам за внимание. Пишете, что у меня получился очерк «Свой - Чужой». Так оно по сути и есть. Я думаю, что многие уже давно поняли, по какому принципу формируется наш высший чиновничий аппарат, да и не только высший.
Взять хотя бы для примера историю, совсем недавнюю, с отстранением мэра Екатеринбурга Е. Ройзмана от его должности. Нет, он не был коррупционером. Много хорошего сделал для своего города.  Боролся с наркомафией и даже написал об этом книгу. Кстати, писал стихи и очень неплохие. Срок его деятельности на посту мэра  истекал в сентябре. Я не имею  возможности и времени рассказать Вам сейчас эту историю подробно.  Если заинтересуетесь , поищите в интернете и сумейте сопоставить факты.
Насчёт  моей первой статьи. Это далеко не очерк, просто обыкновенные, выстроенные в хронологическом порядке факты и выводы.
Вы спрашиваете, почему Грудинин , а не Болдырев? Опять же об этом нетрудно догадаться. Всем известно, что последняя президентская компания была уже загодя нацелена  на единственно  возможный результат, поэтому и кандидаты должны были просто сыграть отведённую им заранее роль. И Ксюша, и когда-то популярный у народа Жириновский не сходили с экранов телевизоров, ссорились , обливали друг друга водой, ругались и пр. Что бы они ни делали, они не представляли для власти ни малейшей опасности, а об остальных кандидатах и говорить нечего.
Иное дело - Ю. Болдырев - очень известный и популярный в общественно  – политических кругах человек безупречной репутации, хотя народ его знает мало или не знает совсем. И всё-таки это был бы очень сильный конкурент В. Путину, если уж даже Навальный  представлял для них опасность, и было сделано всё возможное, чтобы не допустить его к президентской гонке. Я думаю, ч то национально- патриотическое движение в России ещё не было столь сильным , чтобы отстоять своего кандидата, да и сам Ю. Болдырев, наверное, понимал это. Поэтому в качестве кандидата от левых сил и выдвинули никому не известного П. Грудинина, предпринимателя, даже не политика, крепкого хозяйственника. Фактически, как говорится, Грудинин был в роли «кота в мешке»и не должен был вызвать опасений со стороны власти.
И тем не менее он набрал довольно солидное количество голосов, учитывая, что 40% потенциальных избирателей не участвовали в голосовании, несмотря , по утверждениям левых сил, на ложь и клевету в его адрес наших СМИ. И снова это только ИМХО.
Дядя Витя # 25 апреля 2018 в 16:02 0
В этом колхозе "70 лет без урожая" у Грудинина я был на уборке картофеля в 1975 году, никакого чуда там нет, построить коммунизм в отдельно взятом колхозе и дурак сможет, а вот в рамках всей страны -- аж сто лет пробовали, и ничего не получилось.  Проиграл Грудинин, почти никто за него не проголосовал, он и не предложил ничего путного, второй раз наступать на грабли нету никакого желания. А вот Ксюха эти 40 потенциальных процентов упорно приписывает себе... Да и Болдырев набал бы ничуть не больше Грудинина.
papacha # 26 апреля 2018 в 04:09 0
Вера, что такое ИМХО? Вы, кого-нибудь знали  из сыновей элиты? Лично вы.Со мной учился мальчик из белоруссии.  У него батя расследовал дело гибели Машерова, а он сам, волею судьбы, обеспечивал встречу Горбачёва с Рейганом на Мальте. Он брал все песта на олимпиадах.Очень умён.Вы о нём никогда не услышите.Кстати, он сосед Татьяны Шеиной.Про каких чиновников мы говорим?
Чиновники очень умны.Один звонок такого мальчика, и в стихи. ру.(Кому это нужно, Вера!) начнутся проблемы.Один звонок такого мальчика(я вам по-секрету) и все учителя колпинского района добровольно подписали бумагу об уменьшении зарплаты  на 10 %!Абсурд!Эти мальчики достанут всех.
Вера # 27 апреля 2018 в 17:36 0
Вы ставите знак равенства между умственными способностями чиновников , причём огульно всех ("Чиновники очень умны")и их всесилии. Это далеко не одно и то же. Вы напомнили мне персонажа из комедии А.С. Грибоедова " Горе от ума": " Ах, Боже мой,что станет говорить княгиня Марья Алексевна?!" Да, добровольное холопство в России, по- видимому, ещё долго  будет жить и процветать.
Дядя Витя # 26 апреля 2018 в 23:38 +1
Горе -- от ума... Про сердце забываем, а ведь не ум, а именно сердце является средоточием души. Ох уж эти всесильные мальчики, у себя в Ведомстве не могут навести порядка, а лезут в Поэзию. Шварц не подписал обличительного письма против Шостаковича, и демонстративно вышел из состава союза Композиторов, и ни один из этих умных мальчиков ему ничего плохого не сделал. Шварц не занимался политикой, но он единственный из наших композиторов, кто получил Оскар! Проблемы в стихи.ру начнутся не от мальчиков, которые нажалуются на этот лит-портал в спортлото, проблемы начнутся, если этот портал будет размещать грязное и матерное на своих ресурсах. А это и нас с вами касается, так что давайте будем выбирать выражения. Тут большого ума не надо. А что до колумниста Чацкого:

Карету!  --    Блещут  аргументы, --
Сэр Чацкий метит в Президенты!
Вера # 27 апреля 2018 в 09:11 +1
Дядя Витя, правы Вы во многом, и о сердце и совести личной тоже. Но если бы всегда сбывалось то , о чём Вы рассуждаете, дорогой наш романтик. Жизнь далеко не так идеальна, как Вы её представляете.
С уважением.
Дядя Витя # 27 апреля 2018 в 16:22 +1
Во многом согласен с вами, но за Чацким и Пьером Безуховым идти, -- бррррр! -- уж вы меня увольте, у меня своя голова на плечах. Эти куркули Декабристы, равно как и все наши современные олигархи, мне глубоко не симпатичны, и давайте ни под каким соусом не будем делать над ними в современной поэзии романтического ореола.
papacha # 28 апреля 2018 в 01:30 0
Вера, вы не ответили на мои вопросы. Вы сразу приступили  к анализу.Мне интересен ваш жизненный опыт, а не начитанность.Вы ссылаетесь на ИМХО, прошу от имхо и плясать.Мало ли у кого что написано.Как вас била жизнь?Как убили Грибоедова, я знаю.
Вера # 29 апреля 2018 в 15:28 +1
Дорогой друг! На все Ваши вопросы, касающиеся  обсуждения данной статьи, я ответила: и о Болдыреве, и о Рогозине, и о Грудинине. Но Вас явно интересует что-то другое, что касается только моей личной жизни, о чём я вовсе не обязана рассказывать первому встречному. " Как Вас била жизнь?"- это, однако, смешно. А, может быть, она ( эта жизнь) меня на руках носила? Чего Вы хотите?Чтобы я плакалась Вам в жилетку? И причём здесь Грибоедов?
papacha # 28 апреля 2018 в 01:32 +1
Дядя Витя, мы с вами заочно знакомы.Дочь много раз рассказывала про вас. Про то, как мы, сайтом, бились с пиратами.Готов и дальше служить под вашим началом.
Дядя Витя # 28 апреля 2018 в 11:39 +1
Кто на море не бывал, тот и Богу не молился! Только в беде познаются друзья, а нам выпало хлебнуть передряг в межпортальной баталии. Дружба поверенная временем, многого стоит. Но и в наших внутренних обсуждениях оттачивается мастерство, должны быть разные мнения, чтобы определились искуснейшие. В Доме Стихов мы одна семья, где внимательно готовы выслушать всех, без друг друга мы никто. Потому и разбираем по слогам колонку в ведущей литературной газете. Мне очень дорого и Ваше мнение, и мнение весьма уважаемой мною Веры. Ангела над нашим круглым столом, и спасибо Олегу, подкидывает нам свежие новости и проблемные темы. И мирного неба нам всем над головою!
papacha # 29 апреля 2018 в 14:14 +1
Дядя Витя, Ксения Собчак,кстати, подходит под определение нашего"Мальчика".Очень не дурна, знает, как надавить.Вот вам пример.Но она публичный человек, поэтому к нашему спору отношения не имеет.