"Богемная незалежность" - статья Анатолия Макарова

28 сентября 2017 - Администратор
article100295.jpg

"Литературная газета" порадовала статьёй колумниста Анатолия Макарова. Хотим привлечь внимание к материалу наших авторов и читателей. 

 

Богема всегда и всюду фрондирует. Не следует возмущаться. Это в природе художественного творчества. Вольномыслие, скепсис, непочтительность – свойства креативной среды, качества, сопутствующие таланту. Особенно у нас, где цензурные эксцессы, идеологические проработки и придирки бдительной общественности помнятся, как говорится, поротой… сами знаете чем.

И всё же… Давно никто не требует от творческой интеллигенции восторгов по поводу постановлений последнего пленума, однако стремительная, буквально в мгновение ока, неприязнь к любому решению правительства и каждой речи президента тоже вызывает оторопь. Оппозиционность подразумевает доводы, требует веских аргументов, а не одних истерических воплей. И, полагаю, нельзя требовать «свержения» своего народа, отмены его психологической сущности, упразднения его исторической судьбы. Но некоторые креативные личности выступают именно в таком духе. Ироничный Бродский называл их не борцами, а «борцовщиками», понятно, по ассоциации с кем.
Могу уяснить политический инфантилизм кое-каких поп-звёзд, не обременённых интеллектом и нравственными исканиями, или, скажем, капризы характерных актрис, привыкших в общественной жизни настаивать на своём, как в спорах с костюмершей. Но иронию некоторых высокоталантливых, умных господ художников по поводу «нашего Крыма» не могу понять. Они что, глядя на памятник затопленным русским кораблям в Севастопольской бухте, не вспоминали поручика Льва Толстого? А высматривая на ялтинском променаде очередную «даму с собачкой», – Антона Чехова? А подымаясь на Карадаг, не цитировали Мандельштама и Волошина? А читая аксёновский «Остров Крым», не горевали по поводу отсутствия в этой антиутопии украинских мотивов?
Сохранение памяти о советских воинах, павших в Крыму, наших либералов не очень волнует. Но ведь и расстрелянные и утопленные чекистами разоружившиеся юнкера не проходят у них как свидетельство именно русской трагической истории. Идейная близость к «украинским европейцам» оказалась им дороже великих свершений и не менее великих трагедий родной страны.
Как бы там ни было, хочется уразуметь, в силу каких обстоятельств артистическая элита столь оскорбительно разошлась с традиционно мыслящей «чернью».
Некогда Михаил Зощенко, размышляя о феномене Керенского, заметил, что самовлюблённый премьер путал свой чисто артистический успех с политическим. Нашим дорогим «звёздам» тоже свойственно это досадное заблуждение.
Уверенные в своей эстетической значимости, они, по выражению того же Керенского, полагают, что могут «управлять Россией». А также призывать её к вечному покаянию, беспрерывным уступкам, к отказу от самой историей возложенных на неё миссий. Причём призывать брезгливо: нам лично Севастополь по боку, Сибирь до лампочки, так что и государство просят по этому поводу не беспокоиться.
Складывается впечатление, что первейшей задачей российской государственности, российского державного строительств и доказательством их праведности следует считать заботу и приятие любой блажи «свободных художников».
Однако у государства есть и другие задачи, например, сбережение народа, которому надо обеспечить и защиту, и достойную жизнь и сохранить родную землю, которую он веками возделывал, и духовное самостояние, без чего никакого творчества не бывает.
Эгоизм обаятельной художественной публики оказывает ей дурную службу. Он разводит её с собственным, народом, забывать о котором нельзя. Если, конечно, художник намерен остаться художником, а не только обладателем иностранного паспорта или виллы в Ницце.
 
"Литературная газета"(с)

Поделиться с друзьями:

septembеr # 2 октября 2017 в 11:47 +1
Посыл статьи с первых строк понятен. Не понятно для кого сие написано и почему оно должно порадовать. Прописные истины преобразованные в гонорар? Всегда были и будут те кто думает иначе в отличии от большинства и флаг им в руки. А вот то что думает иначе в основном богема не соглашусь. Похоже спасибо кризису, но на кухнях опять становиться интересно. Кухни опять стали думать, а не только пить.
Администратор # 3 октября 2017 в 02:25 +1
Очень интересное мнение, Владимир. Пожалуй, интереснее, чем сама статья.
Вера # 4 октября 2017 в 15:45 +3
«Эгоизм обаятельной художественной публики оказывает ей дурную службу. Он разводит её с собственным народом, забывать о котором нельзя…», - пишет в заключение своей статьи в « Литературке»  «Богемная незалежность» А. Макаров.
Во-первых, показалось странным, что автор говорит только о богемной публике, оставляя в стороне целый слой  интеллигенции, так называемой « средней руки»: не предполагает, каково её мнение? отождествляет её с народом, о котором он так трогательно заботится? или вообще не считает нужным учитывать её интересы?
Автор случайно или скорее всего умышленно объединяет и тех, и других очень широким понятием «либералы», прекрасно зная отношение нашего народа к этому определению. Эта трудовая часть интеллигенции - плоть от плоти народа, и она очень хорошо понимает и трагизм нашей истории, и законную принадлежность Крыма, земля которого обильно полита русской кровью, к России.
Цель автора, думаю, тоже разъединение или разведение народа, но не только с богемой, а вообще с думающей частью нашего общества, которая, как справедливо заметил первый автор, уже снова собирается на кухнях и не только затем, чтобы пить.
Администратор # 5 октября 2017 в 00:51 +1
Согласен, Вера. Это такой журналистский "одобрямс". Видимо, щедро оплачивается "дружный хор голосов".
Дядя Витя # 17 октября 2017 в 04:13 0
А меня хоть расстреляй, а на Болотную площадь к думающей не только на кухнях тусовке не пойду. И естественно, ни за какие деньги, особенно деньги Сороса, не пойду. Странно, что тусующиеся на Болотной думают иначе...
гюргий # 17 октября 2017 в 12:10 +1
Во-первых, непонятно по какому конкретному поводу написана заметка.
Во-вторых, нужно знать точное историческое значение термина "интеллигент", ибо это слово ничего общего не имеет с просветительством, наукой и прогрессом. Деятельность интеллигента - каприз, облаивание действий других, особенно руководителей государства, выпячивание собственного Я и, в конечном счёте, разрушение общества и государства. Примеров несть числа!
В-третьих, "трудовая часть интеллигенции" - лично Верино изобретение, неизвестное социологии.
В-четвёртых, давайте дружно плюнем на эту заметку и дружно осудим Дядю Витю за его осуждение Болотной площади и денег Сороса, за которые осуждают действующую власть. Он специально выделил "особенно за деньги Сороса", что означает, что существуют всё-таки некие деньги, за которые он в конце концов выйдет на Болотную площадь.
А я-то думал...
Оказалось, что "И ты, Брут?!"...
septembеr # 18 октября 2017 в 11:57 +1
Дядя Витя молодец. А вообще думать зачем, лишние это тем более думать иначе. По ящику всё объясняют кого и куда и когда всё будет, вернее всё есть просто не все находят пока, но скоро найдут все.
РОЖ # 11 января 2018 в 13:09 +1
Фро́нда (фр. Fronde [fʁɔ̃d], букв. «праща») — обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648—1653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну. Классифицируют «старую», «парламентскую» (1648—1649 гг.) и «новую», «Фронду принцев» (1650—1653 гг.) ...
Момент

"Литературная газета"(с)
Статья А. Макарова ко времени и ко двору Дома нашего.
Обычное дело, понравилось произведение заходишь на страничку, - автор. Образование? Профессия? Мини конкурсы жюри и Вы …
Богемной ли конюшен публике.
А может всё же для «средней руки, рабочей интеллигенции». Вера.
И это, те люди в большинстве своём и начиная со школьной скамьи, создают, формируют в каждом, общее поле сознание, что и кто ты есть в своей стране.
Церковь Х. Православная! Вопрос о школе. И обратная связь.
      интересно: какой протестант - процент внедрения в отрыв в стране в среде населения, как    
  иностр. Агенты (вам  пашпорть показать? - - три!)  легализация с начал в лихие девяностых, допустят.          
  Объединены всё той же книгой,  организованы и ставится поверх, новая крещения печать и        
  уже в отрыве и неприятии истории Отечества, откуда сне исходят богоугодные дела, таковы  ими.
Кто объяснит о жизни жить, о красоте в доступном пониманье небесных истин книги.
Родители? Заняты в решениях житейских вопросов.
Телевизор? К примеру «Спас» так «пакемоны» не дают, ушистые.

Звучат недоумения вопросы вопрос. По какому поводу к чему написана статья?

Момент истины 18 Марта 2018
В стране богатых сегодня мы живём, есть и Болотные места.
Кто, ты хочешь стать Президентом? Не вопрос!
И пресс конференция с С, знакомит нас с предвыборной программой, конд. А
Как вы относитесь о присоединении Крыма?
Госпожа прелестная Собчак так прямо и отвечает: вернуть назад в незалежность, Украм.
(А ведь в статье, отмечено: Аргументируйте.
Санкции снимут, и заживем тогда, и будет всё топ тишь!
Американцы США уже на Украину в картинную поставляют летальное оружие.
Их вооружённые силы приводят к стандартам НАТО, примут, очень хотят.
И станет тогда море Чёрное Черным и средиземное тоже, как эгилофский флаг.
А сами украинцы народ будут счастливо, бизонно трудиться на сво, ей чернозём земле в угоду хозяев иностранных корпораций, правда без штанов, их же с них сняли, ещё на Майдане надсмотрщики, герои УПА от имени Шухевича и Бендеры … себе на Балаклавы. Будут, закон примут, уже, хлестать.
Некоторые другие отвечают вертляво уклончиво, оставляя дверь , где спонсоры.