Рецензии жюри на отобранные работы

12 декабря 2011 - Администратор

Чернов Юрий

 

Андрей Коровёнков «Ночной гость. Грехи»
Вспомнился А.Розенбаум, но тем не менее по своему самобытно и думаю искренно.
 
Людмила Денисова «Про нас»
Про нас, про меня (хоть и с поправкой на пол). Спасибо.
 
Валентина К «Я чайка белая»
Понравился образ - светлый, свободный. Увы сегодня многие напоминают других птиц.
 
Pozhezha «Кормящее сердце»
Очень по доброму. Сейчас чаще в моде силиконовые органы, ну сами знаете какие.
 
Владимир Варенцов «Смысл жизни…»
Смысл жизни – вечный вопрос и практически риторический. Аритмия сердца это тонко подмечено. Ровное сердцебиение – жизнь насмарку.
 
Адилен Лекс «Люди»
Просто и честно. Без претензии на «божественные озарения».
 
Ксения «На всё дается один шанс»
Можно докопаться до орфографии. Но к вечным истинам – «посадить дерево, вырастить сына, построить дом» - по смыслу близко. А может других истин и не надо?
 
Варвара «Когда человек умирает»
Мне близок вопрос «что после себя оставим?» Потомству, потомкам, новой цивилизации. Может статься и «ХАОС». Особенно, когда некому тебе улыбнуться. 
 
Lor ArS «Удивительный мир»
Удивительно светлый пример конструктивного подхода к мировосприятию.
Нет , правда , без ёрничества. И главное «давно…известно ради чего и зачем жизни бег». Вот так-то, господа философы.
 
Чех Инга «Что-то случилось» 
Это прекрасно... Но что-то случится. Что-то иначе. И Вы напишете восторженно, Инга.

Поделиться с друзьями:

0 # 12 декабря 2011 в 20:10 +6
Уважаемые члены жюри!
Если можно, дайте более расширенные рецензии на стихи, не ограничиваясь словами:  "Мне нравится"/"Мне не нравится".
Мы ждём детального разбора!
Разложите по полочкам: форма, содержание, философская суть...
Ошибки не забудьте...  (а то что - на своих учиться???!!!)  laugh  laugh  laugh
Спасибо.
0 # 13 декабря 2011 в 10:20 +4
Присоединяюсь к просьбе посетителя сайта Paul f.Eshoff и надеюсь на квалифицированный профессиональный анализ работ финалистов, которым уважаемое жюри снимет все вопросы относительно критериев отбора произведений. Заранее благодарен.
Белогвардеец # 15 декабря 2011 в 23:05 +3
А вот мой стишок видно уважаемому жюри не по душе пришёлся,там про улитку и философа с Веги,но я не переживаю,я буду  ещё больше   работать над слогом и ритмом,и когда-нибудь получу приз в три тысячи рублей!!!!Я уже знаю,на что их потрачу,я куплю местному бомжу плеер(пусть слушает хорошую музыку)С уважением,Олег

Этого бомжика я даже заснял(фото моё,он слева,зовут Роберт)
КОНСТАНТИН # 16 декабря 2011 в 09:13 +3
Олег, весьма благородно!
0 # 17 декабря 2011 в 09:22 +1
Так он же из этих: "Ваше благородие"...
laugh  laugh  laugh
Ирина Театрова # 17 декабря 2011 в 09:47 +2
А разве это плохо?) scratch
0 # 16 декабря 2011 в 10:32 +2
К сожалению, произведения действительно куда-то подевались. Отбор представляется необъективным. За исключением присуждения 1-го места - с этим трудно поспорить. Но удовольствия победителю доставили мало, похоже)))
Примечательно, что так называемые "пользователи"  за предложенные общему вниманию десять текстов проголосовали более или менее объективно.
Нужно жюри, способное воспринять стихотворное произведение как таковое (стихотворение, а не другое что), или же и эти десять стихов нужно выбирать общим голосованием. Может быть, повторить?..
0 # 21 декабря 2011 в 19:11 0
"...Но удовольствия победителю доставили мало, похоже)))"
Чего это?... )))
На тот момент я и не знал, кто будет победителем...
Администратор # 16 декабря 2011 в 10:45 0
Технические проблемы на сайте

Уважаемые участники конкурса философской лирики!

На нашем сайте произошел технический сбой и все комментарии с работами участников и обсуждениями стихов были утеряны.
К счастью, результаты голосования за выбор лучших работ конкурса, уже известны! Таким образом, сбой не повлиял на итоги конкурса.
Дорогие друзья, если Вы хотите поделиться Вашими конкурсными работами, Вы можете продублировать их в специально созданный раздел «Конкурсные работы»