разбор полётов

Найдите хотя бы одно  отличие в этих произведениях


Баллада о матери

Сорок первый – год потерь и страха
Заревом кровавым пламенел…
Двух парней в растерзанных рубахах
Выводили утром на расстрел.

Первым шёл постарше, тёмно-русый,
Всё при нём: и силушка, и стать,
А за ним второй – пацан безусый,
Слишком юный, чтобы умирать.

Ну, а сзади, еле поспевая,
Семенила старенькая мать,
О пощаде немца умоляя.
«Найн,- твердил он важно,-растреляйт!"

«Нет! – она просила,- пожалейте,
Отмените казнь моих детей,
А взамен меня, меня убейте,
Но в живых оставьте сыновей!"

И ответил офицер ей чинно:
«Ладно, матка, одного спасайт.
А другого расстреляем сына.
Кто тебе милее? Выбирайт!»

Как в смертельной этой круговерти
Ей сберечь кого–нибудь суметь?
Если первенца спасёт от смерти,
То последыш – обречён на смерть.

Зарыдала мать, запричитала,
Вглядываясь в лица сыновей,
Будто бы и вправду выбирала,
Кто роднее, кто дороже ей?

Взгляд туда-сюда переводила...
О, не пожелаешь и врагу
Мук таких! Сынов перекрестила.
И призналась фрицу: «Не могу!»

Ну, а тот стоял, непробиваем,
С наслажденьем нюхая цветы:
«Помни, одного – мы убиваем,
А другого – убиваешь ты».

Старший, виновато улыбаясь,
Младшего к груди своей прижал:
«Брат, спасайся, ну, а я останусь,-
Я пожил, а ты не начинал».

Отозвался младший: «Нет, братишка,
Ты спасайся. Что тут выбирать?
У тебя – жена и ребятишки.
Я не жил, - не стоит начинать».

Тут учтиво немец молвил: «Битте,-
Отодвинул плачущую мать,
Отошёл подальше деловито
И махнул перчаткой,- расстреляйт!"

Ахнули два выстрела, и птицы
Разлетелись дробно в небеса.
Мать разжала мокрые ресницы,
На детей глядит во все глаза.

А они, обнявшись, как и прежде,
Спят свинцовым беспробудным сном,-
Две кровинки, две её надежды,
Два крыла, пошедшие на слом.

Мать безмолвно сердцем каменеет:
Уж не жить сыночкам, не цвести...
«Дура–матка, – поучает немец, -
Одного могла бы хоть спасти».

А она, баюкая их тихо,
Вытирала с губ сыновних кровь…
Вот такой ,– убийственно великой,-
Может быть у Матери любовь.






МАТЬ

Приехали ночью в дорожной пыли,
В квартиру вошли беспринципно нахрапом,
Подняли ее и с собой увезли.
Исправно работают руки Гестапо.

А там коридоры узки и темны,
И ахнула мать, сыновей различая,
Стояли они вчетвером у стены,
Глаза опустили и страшно молчали.

Сказал офицер перепуганной ей:
«Мамаша, мне жаль. В половине шестого
За ложь расстреляют троих сыновей.
Тебе одного оставляем, любого».

И сердце у матери дрогнуло враз,
Ведь каждое имя сыночка, как порох,
Как подлое слово того, кто предаст,
Как выстрел в троих… Но в которых,
в которых?

Стоят сыновья и не смотрят на мать,
И думает каждый: не надо, не надо,
Не надо меня из беды вынимать.
Другого спаси, кто находится рядом.

А слезы текут. Одного-то спасти,
Но быть в умерщвленьи других виноватой.
– Готовсь! Закричала: «О Боже, прости!»
И встала у стенки с родимыми. Пятой.

Я нахожу много общего в стихах своих и поэтов сайта...но общее у нас  - мысли, идеи, видение мира...Здесь же явно другой случай и явственно попахивает плагиатством...Кто у кого? Очень жаль, что именно на ТАКОМ стихотворении приходится проводить "разбор полётов"

Нет, моя дорогая Рената!
Я не о плагиате речь веду. Я о качестве стихов. У меня такой принцип: о святом хорошо или никак.
Растерзанные рубахи - отличное словосочетание. Разорванные, разодранные, но растерзанные это обращение к людям или животным, но никак не к тряпкам. Это можно понять в любом другом варианте  ( Стёб, ерничество, авангар)Но не в теме о святом.
А рифмы? убейте- пожалейте детей - сыновей... а вот этот ляп - супер! Одного могла бы хоть спасти».
Такие корявости даже в литинституте не делают : Хоть бы одного могла спасти.

да и по логике ей бы встать рядом.....

Стихи и выбор правильный  -  Человечный.
Это вызов тем .....
Немцев Мы простили
Нацизм. Фашизм.    -    НИКОГДА.

Рож:

Немцев Мы простили Нацизм. Фашизм.    -    НИКОГДА.

В стихах немцы, одного предлагали оставить в живых, чтобы мог помогать матери.
А "другие", которые тоже расстреливали, оставили ли в живых одного приговоренного, или такая мысль их даже не посетила бы?

Я с некоторых удивляюсь. Человечный. да человечно говори в прозе!!
И при чём тут какой-то нацизм, фашизм. нечто при Калигуле так же не поступали с детьми? Или при царе Горохе?!!!
Не терминология убивает, а человек!!! Главная сущность - душа человека. Если она настроена на убийство при чём тут строй,  государство,  идеология???
НО я говорил о бездарном исполнении, чисто о корявости и убогости стихотворения с технгической точки зрения.
И ещё раз скажу: о святом или хорошо или никак.

Максим:
Труден вопрос.
Но сама жизнь этих расстрельных людей и  сделала свой выбор.
При жизни жить в Аду? – хуже смерти.

Александр
Трубин:
Выбрал хорошую позицию для обстрела.
Высоко. Как в гнезде. А земля далеко.
Каждый, в любом вопросе, может выразить своё мнение.
Т. есть тем самым сказать и о себе.

РОЖ:
Данные представленные произведения и по своему смысловому содержанию – гениальны.

По поводу грамотности стихосложения, Александр, абсолютно согласна! Меня очень тревожат, мягко говоря, неаккуратности со знаками препинания в частности...ударениями, ритмом...Если писать в стихах ,то за гениальностью сюжета не следует забывать и о законах стихосложения...
Что касается Рож, имеет право на мнение, хотя мне тоже трудно согласиться с прощением...

Рената.
Вот дружили молодые люди, и всё у них было хорошо.
Вдруг появилась причина, причины. Разные, их может быть много.
Так надо разобраться, тогда легче простить.
Прощение дарует свободу. Это необязательно оставаться вместе.
Нужно уметь прощать, - получать свободу.
Зачем Вам камушки на душе?
Они ведь могут куда-то тянуть, и иногда очень Сильно.

Стихи соответствуют жанру. Я такое не читаю. Но повода плеваться не вижу.

Каждый видит своё но есть говорят другие а Роман расставит «запятые»

Уважаемый Юз. Я ведь не об авторое. Он пишет, как умеет. Я о тенденции, что "уважаемое жюри" выбирает плохой материал.
Так почему-то везде в последнее время. Окололитературные поделки называют шедеврами попсу - отличными песнями...и тд... Вот мне хочется понять почему идут такие процессы. Как-то судили премию дебют. Хорошие произведения выкинули за борт, а пошлятина на блатном сленге получила первый приз....
Сейчас правда никто и не вспомнит ни автора, ни произведение...но все же...как тут быть-то?

Лучше быть наивным простачком
Чем
Взрослым, дотошным недовольным дядей.
Всегда есть выбор у жури.
Но для них, он и неважен.
Точка. И расходятся пути
Кто, куда, может здесь пойти.

Видеть суть, а не в грамматике искать ошибки
Воду мерить в грубых сантиметрах.
И время выбирает. Быть или ..

Что, можно видеть одним глазом?
В годах минувшие войны.

Как можно, развель  можно назвать всех тех, кто пишет, к примеру, на манер Пушкина?

Рож:

Рената. Вот дружили молодые люди, и всё у них было хорошо. Вдруг появилась причина, причины. Разные, их может быть много. Так надо разобраться, тогда легче простить. Прощение дарует свободу. Это необязательно оставаться вместе. Нужно уметь прощать, - получать свободу. Зачем Вам камушки на душе? Они ведь могут куда-то тянуть, и иногда очень Сильно.

Я не о об этом прощении...Я только за и научилась прощать ,жаль, немного позже, чем хотелось бы, но научилась и действительно, стало легче...Я же говорила о первых Ваших комментариях к стихотворению, поднявшему все наши разнговоры
Спасибо за внимание

Юз, наверное, я продолжала думать так же, как ВЫ о судьях, когда б не столкнулась со следующим. В жизни (не на сайте) в качестве эксперта аккредитировала одно учреждение и вынуждена была делать замечания несмотря на то, что руководитель - моя знакомая...Это работа.Как бы я хорошо к ней ни относилась - это всего лишь работа. и понимающий человек это понимает...тогда же слышу реплики других моих знакомых ,которых проверяли другие эксперты: "вот когда и если я буду экспертом, я им покажу..." Никогда не понять того, чего не испытаешь...Я не завидую судьям. им тяжело, поверьте