Как нам благоустроить наш "Дом стихов"?

Опубликовано: 1557 дней назад (5 сентября 2012)
+24
Голосов: 24
Дорогие авторы, уважаемые читатели! Мы хотим вместе с вами улучшить наш общий дом-"Дом стихов". Мы призываем вас к конкретному диалогу по этому поводу. Очень хотелось бы узнать ваше мнение-каким бы вы хотели видеть наш с вами сайт, чего именно нам с вами не хватает?
Мы рассмотрим все замечания и предложения, а лучшие будем воплощать в жизнь.
Итак, ждём ваших советов, мнений, рекомендаций.
Мы- вместе!
Новый сервис сайта - Поэтические дуэли
Ё! # 6 сентября 2012 в 00:34 +8
Долой дуэли,лучше соревнования!
Дуэль есть вредный пережиток прошлого!
А соревнование в мастерстве ближе по теме!
Дуэль предпологает убийство одного из участников,
или до первой крови,а нам о ней лишний раз не хочеться
вспоминать,какой смысл идти на поводу маньяков и фанатиков
страждущих хоть виртуальной,но крови!
Я бы в мещанском соревновании поучаствовал с удовольствием!
Можно в гражданском,поэтическом,в любом спортивном,шутливом!
Ведь из за дуэли мы не прочитали зрелых произведений А.С.Пушкина,
в то время как Л.Н.Толстой написал важные произведения в зрелом возрасте,
да и другие маститьые авторы..отличие казармы от гражданского общества,
существует в принципах и мы не мизерная страна,чтобы всё военизировать,
как к примеру Корея,не уподобимся тому капитану Копейкину,который под водку,
ежедневно смотрит фильм 9рота и хвалит Сталина,или Гитлера оправдывая насилие,
мне было очень неудобно и стыдно,когда его полицейские забирали с собой
из за белой горячки от спиртного,когда я зашёл закрыть комнату,потушить свет,
я увидел что на погонах откручены звёзды подполковника,значит он их с собой забрал
в кармане..много брошенных людей и это также из за духовной милитаризации страны..
одни корни оторваны,а другие не отрастают по психологическим причинам,фактор времени,
всё торопливо,как обычно,нет очевидной долговременной программы доступной для понимания
каждого гражданина,где общими фразами не отделаешься.Добрый дядя дал,злой отнял..
С уважением!
Администратор # 6 сентября 2012 в 01:00 +6
Уважаемый Ё, я с удовольствием прочёл Ваше обращение, избранные места даже дважды и трижды, настолько они показались мне хороши.Кроме того, я оценил Ваш особый юмор. Завтра с удовольствием загляну на страницу к такому интересному автору.
Спасибо!
Глубоководный # 6 сентября 2012 в 11:20 +2
Хороший вопрос!
Есть ряд интересных предложений на Форуме, в Беседке,в теме: «ЗАЩИТА ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА (речь о ЧС):

loon-aria:
“если человеку не нравится, когда его критикуют, пусть он имеет возможность защититься… Я хочу внести… предложение, которое поможет избежать многих бесполезных и даже вредных споров, переходящих на откровенные оскорбления личности… оставил комментарий... Почему я… не могу его просто удалить, не удаляя своё произведение?”

«…агрессия - это не критический метод вовсе. От агрессии надо защишать автора…»


Роззик:
«…и сейчас ко многим заходишь - сплошной елей, а потом так и вааще будет, поудаляют "негатифчик" ... скука немерянная»...

«Согласна про оскорбления. Но…  Как бэ мальчика не выплеснуть.. У меня другое пожелание. Почему справа от комментария только плюсы, а минусов нет. Может если бы на оскорбительный коммент  стояли красные минусы, то человек задумается?»

габи:
"ЧС всё-таки хорошая вещь: будут выявлены наиболее часто попадающие в него... не надо будет голову ломать, кто перед тобой?"

Думаю, либо ЧС, либо оценки "минус" на рецензии всё-таки надо вводить.

Там же ещё предложения по другим поводам:

Демин:
«…для автора: и правду о своём произведении узнать и при этом не навредить имени; для критика: …не попасть в ЧС автора! Для этого… открыть новую рубрику, типа… "Вызываю огонь на себя!",  в которой (в отличие от рубрики «Критика -
без обид?») автор публикует произведение, не называя имени, а критик (критики) под масками…  ОТКРОВЕННО "разбирают" его, не менее беспощадно, чем в Литинституте на семинаре»

"Лично?"... как же обидишь хорошего человека?- обычно такая реакция, и получается от рецензента полу-правда (её сладкая часть)... ".

Думаю, публикация произведений инкогнито оправдано прежде всего на конкурсах, тогда будут объективнее оценки как пользователей, так и судей.
Администратор # 6 сентября 2012 в 12:05 +4
Господа, я очень рад начавшемуся обсуждению будущих изменений на сайте!
Хочется сразу разделить понятия "критика" и "агрессия". Критика помогает автору совершенствоваться, расти технически (по крайней мере), агрессия же просто "уничтожает" автора. Если критика "работает" над текстом, то агрессия-над личностью. Лично я намерен развивать критику, агрессию, соответственно, искоренять. Потому и вас, уважаемые авторы, призываю к вдумчивому критическому осмыслению чужих текстов. Мы вместе можем создать на сайте атмосферу творчества и взаимоуважения.
Мы-вместе!
Olli_G (Оля Гусева) # 10 сентября 2012 в 04:21 +4
Глубоководный: если человеку не нравится, когда его критикуют, пусть он имеет возможность защититься…
а для чего мы делимся своим творчеством, чтобы нас нахваливали?
" не хочешь критики - храни свои опусы в тетрадке под подушкой") ИМХО
Грамотная, продуктивная критика - стержень развития автора...
Я не говорю про стихоплетов, которые зарифмовали два ботинка, а других учат, как писать (таких очень легко просто игнорировать).
0 # 13 сентября 2012 в 14:31 +5
на сайте Неогранка имеется смайл-значок " не критикуйте меня", его можно выставлять прямо возле названия стиха. Читатель, заметив такое предупреждение, или уходит молча, или пишет позитифф или корректные замечания,выбирая выражения))) Ничего, вполне рабочая функция, ею пользуются довольно часто...
Леонид Якутович # 16 сентября 2012 в 23:09 +1
Вот это здраво!!!
Валерий Николаевич # 6 сентября 2012 в 19:35 +4
Идея замечательная: благоустроить сайт, улучшить его работу, повысить качество, развивать и т.д. И активность администрации по данному вопросу вызывает бурные овации.
Может быть тогда сформировать своеобразную книгу жалоб, замечаний, предложений, мнений и вынести её на главную страницу, чтобы диалог был более продуктивным (если это возможно)? И, чтобы участвовать могли не только зарегистрированные пользователи, но и, например, гости сайта? Будет Вам взгляд "со стороны".

Есть, конечно, отдельная тема на форуме, посвященная этому вопросу, но диалог там продвигается "слегка" вяло.
Администратор # 7 сентября 2012 в 02:34 +3
Валерий Николаевич, весьма дельные замечания по "Жалобной книге".
Именно некоторая вялость диалога в форуме и побудила написать в блог.
Какие ещё будут мнения, господа?
gahzofz # 9 сентября 2012 в 18:43 +8
Добрый день!
Думаю, публикация произведений инкогнито оправдано и на конкурсах,и для честного критического разбора.
Прежде всего это принесёт пользу нам авторам и не будет агрессии.
Если рецензии будут только положительные, автор зазвездится и почувствует себя
королём или королевой на троне и как следствие прощай поэзия.
     Такое состояние наблюдала у своей знакомой на Стихире, пробовала помочь, но липовый
рейтинг замусолил глаза ложными овациями.
     Ведь каждому автору хочется развиваться, а не топтаться на одном месте
     А систему с минусами к рецензиям можно попробовать, но всё равно есть опасность, что
нажмут на него недоброжелатели.

     "Жалобная книга" - не знаю, а вот Книга предложений по улучшению нашего сайта - ЗА!
Жаль маловато у меня времени, я бы подумала над этим вопросом.
За тем тихо удаляюсь...
      С уважением,
Галина
Администратор # 9 сентября 2012 в 19:00 +3
Критика нужна. Если критикующий аргументирует замечания по тексту-это полезно и для самого автора, и для всех вокруг(меньше будет подобных ошибок).Я намерен развивать и поощрять грамотную критику. А то иной раз бывает так: заглянешь в отзывы-сайт гениев, а почитать нечего.Но, повторюсь, критика направлена на текст, а не на личность автора.
Технически сайт будет изменяться регулярно, пока мы не придём к такому формату, который будет привлекателен для большинства.
Весьма благодарен Вам за участие в обсуждении.Это очень важно, Галина!
С уважением, Олег Жданов.
Геннадий Толин # 9 сентября 2012 в 19:01 +7
Считаю, что автор должен иметь право сам решать, с кем ему общаться, а с кем - нет. Необходим "черный список". Хотелось бы также, кроме количества просмотров произведения, располагать списком читателей с указанием времени посещения ими страницы. Это помогло бы лучше изучить молчаливую часть своей аудитории. Спасибо.
Администратор # 9 сентября 2012 в 19:09 +4
Геннадий, спасибо. Список читателей с указанием времени посещения-это нужно, однозначно.
Возможность ЧС-вопрос спорный. Есть мнения, что это приводит к отсутствию критики на сайте(то есть возможности авторов развиваться).Есть и полярные мнения, что наличие ЧС делает критику более аргументированной. Здесь надо думать, что и делаем scratch
Спасибо за участие в обсуждении, Геннадий.
С уважением,
Олег Жданов.
0 # 9 сентября 2012 в 19:09 +4
1. У многих авторов накопилось уже довольно большое количество стихов. Списком их воспринимать трудно. Необходима возможность группировки по циклам, или папкам.
2. Необходим ЧС.
3. Необходима возможность удалять неуместные комментарии со своей страницы. "Минус" в некоторых случаях не поможет. Когда дурно пахнет, нужна ассенизация.
4.Необходимо получать уведомления на страницу (в профиль) о вновь поступивших комментариях (сейчас имеется только количество написанных самим автором).
Администратор # 9 сентября 2012 в 19:21 +3
Хорошо! Очень дельно.Первый и последний пункты обязательны к исполнению, на мой взгляд. Остальные спорны, но и это хорошо.
Спасибо Вам за участие.
С уважением,
Олег Жданов.
Ольга Хат # 9 сентября 2012 в 19:10 +3
Может дизайн сайта как то улучшить, а он больно уж, ну как сказать, официальный что ли.Можно к примеру что то добавить (не цветочков конечно) что нибудь по тематике сайта.
Администратор # 9 сентября 2012 в 19:17 +2
Ольга, спасибо за Ваше мнение. Это важно, чтобы сайт и внешне был привлекательным, симпатичным.
Леонид Якутович # 9 сентября 2012 в 19:48 +4
Чёрный список не надо,кто тюремщик,тот не поэт,хоть и талантливый,а критики бояться,страничку ограничивать,есть же такие,с друзьями у них междусобойка тихая,или в гордом одиночестве прозябают ограничивая доступ к своим произведениям..я на сотне сайтов зарегистрировался,даже свой мне позволили открыть,где понемногу накидано мыслишек,вот только здесь прижился чуток,как сразу реформы..опять стабильности нет,хоть черновики переписывай и опять ищи в поле ветра..кто оскорбить хочет,или попугать,тот изыщет способ и чёрный список не поможет,они ведь тоже группами пасутся..Рекламу нам кидайте с возможностью комментировать её и чтобы наши комментарии не исчезали вместе с рекламой,люди то творческие..А вот чёрный ящик безадресный придумать можно,я к примеру туда стишок скину и пусть его не зная чей охаивают по полной программе,хотя адресность можно угадать по оборотам речи и словечкам привычным..вот так мы вместе с Ё!рассуждаем под чаепитие Самарское!
Администратор # 9 сентября 2012 в 21:40 +2
Леонид, доброго вечера Вам!
Никуда уходить не надо. Ведь мы хотим сделать пребывание на сайте более комфортным. Именно для этого и проводится сей опрос.
Слава # 9 сентября 2012 в 20:37 +5
1.Я не вижу необходимости черного списка.  2.Нельзя допускать на сайт не зарегистрированных читателей. Это приведет к глупой не контролируемой критики или наоборот к непомерному восхвалению, это я уже прошел на некоторых сайтах. У нас ДОМ СТИХОВ, и здесь достаточно поэтов-читателей. Критику от человека который сам не пишет стихов и не заинтересован в жизни сайта я лично выслушивать не собираюсь, тоже пройдено. Анонимы или им же подобные могут опуститься до прямых оскорблений. Я считаю что лучше натянутая улыбка, чем удар в спину. 3. Надо ограничить количество произведений которые появляются одновременно( не более трех в день). Некоторые объясняют это, что у них много произведений скопилось, причем это новички. И хорошо, приходите на сайт радуйте нас ежедневно своей поэзией, а то придут, скинут и забудут что здесь были. Правильно, они не получают ни отзывов ни просмотров, потому что этот речной поток их произведений ни кого не интересует и даже раздражает. 4. Минусов не нужно, достаточно того что не ставят плюсы. 5. Еще раз о ЗВЕЗДНОСТИ. я здесь еще менее полугода, но звездной болезни ни у кого не вижу, нет тут зазвездившихся, нет. И в заключении: я благодарен создателем сайта, я благодарен тем людям которые здесь находятся, здесь пожалуй самй лучший коллектив из всех которые я встречал в нете, я готов к критике, я готов к похвале. Ни когда не стану кого-то критиковать сам, могу подшутить. Над теми кто лучше я критиковать не в силах, над теми кто хуже - я не имею права. Всем творческих успехов, ваш Слава...
Администратор # 9 сентября 2012 в 22:17 +3
Слава, здравствуйте!
Мы будем стараться воплотить в жизнь все разумные пожелания.
Спасибо Вам за помощь.
Олег Жданов.
flower (Наталья Зорина) # 10 сентября 2012 в 09:08 +5
Слава, меня зацепила вот это предложение: "Критику от человека который сам не пишет стихов и не заинтересован в жизни сайта я лично выслушивать не собираюсь, тоже пройдено." Получается, что если кто-то не пишет стихи, но очень их любит, разбирается в стилях и т.д. - он не может Вам написать объективную критику лишь потому, что сам стихов не пишет? По-моему, это не справедливо. Да и критика от собратьев по перу очень сомнительна, на мой взгляд. Сильные стихи от зависти могут пропустить мимо, а слабые на радостях, что Вы "провалились" расхваливать. Не говорю, что это всегда так, но ведь такое возможно, разве не так? Откуда Вам знать что у человека на уме, Вам не видно его глаз, не слышно интонаций голоса, тембра речи, Вы лишь читаете сухой текст и сами придаете ему нужное для Вас значение.
А бояться оскорблений... ну это дело личное. Хотя думаю, что не стоит, глупости это.
0 # 10 сентября 2012 в 11:52 +2
Слава! Есть расхожая фраза: Чтобы понять, что борщ вкусный не обязательно уметь его готовить. (как-то так)))
И вообще, отчего тут так боятся критики? От неуверенности в себе, в своих стихах? Ну, тогда закрыться ото всех и млеть от своей гениальности в одиночку..))(я сейчас не о тебе, Слава, а в общем))
Я, например, наоборот страдала, что никто ничего не говорил критического в мой адрес.. Значит стихи так плохи, что и нет смысла их разбирать. hoho
Валерий Николаевич # 10 сентября 2012 в 18:44 +3
"Нельзя допускать на сайт не зарегистрированных читателей. Это приведет к глупой не контролируемой критики или наоборот к непомерному восхвалению..." - а ещё можно окружить "ДОМ СТИХОВ" глубоким рвом с крокодилами и высоким забором, а у ворот поставить цербера, чтобы ни один "враг" с грубыми оскорблениями или лживыми похвалами не проник внутрь. А вообще, программа максимум для Администратора - заинтересовать данным литературным проектом и привлечь новых, активных, творческих людей (и, соответственно, удержать "старых"). Выводы, уважаемый Слава, делайте сами... А работа с неадекватными сообщениями и людьми - работа модераторов. Хотя на сайте заметил "действующих" модераторов - два с половиной человека (это уже вопрос к Администратору).
Геннадий Толин # 9 сентября 2012 в 20:55 +6
Вот, кстати, меня вторые сутки атакует один сумасшедший. Не имея возможности удалить его первый пост, стираю ветвь дискуссии с моим ответом, который затем восстанавливаю. При этом пропадают оценки читателей, что может расцениваться ими как проявление неуважения. Если, идя на поводу у явно неадекватных и бездарных особей, не хотите ввести ЧС(которым ведь никто не принуждает пользоваться), сделайте хотя бы кнопку для удаления отдельного коммента!
Администратор # 9 сентября 2012 в 21:50 +3
Геннадий, приветствую Вас!
В том-то и дело, что удаление отдельных комментариев может погубить критику как таковую. У нас есть такое опасение. По поводу же "атак" на Вас, я написал Вам личное сообщение.Если кто-либо нарушает правила сайта, он будет наказан. Это закон.
0 # 9 сентября 2012 в 22:56 +4
Для кого критика все же, в комментариях на страничках отдельных авторов? Если автор не готов воспринять критику, он ее ни в каком виде не воспримет. Однако нередко критики нет, а является досадная "цеплялка", не имеющая никакого отношения к стихам, но иногда переходящая в оскорбительный тон.
Люди, пишущие стихи, нередко отличаются ранимостью, если на своей страничке они не могут оградить себя от "раздражителя" - это недостаток сайта.
0 # 9 сентября 2012 в 23:19 +4
Нет... Всё остальное это обертка, поверхность, ветки или плоды (кто как это назовёт...) Но сам корень зарыт гораздо глубже... И только этого корня стоит касаться... Всё исходит от него - и запах, и цвет, и даже сама кожа... И да! Родимые пятна тоже от него... Единственное, что, я считаю, просто необходимо внести на этот сайт - это... Прозвучит немного странно... Но это цензура. Цензура не мысли. Ни в коем случае. Кто-то верит в Бога, кто-то в конец света в 2012г., а кто-то просто в кокосовую косточку... Выражая ту или иною мысль в своих произведениях, поэт (на этом сайте) получает не столько конструктивную критику по самому творению, сколько критику его взглядов и жизненной позиции. Когда Куньо вывез на площадь свой огромный "экипаж", полностью состоящий из железа, и сказал, что он сейчас поедет, - его подняли на смех. Никто не верил, что эта груда металла способна сдвинуться хоть на см, тем более сама. Смех - защитная реакция любого человека. Любого непонимания. А еще в природе есть такая замечательная вещь, как сарказм. Так вот эта прекрасная штука стоит во главе всего "Дома Стихов". Сарказм правит балом среди пышных юбок красавиц-поэтесс, а усатые кавалеры при этом стоят тихонечко в углу и скромно соглашаются с их партнершами, что "Да... Мы хороши." Есть два типа людей. Одни, как бы талантливы они ни были, никогда не смогут принять этот факт, т.к. они всегда и во всем сомневаются. И есть другие. Те, кто считают себя настолько гениальными и, что самое главное, признанными публикой, (впрочем, это вполне можно понять...) что подсознание начинает диктовать, что им можно немножечко больше... И вот тут начинается самое интересное. В любом механическом аппарате есть кнопка запуска и кнопка "стоп". Мы живем в веке глобальном, прогрессивном, где наша жизнь стала более комфортной и удобной в связи с тем, что %70 за нас всё делают машины. И случается, зачастую, что, включая тот или иной агрегат, занимаясь своими делами, - мы можем ненароком забыть его выключить. А всю мощь последствий мы поймем лишь тогда, когда увидим дырку в рубашке, на которой оставили невыключанный утюг. Дабы предотвратить всевозможные ожоги и раны, пока еще не поздно, я предлагаю ввести цензуру на слово. Что я имею в виду. Я имею в виду оскорбления человека в связи с его национальностью, вероисповеданием, возрастом, теми или иными взгладами или убеждениями.

Я ПРЕДЛАГАЮ ВВЕСТИ ЦЕНЗУРУ НА ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ.

Это корень всех проблем и зла. Такого зла, что торжествует "свет" во "тьме".

"ЧС, "видимые" авторы на конкурсах, неуместные комментарии" - это ветки... Это не корень.
0 # 10 сентября 2012 в 12:53 +3
Читайте в конце сранички -"Правила участия на литературном портале "Дом стихов". ....
Мнение администрации портала может не совпадать с мнениями авторов.
"  hoho
0 # 13 сентября 2012 в 14:37 +2
Вот, умницо! Это я про Александру Безымянную.
Olli_G (Оля Гусева) # 10 сентября 2012 в 04:27 +2
Я бы предложила систему "решето", дабы отсеивать слабых авторов... Нет, они, конечно, будут публиковать свои произведения, только в другой локации (назвать ее можно, как угодно). Не в обиду никому, но хочется читать Стихи, а не Подобие.
0 # 10 сентября 2012 в 11:17 +6
А судьи кто?))) scratch
Это типа класса с умственно поэтически отсталыми? crazy
Ё! # 11 сентября 2012 в 13:53 +3
Сито плохо-мне сообщал дух,равноправие нарушается,а у вас кстати стихи не запоминаемые как и у меня,а это значит слабые стихи,так что мы с вами первые на отсев!!!Здесь важна не победа,важно участие,а не нравится не заходите к слабому автору на страничку и не заметите,как он станет сильнее вас,нет ничего монументальнее глупости и недальновидности людской!Депутаты принимая законы,думали что они касаются лишь нас,а не их,теперь вот и они получат некоторые по заслугам своим,по законам,которые они и приняли для нас!
С уважением!
flower (Наталья Зорина) # 10 сентября 2012 в 09:22 +5
По этому вопросу, писали на форумах и не раз. В разделе Пожелания и рекомендации для проекта "Дом стихов" .
Меня в принципе, все устраивает, мне все нравится, но хочется мелочей приятных.
1. Знать тех, у кого сегодня день рождения.
2. Упростить возможность добавления музыкальных файлов (и возможно, создание отдельного раздела, для авторских песен)
3. И конечно, КОММЕНТАРИИ!!! Ну это утомляет, правда, хочется что бы уже они были где-то отдельно, заметные, что бы  зашел, увидел, что у тебя парочка новых и быстренько перешел.
4. Согласна с тем, что для конкурса работы должны быть анонимными. Мы все люди со своими симпатиями и антипатиями и кто бы что не говорил, на уровне подсознания, все равно это влияет на наше восприятие.
5. Раздел для объективной критики с анонимными авторами, тоже хорошая идея!
Вот, вроде бы и все.
С уважением, Наталья
Администратор # 10 сентября 2012 в 10:32 +3
Наталья, я понимаю, что об этом уже говорилось...Но данный опрос является всеобщим, его цель-получить рекомендации от максимально большого числа авторов.Так яснее будет видна тенденция, что делать и куда двигаться.
Спасибо всем!
0 # 10 сентября 2012 в 11:14 +3
Поддерживаю flower по всем пунктам!!!
Правда по п.3 не поняла (?) ведь в "сообщениях" отражается, когда поступают новые комментарии (если на них подписаться).
А еще хочу добавить.
6. Чтобы нажимая на ссылку в почте, она приводила КОНКРЕТНО на ссыльный комментарий, а не просто на страницу. Т.к. когда на странице более 100 комментариев заморишься искать нужный.
flower (Наталья Зорина) # 10 сентября 2012 в 11:16 +4
Роззик, понимаю, что отражаются, но иногда люди забывают подписываться. Да и я заметила, что у некоторых эти сообщения вообще не приходят (на форуме жаловались на это). Так что, было бы все-таки удобнее отдельно вывести, не обременяя никого этим подписыванием
0 # 10 сентября 2012 в 11:22 +5
Аааа, вот с этим соглашусь!!! v Сама забываю нажимать) Да, было бы хорошо, чтобы ответы конкретному человеку приходили ему автоматом, независимо от "подписаться". А подписку оставить, если хочешь, просто следить за каким-либо проектом, произведением.
flower (Наталья Зорина) # 10 сентября 2012 в 11:24 +3
Вот это правильно! smile
pim # 10 сентября 2012 в 12:37 +2
1. Дизайн сайта. Страдают шрифты, это первое, что в глаза бросается. От них пестрит в глазах. Их плохо видно либо не видно вообще. Также слишком уж большой разброс между размером шрифтов. Сверху панель пользователя (где логин, сообщения, блог, произведения и т.д.) - его вообще не видно.
2. Иконки, которые собраны из разных источников и не соответствуют по дизайну друг другу. Это касается и кнопок.
3. Оформление на главной странице - все перемешано в кучу и глаза разбегаются. Может сделать немного лаконичнее?
4. Интерфейс немного неудобен - например, искал минуты три, как здесь добавить комментарий.
5. Лично я - не сторонник возможности редактирования комментариев. Редактирование можно оставить вот в таких блогах, как этот, но не в отзывах произведений. Это рождает подтасовку фактов. Мне лично кажется, что "написано пером"... Например, на ютубе нельзя редактировать комментарии.
flower (Наталья Зорина) # 10 сентября 2012 в 12:57 +3
Странно, а мне все кажется нормальным и кнопки и иконки, и как добавить комментарий я не искала.
pim # 10 сентября 2012 в 13:58 +2
Flower, это дело субъективное... Но посмотрите на другие сайты? Дизайн и оформление страдают и это бесспорно.
Валерий Николаевич # 10 сентября 2012 в 19:03 +4
"Оформление на главной странице - все перемешано в кучу и глаза разбегаются. Может сделать немного лаконичнее?" - на мой взгляд, всё лаконично, грамотно и достойно. Кучи не заметил. Глаза может и разбегаются, но только из-за обилия разделов. Каждый раздел подписан и имеет своё место. Оформление сдержанное, как и подобает подобному сайту, где содержание и атмосфера важнее, чем обёртка. Можно, конечно, на каждой странице разместить профиль А.С. Пушкина или чернильницу с пером, но не думаю, что сайту это прибавит душевности или популярности.

Итог: мнений не так много и все противоречивые. Удачи Вам, Администратор, в таком нелёгком деле, как благоустройство сайта!
Администратор # 10 сентября 2012 в 20:30 +4
Спасибо, Валерий Николаевич, спасибо...
pim # 12 сентября 2012 в 11:09 +3
Валерий Николаевич, я понимаю ваше желание сделать как можно лучше, но может здесь не место для дискуссий, а место для выражения СВОИХ впечатлений?)
Вы смотрите со своей колокольни, я - со своей. Ваше мнение я уважаю, уважайте и мое, пожалуйста. Здесь не место для спора.
pim # 12 сентября 2012 в 11:14 +2
Лично я все-таки настаиваю на том, что СТИЛЬ сайта оставляет желать лучшего. Да, главное - содержание. Но без должного оформления пользователей будет меньше. Поверьте программисту, пожалуйста.
Классика Иллюзория # 10 сентября 2012 в 21:58 +3
Администрация!!! пункт 4 поста nemo заслуживает внимания!!! моя память пока еще может запомнить зрительно количество имеющихся комментариев и отследить их динамику, но если я выложу на сайт больше стихов, то вряд ли смогу своевременно отвечать гостям моей страницы на критику.

Насчет кармы еще хотела внести лепту - это полная лажа! Особенно то, что я могу видеть тех, кто влияет на нее. Моя нежная женская психика не всегда выдерживает давления "плюсиков" от одних и тех же лиц. Я так понимаю, здесь вообще негласно практикуется "дашь на дашь" (ты мне плюсанешь - я тебе). Все эти статусы гениев и т.д. не всегда адекватны.

Спасибо за внимание.
Антосыч # 11 сентября 2012 в 09:30 +2
А чего менять-то! Пусть будет всё как есть. Возможность публиковаться у каждого здесь есть, возможность читать опубликованное у всех есть. Чего ещё надо автору?
Администратор # 11 сентября 2012 в 13:07 +4
;))
Спасибо за мнение. Всё-таки, дискуссия выше говорит о том, что некоторые изменения нужны авторам.
flower (Наталья Зорина) # 11 сентября 2012 в 13:13 +3
Нужно всегда стремиться к самосовершенствованию. Это задача авторов сайта, чем они и занимаются. Молодцы!
Елена Мизюн # 11 сентября 2012 в 19:57 +5
Когда у автора накапливается на странице много стихов, то самые первые не доступны для читателей. Их можно найти только или по комментариям, или по тегам, или в общем разделе по рубрикам. Кто будет прилагать такие усилия? Было бы хорошо, чтобы все стихи были отображены на странице автора в полном объёме.
Поддерживаю nemo в том, что необходима группировка по папкам или сборникам.
Двумя руками за то, чтобы иметь возможность поздравлять именинников.
А в целом, на сайте очень комфортно - атмосфера в кругу единомышленников, живое общение создают ощущение камерности.
Спасибо Администрации и всем авторам, помогающим сохранить и улучшить лицо сайта!
гюргий # 12 сентября 2012 в 18:57 +6
Приходит к священнослужителю прихожанин и начинает жаловаться, мол, денег нет, дом старый и требует ремонта, в доме теснотища: он с женой, родители и семеро детей. От такой жизни в пору повеситься. Что делать? Священник: "Это дело поправимо, купи козу и запусти в дом." Прихожанин: "Да ты что, отче, мне тогда точно в могилу дорога!" Отче: "Всё ж попробуй, через неделю придёшь". Через неделю появился прихожанин: щёки ввалились, взгляд тусклый, руки дрожжат. "Отче, был плохо, а стало невмоготу! Ты издеваешься надо мной?!" Отче: "Что, ужель так плохо? Ну, так убери козу из дома. Через пару дней жду." Через пару дней прибежал радостный прихожанин, целует руки священнику, от души благодарит: "Спасибо, отче, за советы! Если б ты знал, как я счастлив без козы! Совсем другая жизнь наступила!!!"
0 # 13 сентября 2012 в 14:43 +2
а что, реданонсов не будет? Лучшие стихи, лучших авторов порекомендовать от имени руководства сайта... Нашла опцию, как "повесить" себя на главной, но это ж деньги платить... А ещё хочется увидеть на главной живую ленту отзывов. "Живую", в смысле - она движется. Там много чего интересного можно "выловить", сразу же видно, кто активен в дискуссии, кто рецензии пишет с умом, чьи стихи пользуются наибольшим интересом со стороны читателей...
Может, всё это уже есть, а я не заметила? zst
Татьяна Гурова # 16 сентября 2012 в 11:28 +3
Меня почти всё устраивает, но конкурсы должны быть анонимными и желательно стихи на своей странице разложить по папкам. И почему стихи, выставляемые на конкурсы не появляются на странице автора? Повторно их не хочется публиковать, как-то.
Администратор # 16 сентября 2012 в 22:55 +2
Да, пожелания авторов нам понятны. Будем работать.
Леонид Якутович # 16 сентября 2012 в 23:22 +1
И это радует...Цензурное зачёркивание одной линией текста допустимо,оно дисциплинирует автора,то бишь видно чем не злоупотреблять..иногда хорошие обороты речи разбиваются на опасения,как бы не напортачить и не оскорбить изнеженный слух автора-матершинника,но скрывающего своё личико под благообразным аватаром противоположного пола..нас к примеру четыре автора и одна женщина и мы просто иногда комментируем за тех,чья страничка в данное время открыта на любом из двух-трёх компьютеров,или же на чужих в гостях у друзей не имеющих на сайте страничек..
Мирошникова Ирина # 2 октября 2012 в 12:03 +2
Ещё одно пожелание администрации сайта. Если вы объявляете конкурсы и обещаете победителям выслать призы, неплохо было-бы выполнять свои обещания. А то как-то несолидно. Интересно, все ли победители предыдущих конкурсов получили свои призы?
Если нет доверия к администрации, как можно, допустим, заказывать публикацию в Альманахе? Получишь ли потом свои экземпляры? Или обещанного три года ждут? smile
Елена Мизюн # 2 октября 2012 в 13:42 +2
Я тоже из двух побед в конкурсах получила только за первое место 3 книги (Посвящение Музе), а за победу в конкурсе мистической поэзии до сих пор книги нет.
senpolia # 12 октября 2012 в 15:13 +1
И я ни разу не получала  sad
Анна Строганова (Тина Никольская) # 2 ноября 2012 в 16:49 0
Я только вчера зарегистрировалась.Заметила,что кое что неудобно-например,количество просмотров фиксирует не только просмотры читателей,но и мои собственные-то есть если я зашла на свой же стих со своего кабинета,этот просмотр плюсуется к общим-и непонятно сколько на самом деле читателей.Еще,если пишу отзыв другим авторам,то оповещение о его ответе не приходит,надо ответ искать у него на странице.
Белогвардеец # 27 марта 2013 в 17:53 0
И я в двух конкурсах победил  и получил только диплом.С уважением,олег
Виктор Жигунов # 9 октября 2013 в 06:02 0
Стихира из-за того, что выставить себя там вправе кто угодно, давно стала свалкой мусора. Тот же путь повторяет Изба-читальня. То же будет с Домом стихов, если не проводить отсев. Ведь никакое издательство не выпускает что попало – всё, что ему пришлёт любая бездарь или сумасшедший. Пусть бы новичок давал небольшую подборку и лишь получив "добро", заводил свою страницу. Для этого нужна редколлегия. Вот только что в другой ветке я выразил неудовольствие "поэтессе", рифмующнй "летела – прилетела". При таком нежелании прилагать хоть малейшие усилия она никогда не напишет ничего путного, а потому не нужна здесь. И ещё: в первое время, оказавшись тут, я радовался: в какого автора, в какое произведение ни ткну, всё стоит прочтения. Но недавно, пойдя по новым именам (точнее, по абракадабрам, которые вместо них), обнаружил, что текстов за ними – 0. Чистить надо от таких. Может быть, просто автоматически.